Саммит НАТО в очередной раз подчеркнул: союз остаётся формально единым, но смыслово — фрагментированным. Противник формально один — Россия. А вот представление о его целях и масштабах угрозы — принципиально разное. И чем дальше затягивается война, тем сильнее расходятся акценты.

По версии Reuters, Дональд Трамп продолжает транслировать образ Путина как рационального игрока, который ищет выход из войны и заинтересован в переговорах. Эта позиция поддерживается республиканцами вроде Марко Рубио и отчасти разделяется союзниками Трампа в Европе — прежде всего премьером Венгрии Виктором Орбаном. Тональность выступлений США мягче: Россия — уставшая, истощённая, опасная, но не экзистенциальная угроза.

Европейская позиция иная. Генсек НАТО Марк Рютте говорит прямо: если альянс не усилит оборону, через три года Москва может атаковать одну из стран НАТО. Эта риторика исходит не из страха, а из мобилизационной логики: Запад, по мнению европейцев, может быть втянут в более широкую войну не из-за провокаций, а из-за недооценки намерений Кремля.

Ключевой раскол — не в методах, а в интерпретации Путина как субъекта. Для Вашингтона (в лице Трампа) он — партнёр по переговорам, уставший от конфликта. Для Брюсселя — авторитарный игрок долгого цикла, который мыслит категориями исторического реванша. Это — не только спор о целях, но и о сценариях: можно ли остановить войну через сделку или только через сдерживание?
Философски — это распад общего стратегического языка. Трамп мыслит в терминах транзакций: договор, баланс, выгода. Европа — в логике системного риска: доверие, долгосрочные гарантии, экзистенциальная оборона. Именно этот разрыв делает дипломатическое урегулирование всё более гипотетическим. Без единой трактовки субъекта (Путина) — нет и единой логики мира.

Редакционно: статья Reuters фиксирует политическую развилку. Вопрос уже не в том, чем закончится война, а в том, кто будет определять её конец. Если США и ЕС не синхронизируют интерпретации, перемирие может стать источником не мира, а нового недоверия. И в этом смысле Трамп уже не просто президент, а точка бифуркации в будущем атлантической безопасности.

Пруф

Саммит НАТО в очередной раз подчеркнул: союз остаётся формально единым, но смыслово — фрагментированным. Противник формально один — Россия. А вот представление о его целях и масштабах угрозы — принципиально разное. И чем дальше затягивается война, тем сильнее расходятся акценты.

По версии Reuters, Дональд Трамп продолжает транслировать образ Путина как рационального игрока, который ищет выход из войны и заинтересован в переговорах. Эта позиция поддерживается республиканцами вроде Марко Рубио и отчасти разделяется союзниками Трампа в Европе — прежде всего премьером Венгрии Виктором Орбаном. Тональность выступлений США мягче: Россия — уставшая, истощённая, опасная, но не экзистенциальная угроза.

Европейская позиция иная. Генсек НАТО Марк Рютте говорит прямо: если альянс не усилит оборону, через три года Москва может атаковать одну из стран НАТО. Эта риторика исходит не из страха, а из мобилизационной логики: Запад, по мнению европейцев, может быть втянут в более широкую войну не из-за провокаций, а из-за недооценки намерений Кремля.

Ключевой раскол — не в методах, а в интерпретации Путина как субъекта. Для Вашингтона (в лице Трампа) он — партнёр по переговорам, уставший от конфликта. Для Брюсселя — авторитарный игрок долгого цикла, который мыслит категориями исторического реванша. Это — не только спор о целях, но и о сценариях: можно ли остановить войну через сделку или только через сдерживание?
Философски — это распад общего стратегического языка. Трамп мыслит в терминах транзакций: договор, баланс, выгода. Европа — в логике системного риска: доверие, долгосрочные гарантии, экзистенциальная оборона. Именно этот разрыв делает дипломатическое урегулирование всё более гипотетическим. Без единой трактовки субъекта (Путина) — нет и единой логики мира.

Редакционно: статья Reuters фиксирует политическую развилку. Вопрос уже не в том, чем закончится война, а в том, кто будет определять её конец. Если США и ЕС не синхронизируют интерпретации, перемирие может стать источником не мира, а нового недоверия. И в этом смысле Трамп уже не просто президент, а точка бифуркации в будущем атлантической безопасности.

hottg.com/proof24_ua/19497

41.6K viewsJun 27 at 17:49