Автор статьи Responsible Statecraft отражает впечатление, что Дональд Трамп на саммите НАТО в Гааге чётко показал: вопрос поддержки Украины теперь по большей части перекладывается на Европу.

Главная цель американского лидера — добиться, чтобы европейцы тратили 5% ВВП на оборону. Интерес к Украине снизился, а приоритетом стал вопрос расходов и укрепления военного потенциала собственных союзников.

Что конкретно произошло:

Итоговая декларация НАТО в 2025 году значительно короче и акцентирована на обязательствах по финансированию, в отличие от 2024, когда упоминалось «неизменное стремление к евроатлантической интеграции Украины».

Формулировки стали размытыми: чёткой приверженности дальнейшему санкционному давлению на Россию нет. Использование слова «суверенный» намекает на то, что отдельные страны могут выбирать степень поддержки Украины.

На саммите обсуждалась закупка Patriot для Украины — но ясно, что закупки будут оплачиваться европейскими деньгами.

Тактика Трампа здесь выглядит прагматичной — он заставляет союзников «нести бремя» вместо США, ведь Европа готова. Это позволяет США сохранять руководство через навязывание стандартов, одновременно сводя свою роль к менеджеру процесса.

Это не отменяет поддержки Украины, но переводит «счёт на стол» Европы, формулируя текущее НАТО как клуб равных вкладчиков, а не вечно платящего одного глобального гаранта безопасности.

Редакционная суть: новая риторика Трампа — это смещение баланса: от Украины как общего принципа к Украины как вопроса дипломатической и финансовой ответственности Европы. Это сигнал о том, что США видят свою миссию как мотиватора оборонных расходов союзников, а не главного плательщика за украинскую защиту. Это позволяет стратегам искать, куда переориентировать акценты — в помощь Украине, в укрепление NATO, или в снижении долговой нагрузки США.

Этот манёвр демонстрирует зрелость НАТО как военного союза, но ставит под нужным углом вопрос устойчивости этой модели. Если Европа готова платить, кто тогда будет формировать глобальную стратегию — США через влияние и инициативу, или Европа через коллективный подход финансирования? И как это повлияет на перспективы Украины — как долго Европа выдержит этот режим поддержки и насколько США готовы оставаться дипломатическим лидером без значительных финансовых затрат?

Глубокое смещение смыслов: от глобальной ответственности США — к локализованной миссии Европы. Это не конец поддержки Украины, но новый этап её финансирования.

Пруф

Автор статьи Responsible Statecraft отражает впечатление, что Дональд Трамп на саммите НАТО в Гааге чётко показал: вопрос поддержки Украины теперь по большей части перекладывается на Европу.

Главная цель американского лидера — добиться, чтобы европейцы тратили 5% ВВП на оборону. Интерес к Украине снизился, а приоритетом стал вопрос расходов и укрепления военного потенциала собственных союзников.

Что конкретно произошло:

Итоговая декларация НАТО в 2025 году значительно короче и акцентирована на обязательствах по финансированию, в отличие от 2024, когда упоминалось «неизменное стремление к евроатлантической интеграции Украины».

Формулировки стали размытыми: чёткой приверженности дальнейшему санкционному давлению на Россию нет. Использование слова «суверенный» намекает на то, что отдельные страны могут выбирать степень поддержки Украины.

На саммите обсуждалась закупка Patriot для Украины — но ясно, что закупки будут оплачиваться европейскими деньгами.

Тактика Трампа здесь выглядит прагматичной — он заставляет союзников «нести бремя» вместо США, ведь Европа готова. Это позволяет США сохранять руководство через навязывание стандартов, одновременно сводя свою роль к менеджеру процесса.

Это не отменяет поддержки Украины, но переводит «счёт на стол» Европы, формулируя текущее НАТО как клуб равных вкладчиков, а не вечно платящего одного глобального гаранта безопасности.

Редакционная суть: новая риторика Трампа — это смещение баланса: от Украины как общего принципа к Украины как вопроса дипломатической и финансовой ответственности Европы. Это сигнал о том, что США видят свою миссию как мотиватора оборонных расходов союзников, а не главного плательщика за украинскую защиту. Это позволяет стратегам искать, куда переориентировать акценты — в помощь Украине, в укрепление NATO, или в снижении долговой нагрузки США.

Этот манёвр демонстрирует зрелость НАТО как военного союза, но ставит под нужным углом вопрос устойчивости этой модели. Если Европа готова платить, кто тогда будет формировать глобальную стратегию — США через влияние и инициативу, или Европа через коллективный подход финансирования? И как это повлияет на перспективы Украины — как долго Европа выдержит этот режим поддержки и насколько США готовы оставаться дипломатическим лидером без значительных финансовых затрат?

Глубокое смещение смыслов: от глобальной ответственности США — к локализованной миссии Европы. Это не конец поддержки Украины, но новый этап её финансирования.

hottg.com/proof24_ua/19447

40.4K viewsJun 26 at 19:56