В статье обозревателя Bloomberg Макса Гастингса говорится, что саммит НАТО в Гааге 2025 года стал не столько политическим мероприятием, сколько тщательно поставленным ритуалом выживания под доминирующей волей одного человека — Дональда Трампа. Европейские лидеры, привыкшие говорить о равенстве, безопасности, свободе — теперь находились в положении просителей, вынужденных облекать национальные интересы в форму лести и молчаливого согласия. Цель — сохранить хотя бы внешние контуры Альянса. Цена — политическое самоуважение.

Формально — все по сценарию. Увеличение оборонных расходов, “объединённая позиция”, даже добрые слова о героизме украинцев. Но суть, как справедливо подметил Гастингс, — в симуляции управления, где ни стратегия, ни откровенность не имеют веса. Главным содержанием саммита стала не политика, а страх. Не обсуждение угроз, а укрощение одного союзника, способного разрушить весь механизм Альянса одним твитом. НАТО не ведёт Трампа за собой — оно следует за его настроениями.

Это не просто эпизод. Это сдвиг. Трамп может остановить поставки оружия Украине одним решением — и он это уже делал. Европа не может его заменить. И в этом контексте становится понятно, что центральным объектом обсуждения в Гааге была даже не Украина и не Россия. Это была сама Европа, оказавшаяся в морально-политической дилемме: сохранить лицо и потерять поддержку, или склонить голову — и остаться под американским зонтом.

И здесь появляется философский нерв: что остаётся от союза, если он держится не на общих ценностях, а на страхе перед одним членом? Как долго может существовать система, в которой принципы гибнут ради тактики? Где союзники становятся вассалами, а правила международного поведения — предметом личных симпатий и неприязней?

Судьба Украины в этой конструкции — не субъект, а инструмент. Её поддерживают не по убеждению, а пока это совпадает с политической выгодой. Европа готова “держать фасад”, но не в состоянии предложить альтернативу. А Трамп, как фигура, не столь иррационален, сколь прагматичен в логике силы — он не уважает слабость, в том числе политическую.

Таким образом, саммит в Гааге — не про НАТО и не про войну в Украине. Это симптом куда более глубокого разлома: размывание политического достоинства в обмен на статус-кво. И вопрос стоит уже не о политике, а о воле: будет ли Европа строить свою стратегию или дальше продлевать аренду американского авторитета.

Пруф

В статье обозревателя Bloomberg Макса Гастингса говорится, что саммит НАТО в Гааге 2025 года стал не столько политическим мероприятием, сколько тщательно поставленным ритуалом выживания под доминирующей волей одного человека — Дональда Трампа. Европейские лидеры, привыкшие говорить о равенстве, безопасности, свободе — теперь находились в положении просителей, вынужденных облекать национальные интересы в форму лести и молчаливого согласия. Цель — сохранить хотя бы внешние контуры Альянса. Цена — политическое самоуважение.

Формально — все по сценарию. Увеличение оборонных расходов, “объединённая позиция”, даже добрые слова о героизме украинцев. Но суть, как справедливо подметил Гастингс, — в симуляции управления, где ни стратегия, ни откровенность не имеют веса. Главным содержанием саммита стала не политика, а страх. Не обсуждение угроз, а укрощение одного союзника, способного разрушить весь механизм Альянса одним твитом. НАТО не ведёт Трампа за собой — оно следует за его настроениями.

Это не просто эпизод. Это сдвиг. Трамп может остановить поставки оружия Украине одним решением — и он это уже делал. Европа не может его заменить. И в этом контексте становится понятно, что центральным объектом обсуждения в Гааге была даже не Украина и не Россия. Это была сама Европа, оказавшаяся в морально-политической дилемме: сохранить лицо и потерять поддержку, или склонить голову — и остаться под американским зонтом.

И здесь появляется философский нерв: что остаётся от союза, если он держится не на общих ценностях, а на страхе перед одним членом? Как долго может существовать система, в которой принципы гибнут ради тактики? Где союзники становятся вассалами, а правила международного поведения — предметом личных симпатий и неприязней?

Судьба Украины в этой конструкции — не субъект, а инструмент. Её поддерживают не по убеждению, а пока это совпадает с политической выгодой. Европа готова “держать фасад”, но не в состоянии предложить альтернативу. А Трамп, как фигура, не столь иррационален, сколь прагматичен в логике силы — он не уважает слабость, в том числе политическую.

Таким образом, саммит в Гааге — не про НАТО и не про войну в Украине. Это симптом куда более глубокого разлома: размывание политического достоинства в обмен на статус-кво. И вопрос стоит уже не о политике, а о воле: будет ли Европа строить свою стратегию или дальше продлевать аренду американского авторитета.

hottg.com/proof24_ua/19413

29.2K viewsJun 26 at 09:25