TG Telegram Group & Channel
Про безопасный бизнес | United States America (US)
Create: Update:

Облачные сервисы ведения управленческого учёта: за и против

Обычно управленческий учёт начинают вести в табличке Excel или аналогичной от Google. При всей гибкости и доступности, у таблички есть один существенный недостаток: в ней можно поменять циферку «задним числом». Это автоматически компрометирует все выводы и выкладки, которые были сформированы на основании этой таблицы.

Всё-таки управленческий учёт — это, в первую очередь, база данных. Со всеми положенными атрибутами — поддержкой целостности, каскадным обновлением, можно даже механизмом транзакций.

Когда финдир или владелец бизнеса понимает, что он вырос из таблички, перед ним во весь рост встает дилемма: вести УУ локально или воспользоваться сервисом. Оставим локальное решение для другого поста, рассмотрим сервисы.



Основные плюсы облачного сервиса:

✔️доступность из любой точки мира, где есть интернет, буквально с телефона;
✔️экономия на инфраструктуре, которая была бы необходима для локального решения, обслуживании, резервном копировании и прочих работах по содержанию локальной базы данных;
✔️готовая методология ведения УУ, не требующая высокой квалификации финансиста для настройки.

Основные минусы:

✔️зависимость от сервиса и его технической инфраструктуры;
✔️более высокая стоимость в средне- и долгосрочной перспективе — но это неточно;
✔️готовая методология ведения УУ — подходит не каждой отрасли, могут быть реализованы не все разрезы УУ, требуемые для принятия управленческих решений.



Мы привыкли работать как с 1С:УНФ и всем многообразием и гибкостью ее настроек, так и с ведущими облачными сервисами управленческого учёта — Финтабло и ПланФакт.

➡️ Как, по-вашему, сервис лучше таблички?
➡️ Какими облачными сервисами вы пользуетесь?
➡️ С какими неудобствами сталкивались в Excel?

Облачные сервисы ведения управленческого учёта: за и против

Обычно управленческий учёт начинают вести в табличке Excel или аналогичной от Google. При всей гибкости и доступности, у таблички есть один существенный недостаток: в ней можно поменять циферку «задним числом». Это автоматически компрометирует все выводы и выкладки, которые были сформированы на основании этой таблицы.

Всё-таки управленческий учёт — это, в первую очередь, база данных. Со всеми положенными атрибутами — поддержкой целостности, каскадным обновлением, можно даже механизмом транзакций.

Когда финдир или владелец бизнеса понимает, что он вырос из таблички, перед ним во весь рост встает дилемма: вести УУ локально или воспользоваться сервисом. Оставим локальное решение для другого поста, рассмотрим сервисы.



Основные плюсы облачного сервиса:

✔️доступность из любой точки мира, где есть интернет, буквально с телефона;
✔️экономия на инфраструктуре, которая была бы необходима для локального решения, обслуживании, резервном копировании и прочих работах по содержанию локальной базы данных;
✔️готовая методология ведения УУ, не требующая высокой квалификации финансиста для настройки.

Основные минусы:

✔️зависимость от сервиса и его технической инфраструктуры;
✔️более высокая стоимость в средне- и долгосрочной перспективе — но это неточно;
✔️готовая методология ведения УУ — подходит не каждой отрасли, могут быть реализованы не все разрезы УУ, требуемые для принятия управленческих решений.



Мы привыкли работать как с 1С:УНФ и всем многообразием и гибкостью ее настроек, так и с ведущими облачными сервисами управленческого учёта — Финтабло и ПланФакт.

➡️ Как, по-вашему, сервис лучше таблички?
➡️ Какими облачными сервисами вы пользуетесь?
➡️ С какими неудобствами сталкивались в Excel?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM


>>Click here to continue<<

Про безопасный бизнес




Share with your best friend
VIEW MORE

United States America Popular Telegram Group (US)