⚖️ Отсутствие у стороны защиты возможности изменить стадию уголовного дела не нарушает ее права, считает Конституционный Суд

🚩 Суть дела
В КС поступило обращение гражданина о проверке ч.3 ст.340 УПК на соответствие статьям 13 и 14 Конституции.

Сторона защиты подала в суд первой инстанции ходатайство о переводе уголовного дела со стадии главного судебного разбирательства на стадию предварительного слушания для решения вопроса о соединении рассматриваемого дела с другим уголовным делом, по которому производится досудебное расследование. Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении ходатайства отказали со ссылкой на оспариваемую норму УПК.

Гражданин считает, что отсутствие у стороны защиты права ходатайствовать о переводе уголовного дела со стадии главного судебного разбирательства на стадию предварительного слушания ограничивает ее возможности по осуществлению защиты в уголовном процессе.

📌 Что решил Конституционный суд
КС признал ч.3 ст.340 УПК соответствующей Конституции. Одновременно с этим правительству рекомендовано рассмотреть вопрос о дальнейшем совершенствовании уголовно-процессуального законодательства.
В частности, из редакции оспариваемой уголовно-процессуальной нормы недостаточно ясно, в какой степени суд учитывает мнения участников процесса относительно ходатайства стороны обвинения о необходимости соединения рассматриваемого дела с другим уголовным делом, привлечения к уголовной ответственности других лиц.

👉 Смотрите НПКС от 24 апреля 2024 года № 42-НП.

hottg.com/prg_jur

Юрист «ПАРАГРАФ»

⚖️ Отсутствие у стороны защиты возможности изменить стадию уголовного дела не нарушает ее права, считает Конституционный Суд

🚩 Суть дела
В КС поступило обращение гражданина о проверке ч.3 ст.340 УПК на соответствие статьям 13 и 14 Конституции.

Сторона защиты подала в суд первой инстанции ходатайство о переводе уголовного дела со стадии главного судебного разбирательства на стадию предварительного слушания для решения вопроса о соединении рассматриваемого дела с другим уголовным делом, по которому производится досудебное расследование. Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении ходатайства отказали со ссылкой на оспариваемую норму УПК.

Гражданин считает, что отсутствие у стороны защиты права ходатайствовать о переводе уголовного дела со стадии главного судебного разбирательства на стадию предварительного слушания ограничивает ее возможности по осуществлению защиты в уголовном процессе.

📌 Что решил Конституционный суд
КС признал ч.3 ст.340 УПК соответствующей Конституции. Одновременно с этим правительству рекомендовано рассмотреть вопрос о дальнейшем совершенствовании уголовно-процессуального законодательства.
В частности, из редакции оспариваемой уголовно-процессуальной нормы недостаточно ясно, в какой степени суд учитывает мнения участников процесса относительно ходатайства стороны обвинения о необходимости соединения рассматриваемого дела с другим уголовным делом, привлечения к уголовной ответственности других лиц.

👉 Смотрите НПКС от 24 апреля 2024 года № 42-НП.

hottg.com/prg_jur

hottg.com/prg_jur/7979

3.3K viewsApr 24 at 10:12