Третья часть Марлезонского балета волна назначений прошла, но нас ожидает ещё как минимум одна: губернаторы (на сегодня 5), заместители министров и главы подведов.
В этом контексте коллеги из канала Преемник подняли правильный вопрос про конфигурацию системы стратегирования. Думаю, что самое время сверить экспертные часы.
Мне представляется, что складывается (и частично сложилась) система сложнее, чем упоминаемое Политбюро. В "том самом" Политбюро была достаточно понятная и, главное, стабильная иерархия участников, распределение полномочий, прав, ограничений (в частности, идеологических) и тп. Возможно нужен другой термин-аналог. Или их набор.
В наблюдаемой конструкции, действительно, зачастую человек определяет вес места, но и место задаёт параметры и жанр деятельности. И от этого конструкция стабильна в своей подвижности.
Институты (электроны и планеты в логике модели "Атом-Россия") двигаются по своим устоявшимся орбитам и орбиталям, но скорость движения и гравитация электронов и планет определяется тем, кто их оседлал ими руководит.
Брюс Ли считал, что правильно "не иметь метода в качестве метода". Думаю архитектор Системы, он же ее ядро, это правило прекрасно понимает и принимает. Пока это работает. Но Система персонифицирована и зависима от ядра. Скорее всего архитектор никогда не откажется от авторского надзора. Соглашусь в этом с Екатериной Винокуровой. И да, в Системе действительно есть "мертвые планеты".
Другое дело, что "живых" и ресурсных гораздо больше. И каждая планета, каждый электрон, обладающие энергией, используют пассивные, и в целом заставляют атом двигаться. И так или иначе влияют на ядро.
Выдвижение Андрея Белоусова в министры (экономической?) обороны, Максима Орешкина в заместители руководителя АП (по стратегии и экономике), Дениса Мантурова в первые вице-премьеры (с упором на промышленность), при сохранении Максима Решетникова на посту министра экономразвития и наличии всех перечисленных Преемником структур, только в потенциале даёт возможность синергии. Но риск асинхронности все же больше. Они, обладая собственной гравитацией, сами по себе "симфонию звездных сфер" не создадут. А ведь есть ещё Алексей Дюмин с его кураторством ВПК и Госсовета.
Предлагаемый Преемником Совет по стратегическим приоритетам, даже под председательством президента, полезен, но недостаточен. Вангую, что с учётом неодинаковых представлений о прекрасном и правильном приоритеты будут расползаться. Ведь и сейчас документов, имеющих статус "стратегия", эксперты насчитывают от нескольких десятков до нескольких сотен. Но не все работают.
Вот чего точно не хватает и с чего бы я начал, это с понятной и прозрачной системы критериального обеспечения стратегической деятельности. И речь не столько про количественные критерии. В каком то смысле про идеологию.
Поняв и согласовав "зачем?", легче будет планировать "что?". С другой стороны, очевидно, такая фиксация ограничит возможность маневра ядра и любого архитектора системы.
Иными словами появление, принятие и закрепление таких прозрачных и согласованных критериев будет ярким маркером реальной институализации Системы "Атом-Россия". И признаком готовности к трансферу (или структурной трансформации Системы).
Системные
Смыслы и Стратегии
>>Click here to continue<<