Камеры видеонаблюдения - угроза свободе 🔥 часть 1 (часть 2)
Вчера стало известно, что владельца Synesis и беларуского фантомаса Александра Шатрова добавили в санкционный список ЕС. Надеемся, что Шатров как настоящий патриот хранил свои деньги где-то в той самой Европе, и теперь его счета будут заморожены. В какой-то отчаянной попытке избежать санкций Саша передал владение Synesis в руки другого любителя беларуской диктатуры - Юрия Сербенкова, бывшего начальника 3 отдела 5 управления того самого ГУБОПиКа. И хотя Шатров продолжает до сих пор отрицать любые связи с режимом Лукашенко, Юра Сербенков делать это вряд ли будет.
Напомним, что мы опубликовали информацию о Synesis и автоматическом распознавании лиц еще в августе спустя 9 дней с начала протестов. Тогда, к сожалению, ни одно СМИ не подхватило историю о фирме, помогающей Лукашенко репрессировать собственный народ. Поразительно, но куда больше внимания привлекла публикация личных данных сотрудников Synesis уже осенью. Тогда многочисленные СМИ брали комментарии у представителей фирмы, а некоторые просто репостили заявления с официального сайта. Например tut.by занимались откровенным отмыванием Шатрова и его бизнеса в стране. Мы так и не смогли разобраться в причинах, хотя и предоставили редакторам tut.by всю доступную нам информацию о компании (после короткой переписки и высылки данных, редакторы медиапортала перестали отвечать).
В результате совместной работы различных блогеров Synesis и дочерние фирмы попали в санкционный список ЕС из-за оказания помощи в репрессиях против мирных протестующих. Известно и об использовании программы Kipod с автоматических распознаванием лиц для поимки отдельных политических активистов. К примеру анархиста и блогера Николая Дедка.
Во время публикаций мы очень часто сталкивались с мнением, что система слежки не так уж и плоха, а помогает бороться с преступностью. Об этом в своих интервью говорил и сам Шатров - Kipod используется для ловли опасных преступников и поиска пропавших детей. Приблизительно такую же позицию занимают поставщики систем для слежки и автоматического распознавания лиц по всем миру. Технология помогает развитию безопасного общества и не имеет политической подоплеки. Разберемся в каждом пункте отдельно.
Дебаты вокруг камер наблюдения проходят с момента установки самых первых камер. Как они влияют на криминальную обстановку? Могут ли камеры предотвратить преступления и если да, то какие?
Многочисленные исследования доказали, что камеры действительно оказывают позитивное влияние на отдельный уровень преступности. И разговор в первую очередь идет о мелких кражах в общественных местах - карманники понимают, что за ними могут следить. Но в случае со стокгольским метро около 35% мелких краж просто перенеслись в другие места, где камер либо нет, либо они повреждены. Исследователи отмечают, что уровень преступности падает по кражам, мошенничеству и наркотикам. Камеры наблюдения никак не влияют на серьезные преступления типа убийства, изнасилования или организованных нападений на отдельных людей, так как такие преступления чаще всего совершаются в закрытых пространствах или намного лучше подготовлены. В своем эссе для theguardian журналист Cory Doctorow отмечает, что куда более позитивный эффект на обстановку в проблемых районах играют общественный программы, а не репрессии.
Продолжение
>>Click here to continue<<