​Приложили все усилия для оплаты парковки

Современная техника, конечно, дошла до того, что оплачивать парковку можно не отходя от кассы через приложение. Но что делать, если приложение зависло, а время для оплаты истекло? Разбирался Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга.

● Была рассмотрена жалоба гражданки Д., которую Комитет по транспорту привлек к ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначил штраф в размере 3 000 рублей.

Ведомство установило, что погожим июльским днем принадлежащим Д. транспортным средством было занято место на платной парковке, но без его оплаты. Место было занято с 12 часов 34 минут до 14 часов 59 минут, и минуты тут имеют значение.

Суд выяснил, что оплата за размещение транспортного средства была произведена 4 раза: в 12 часов 26 минут, 13 часов 28 минут, 14 часов 28 минут, 15 часов 28 минут в размере 100 рублей каждый раз. Но при этом получилось так, что между оплатами образовался промежуток в 1 минуту 32 секунды.

В обоснование доводов жалобы Д. как  раз и указала, что оплата парковки была ею произведена должным образом. Однако из-за зависания приложения она не прошла сразу, и возник разрыв парковочной сессии.

Позиция суда: нет оснований сомневаться в пояснениях Д. о том, что временной зазор образовался в связи с непрохождением платежа, а не ее небрежностью или желанием уклониться от оплаты парковки. Постановление отменить, производство прекратить.

● Оштрафовал Комитет и признал виновным в неоплате парковки также гражданина М. У него проблема с приложением возникла иная.

М. оплачивал парковку уже прекрасным октябрьским днем. Но по непонятным причинам у него списался всего 1 рубль, в 11 часов 50 минут. Далее М. начал звонить в техподдержку и решать вопрос. Но пока он это делал, 15-минутный срок оплаты парковки истек. И лишь после устранения проблемы технической службой, в 12 часов 04 минуты парковка была оплачена с задержкой в 2 минуты.

Суд также не стал сомневаться в пояснениях М. о том, что он приложил все усилия для своевременной оплаты парковки. А кратковременная задержка произошла по причине возникших технических проблем со стороны получателя платежа. Производство по делу в отношении М. было прекращено.

Если виснет приложение — это проблема приложения, а не гражданина.

Поворот на Право

​Приложили все усилия для оплаты парковки

Современная техника, конечно, дошла до того, что оплачивать парковку можно не отходя от кассы через приложение. Но что делать, если приложение зависло, а время для оплаты истекло? Разбирался Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга.

● Была рассмотрена жалоба гражданки Д., которую Комитет по транспорту привлек к ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначил штраф в размере 3 000 рублей.

Ведомство установило, что погожим июльским днем принадлежащим Д. транспортным средством было занято место на платной парковке, но без его оплаты. Место было занято с 12 часов 34 минут до 14 часов 59 минут, и минуты тут имеют значение.

Суд выяснил, что оплата за размещение транспортного средства была произведена 4 раза: в 12 часов 26 минут, 13 часов 28 минут, 14 часов 28 минут, 15 часов 28 минут в размере 100 рублей каждый раз. Но при этом получилось так, что между оплатами образовался промежуток в 1 минуту 32 секунды.

В обоснование доводов жалобы Д. как  раз и указала, что оплата парковки была ею произведена должным образом. Однако из-за зависания приложения она не прошла сразу, и возник разрыв парковочной сессии.

Позиция суда: нет оснований сомневаться в пояснениях Д. о том, что временной зазор образовался в связи с непрохождением платежа, а не ее небрежностью или желанием уклониться от оплаты парковки. Постановление отменить, производство прекратить.

● Оштрафовал Комитет и признал виновным в неоплате парковки также гражданина М. У него проблема с приложением возникла иная.

М. оплачивал парковку уже прекрасным октябрьским днем. Но по непонятным причинам у него списался всего 1 рубль, в 11 часов 50 минут. Далее М. начал звонить в техподдержку и решать вопрос. Но пока он это делал, 15-минутный срок оплаты парковки истек. И лишь после устранения проблемы технической службой, в 12 часов 04 минуты парковка была оплачена с задержкой в 2 минуты.

Суд также не стал сомневаться в пояснениях М. о том, что он приложил все усилия для своевременной оплаты парковки. А кратковременная задержка произошла по причине возникших технических проблем со стороны получателя платежа. Производство по делу в отношении М. было прекращено.

Если виснет приложение — это проблема приложения, а не гражданина.

hottg.com/povorotnapravo/6667

8.5K viewsApr 13 at 14:00