Двухполярная гегемония однополой психодрамы. Часть IV.
10. Опять же, возвращаясь к современным реалиям, мы имеем дело с мощным конфликтом между психотипической эволюцией и внешними событийными влияниями. Психические конституции, что создавались природой, Творцом, людьми несколько десятков тысяч лет, невозможно переделать в угоду бодрийяровским симуклярам. Но и не учитывать внешние факторы, которые нивелируют привычную рамку отношений "психолог-клиент", тоже не получится. Если глубинная база психотипа не меняется, то снаружи — полный диссонанс с эффективностью тех практик, которые были актуальны в доайфонно-дипфейковые времена. Можно до усёру читать гештальт-молитву Фредерика Пёрлза, а потом выброситься в очередное окно Овертона, потому что ожидания вновь не совпали с реальностью, которой, де факто, нет — Матрица насколько поимела нас всех, что отличить фейк от факта — это ситуационная задача похлеще шахматных эндшпилей. То же самое можно сказать про телеску Райха, билатеральную стимуляцию, эриксоновский гипноз — если нет доверия самому себе (про пространство вокруг уже молчу), в унитаз неуспешных психотерапевтических кейсов можно смыть месяцы и годы работы просто потому, что непонятно, на какой плоскости психотип хоть как-то коррелирует с шизой и перестройкой окружающего мира.
11. Современные скорости не позволяют пребывать в постоянной сакрализации психологических методик, плюс сциентизм-механицизм родил чёткую зависимость от фармацевтики. Если не помогают беседы с психоаналитиком, надо прописать СИОЗС, по которым до сих пор нет чётких клинических данных, а когда Америка горстями на протяжении десятилетий жрала транки типа ксанакса, антидепрессант Прозак, то получила в качестве последствий усиление суицидальных мыслей, шизоаффективные расстройства, выкидыши, биполярные ажитации на грани психопатии вкупе с эндогенными депрессиями, но... ВОЗ и ныне там: поправ особенности индивидуального восприятия, начхав на эффекты плацебо и ноцебо, манкируя ступенчатой, интегративной дифференциальной диагностикой, опустившие руки и боящиеся потерять рабочие места клинические психологи, терапевты горстями выдают рецепты на анксиолитики и нейролептики, сомнительная эффективность которых настолько вышла из чятика, что толпу аффективных и невротических хомо приходится усмирять легализацией каннабиса, героина, метамфетамина, чтобы что? Да! На время заморозить беспокойный ум, создавая толерантность к зависимости, кратно усугубляя положение человека в стратегии.
12. Беспокойный ум, он же генерализованное тревожное расстройство, впадает в стресс без привязки к конкретным объектам (как, например, при ОКР или фобиях). "Что-то может пойти не так" рассматривается современным толерантным подходом к пациентам как "ну это нормально", где психолог засовывает свой язык в задницу парадигмы взаимоотношений в социуме, пытаясь максимально глубоко лизнуть нарциссические гланды придирчивого пациента. При этом, нельзя не учесть и другую обширную группу новой зуммерской и не только формации, живущей в рамках магифренического мышления, от чего пухнут миллиардами шмарафоны желаний — да, если отбросить в сторону то, что через них отмываются деньги определённых бенефициаров от госкормушки, всё равно около половины наверняка притаранили на поиск волшебной палки именно свои кровно заработанные.
13. Здесь же психолог попадает ещё в одну ловушку под названием "идеализация". Люди бросают профессии, идут в психологи, получают дипломы, сертификаты, вынашивая мысль, что у них-то точно получится. Только вот проблема психологии как таковой в том, что нет чётких критериев успешного результата. То есть, должна быть функция улучшения качества человеческой жизни, но если ты жрёшь доширак, а потом бутер с чёрной икрой — это не тот успешный успех, который нам показывают с телефонных экранов. В результате психолог выступает в роли суппозитория в чужой жопе неудачной судьбы, в которой он по итогу будет обвинён наравне с Мордором, ватниками, либерахами и Гретой Тунберг.
Продолжение следует...
>>Click here to continue<<