СУВЕРЕНИТЕТ: ФАКТИЧЕСКИЙ И ПРАВОВОЙ

1. В актуальных политико-правовых стратегических документах можно найти выражения вроде "энергетический суверенитет", "технологический суверенитет" и т.д.

2. Исходя из контекста использования речь идет о фактической самостоятельности и возможности автономии. Слово "суверенитет" в этом смысле здесь использовано не в юридическом смысле. Скорее суверенитет здесь означает фактическую автономию. Суверенитет же в юридическом смысле - это правовое понятие, которое характеризует не факты, а статус. Скажем, государство заключает договор с другим государством. Меняется ли суверенитет в правовом смысле? Нет. Даже если речь идет о каких-то фактических ограничениях.

3. То же самое мы наблюдаем в случае оккупации. Оккупация - это правовой режим, который влияет на фактическую возможность осуществления государственного суверенитета, а не на юридическое наличие суверенитета как такового. Проще говоря, если часть территории оккупирована, то это еще не значит, что с правовым суверенитетом что-то случилось.

4. Связь права и факта тем не менее присутствует. Скажем, если государство подписывает международный договор, который предполагает гарантию конституционного порядка со стороны другого государства, то на юридический суверенитет влияние происходит. Или когда территория государства полностью оккупирована, то суверенитет может на данном основании перейти в полной мере оккупирующему государству. Другое дело, что сам факт оккупации для этого недостаточен. Нужна юридическая авторизация.

5. Таким образом, даже читая актуальные стратегические документы, следует иметь ввиду, что под словом суверенитет не всегда имеется ввиду юридическое понятие. Иногда это всего лишь метафора автономии.

Вячеслав Е. Кондуров || Political Theology Today

СУВЕРЕНИТЕТ: ФАКТИЧЕСКИЙ И ПРАВОВОЙ

1. В актуальных политико-правовых стратегических документах можно найти выражения вроде "энергетический суверенитет", "технологический суверенитет" и т.д.

2. Исходя из контекста использования речь идет о фактической самостоятельности и возможности автономии. Слово "суверенитет" в этом смысле здесь использовано не в юридическом смысле. Скорее суверенитет здесь означает фактическую автономию. Суверенитет же в юридическом смысле - это правовое понятие, которое характеризует не факты, а статус. Скажем, государство заключает договор с другим государством. Меняется ли суверенитет в правовом смысле? Нет. Даже если речь идет о каких-то фактических ограничениях.

3. То же самое мы наблюдаем в случае оккупации. Оккупация - это правовой режим, который влияет на фактическую возможность осуществления государственного суверенитета, а не на юридическое наличие суверенитета как такового. Проще говоря, если часть территории оккупирована, то это еще не значит, что с правовым суверенитетом что-то случилось.

4. Связь права и факта тем не менее присутствует. Скажем, если государство подписывает международный договор, который предполагает гарантию конституционного порядка со стороны другого государства, то на юридический суверенитет влияние происходит. Или когда территория государства полностью оккупирована, то суверенитет может на данном основании перейти в полной мере оккупирующему государству. Другое дело, что сам факт оккупации для этого недостаточен. Нужна юридическая авторизация.

5. Таким образом, даже читая актуальные стратегические документы, следует иметь ввиду, что под словом суверенитет не всегда имеется ввиду юридическое понятие. Иногда это всего лишь метафора автономии.

hottg.com/poltheo/934

1.5K viewsedited  May 4 at 16:49