اگر علم خطاپذیر است چرا باید به آن اعتماد کرد؟ چرا باید یافتههایی را مبنای عمل و فهم از جهان قرار دهیم که به احتمال زیاد نادرستی آنها در آینده مشخص خواهد شد؟
عموماً در این کانال در مورد آخرین یافتههای علمی که به تکامل ربط دارند مطالبی عرضه میشود.
اما بسیاری از آن یافتهها به این علت مورد توجه پژوهشگران قرار گرفته که از نادرستی برخی برداشتهای تکاملی قبلی پرده برداشته است. پس از کجا معلوم دادههای بعدی، نادرستی دادههای امروز را نشان ندهند؟
بعلاوه "بحران تکرارپذیری" گریبانگیر علوم زیستی نیز شده است: به این معنا که نتایج بسیاری از دادههای منتشرشده در ژورنالهای معتبر در بازآزمایی تکرار نشدهاند!
پس چرا باید به علم اعتماد کرد؟!
این پرسش مسالهای قدیمی در فلسفهی علم است که ذیل بحث "رئالیسم علمی" به آن پرداخته میشود. با این حال عموم خوانندگان، به ویژه پژوهشگران علمی، با این پرسش مواجهاند اما حجم کار آنها در حدی است که فرصت پرداختن به مسائل فلسفی پیچیده را ندارند. در این سخنرانی تلاش شد برای مخاطبی که فلسفه نخوانده، اما با این پرسش مواجه است پاسخی عرضه شود.
هادی صمدی
@evophilosophy
https://youtu.be/PQkWT7waw2Y?si=gEUmpLrRpIzpdwr0
>>Click here to continue<<
