10-го июня в медиаполе вышло большое интервью Сергея Чемезова журналу "Разведчик".
В части изумительных историй о преимуществах российского вооружения над зарубежными аналогами данное интервью отдаёт медийным антикризом на фоне волны критических замечаний в адрес Ростеха вслед за официальным сообщением корпорации о выводе на государственные испытания бронетранспортёра БТ-3Ф, который по факту представляет собой морально устаревшую, самоубийственную для экипажа и губительную для десанта амфибию (в частности, смотрите обстоятельный материал на Царьграде с подборкой соответствующих комментариев).
Было бы небезынтересно послушать ещё и волшебные сказки о преимуществах отечественных ракетно-артиллерийских систем над западными, но в фокусе внимания оказалась бронетехника.
По поводу того, что нам нечего взять у "Леопарда" и "Абрамса", тонкий намёк пробросил даже осторожный товарищ Исаев.
В целом же судить о степени адекватности официальной военно-технологической экспертизы по танкам противника можно, например, по мартовскому обзору от Ростислава Мокренко (раз, два, три). Причём, что характерно, даже в цитируемом отчёте указывается: "По результатам исследований трофейных образцов выявлены технические решения, которые составляют определённый интерес для отечественных разработчиков и производителей БТВТ".
Особый интерес в интервью представляет тема боевых машин пехоты. Поскольку вопрос сравнения боевых характеристик отечественных БМП и американских "Брэдли" в принципе обсуждается достаточно регулярно, плюс в критических замечаниях относительно БТ-3Ф эта тема также вполне закономерно поднималась, Сергей Викторович сделал на ней акцентированный упор (цитирую):
"Некоторые эксперты, в том числе у нас, восхваляют «Брэдли». На мой взгляд — неоправданный восторг. Мы смотрели её с разных сторон: там есть плюсы в части защиты и удобства десантного отделения. Однако это не мешает нашим средствам поражения уничтожать американскую БМП вместе с экипажем и десантом.
У «Брэдли» есть серьёзное слабое место: проблемы с проходимостью, из‑за чего они не могут нормально идти по бездорожью, через поля. Вязнут в чернозёме и за счёт огромных габаритов становятся лёгкой мишенью. Ну и какой толк в улучшенной защищённости, если результат один? Практически все «Брэдли», поставленные на Украину, сегодня уничтожены. Всё‑таки надо помнить, что БМП — не танк. Эта машина должна быть быстрой, мобильной, проходимой, уметь преодолевать реки вплавь, без мостов и дорог. Наши БМП это умеют, американские — нет."
Что показательно, в отчёте об исследованиях трофейных "Брэдли", как отмечает Ростислав Мокренко, наличествует "слегка завуалированное признание, что Bradley серьёзно превосходит по боевым и эксплуатационным характеристикам отечественные БМП". При этом (что полагаю крайне важным) "очень сильно бросается в глаза фактор серьёзного превосходства американской военной и военно-конструкторской школ в умении выстраивать эффективно работающие системы приоритетов. Bradley создана не для превосходства в табличных характеристиках, а для доминирования в бою".
При том, что даже в табличных характеристиках всё на самом деле не настолько однозначно (в частности, можно сравнить показатели по удельному давлению на грунт различных модификаций "Брэдли" и отечественных БМП), сама практика боевого применения подчёркивает, что именно боевая устойчивость "Брэдли" - это (цитирую Ростислава Мокренко) "ключевой фактор успеха боевого применения БМП, в то время как упор на плавучесть боевых машин есть неспособность в отделении главных факторов от второстепенных".
Наглядные примеры тому: рекомендации непосредственно в отчёте об исследовательских испытаниях "Брэдли" в части защищённости, которые ограничились защитными экранами и кабиной командира с бронированными стёклами, и официальная позиция, акцентированно озвученная самим Сергеем Викторовичем в указанном интервью.
Категорически непраздным полагаю вопрос: навязана ли эта позиция Ростеху армейскими традиционалами, или Ростех упоролся и живёт в своём мире, или же это консолидированный запор мысли армейских и ВПКшных динозавров?
>>Click here to continue<<
