Если в части вынужденного следования в русле проводимой НГШ ущербной стратегии наступления везде при ограниченности ресурсов нет никакого резона перекладывать всю полноту ответственности на руководство ГВ "Центр", то в плане официальных докладов возникают вопросы. В данном случае вынужден акцентировать внимание на одном, но очень серьёзном моменте.
Напоминаю следующее сообщение, размещённое на официальном канале Минобороны 7-го февраля:
В результате активных наступательных действий подразделениями 1-й, 9-й и 132-й гвардейских отдельных мотострелковых бригад 51 Армии и добровольческого формирования «Ветераны» группировки войск «Центр» освобождён город Дзержинск Донецкой Народной Республики.
Между тем, по сообщениям с земли, Торецк (т.е. Дзержинск) был "взят" в долгосрочный кредит. По состоянию на 22-е февраля ситуация вокруг дожимания противника в городе в общих чертах выглядела так:
Да тут пиздец творится. Вместо новых идей и замыслов боя - истерики и сжигание ресурсов безо всякой пользы.
Кому и зачем было нужно ложное сообщение об освобождении Торецка? (Вариант с хитрым введением в заблуждение противника не предлагать. Скорее, в заблуждение раз за разом вводят кого-то другого.) В курсе ли руководство Минобороны о том, что сообщение от 7-го февраля не соответствовало фактическому положению на земле? Осознаёт ли руководство Минобороны, какими избыточными потерями чреваты кредитные взятия, тем более когда речь идёт о крупном населённом пункте, и как это бестолковое сжигание ресурсов сказывается на возможностях реализации дальнейших оперативных планов? Налажены ли хоть какие-то альтернативные каналы перепроверки информации, поступающей в докладах из штабов соединений и объединений?
>>Click here to continue<<