#публикация_дня #рецензия_на_статью

Почему не бывает истинно многоклеточных прокариот? Часть 1

Nature и Science одновременно отмечают в новостной рассылке орангутана, который залечил рану, залепив её разжеванным лекарственным растением. Вам хотелось бы узнать, почему в биомедицинских исследованиях не стоит отказываться от подразделения людей (всего) на два пола. Я же эгоистично выбираю новость, основанную на статье Bingham, E. P., & Ratcliff, W. C. (2024). A nonadaptive explanation for macroevolutionary patterns in the evolution of complex multicellularity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 121(7), e2319840121.

Многоклеточность возникала более 50 раз, впервые - не менее 3 млрд. лет назад, у цианобактерий. Однако сложная/истинная (complex) многоклеточность (крупные, долгоживущие организмы из множества клеточных типов) возникла только пять раз, и только среди эукариот. В результате этих переходов появились животные, растения, грибы, бурые водоросли и красные водоросли. Традиционно наличие сложной многоклеточности только у эукариот объясняют особенностями эукариотических клеток, дающими преимущество на этапе перехода к многоклеточности. В свое время я именно под таким углом зрения формулировал задачу для Турнира юных биологов. В статье же приведено объяснение перехода к сложной многоклеточности на уровне популяционной генетики и эволюции генома, а не отличий между клетками. Это неадаптационистская (nonadaptive) модель, т.е. она не рассматривает явление (переход к многоклеточности или отсутствие такого перехода) как непосредственный результат естественного отбора. Лаборатория Уильяма Рэтклиффа - последнего автора - известна экспериментальной моделью возникновения многоклеточности у одноклеточных дрожжей - выведением "дрожжей-снежинок".

Философия биологии

#публикация_дня #рецензия_на_статью

Почему не бывает истинно многоклеточных прокариот? Часть 1

Nature и Science одновременно отмечают в новостной рассылке орангутана, который залечил рану, залепив её разжеванным лекарственным растением. Вам хотелось бы узнать, почему в биомедицинских исследованиях не стоит отказываться от подразделения людей (всего) на два пола. Я же эгоистично выбираю новость, основанную на статье Bingham, E. P., & Ratcliff, W. C. (2024). A nonadaptive explanation for macroevolutionary patterns in the evolution of complex multicellularity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 121(7), e2319840121.

Многоклеточность возникала более 50 раз, впервые - не менее 3 млрд. лет назад, у цианобактерий. Однако сложная/истинная (complex) многоклеточность (крупные, долгоживущие организмы из множества клеточных типов) возникла только пять раз, и только среди эукариот. В результате этих переходов появились животные, растения, грибы, бурые водоросли и красные водоросли. Традиционно наличие сложной многоклеточности только у эукариот объясняют особенностями эукариотических клеток, дающими преимущество на этапе перехода к многоклеточности. В свое время я именно под таким углом зрения формулировал задачу для Турнира юных биологов. В статье же приведено объяснение перехода к сложной многоклеточности на уровне популяционной генетики и эволюции генома, а не отличий между клетками. Это неадаптационистская (nonadaptive) модель, т.е. она не рассматривает явление (переход к многоклеточности или отсутствие такого перехода) как непосредственный результат естественного отбора. Лаборатория Уильяма Рэтклиффа - последнего автора - известна экспериментальной моделью возникновения многоклеточности у одноклеточных дрожжей - выведением "дрожжей-снежинок".

hottg.com/philbiol/18

680 viewsedited  May 6 at 16:29