Вы, конечно, спросите, почему в этой фотоподборке нет ещё одной выставки, которая сейчас идёт в PERMM и называется "Хранители огня". Ну потому что безусловное доверие безусловным доверием, а раз в год и палка стреляет, и я надеюсь, что давняя и теплейшая история моих взаимоотношений с музеем PERMM не породила ни у кого иллюзий в моей необъективности. Если мне не понравился проект, я напишу, что мне не понравился проект. Мне не понравился проект "Хранители огня" и я пишу - мне не понравился проект "Хранители огня".
Может, дело в завышенных ожиданиях, потому что анонсировали его задолго до переезда, и мне, несмотря на моё почти полное равнодушие к пермской музыке, было ужасно любопытно посмотреть, как воплотится такое масштабное амбициозное исследование. И, в общем, как по мне, воплотилось оно совершенно неудобоваримым образом.
Конечно, бывают проекты, которые сложны для восприятия и требуют усилий, и в основном это проекты как раз мультимедийные. Мне, например, трудно концентрировать внимание, и я терпеть не могу смотреть видеоарт. А когда я ещё только начинал работать в здании PERMM на Речном, там как раз проходила выставка "Видение" под кураторством Антонио Джеузы, состоящая из видеоарта целиком. Я б и её не посмотрел, но, поскольку работал я тогда довольно-таки на отъебись (времена были расслабленные), то затягивал время возвращения с перекура и так постепенно посмотрел все произведения - тогда я понял впервые, что я, может быть, не зритель выставки видеоарта, но свой зритель у неё точно есть, и с ориентацией на него экспозиция сделана качественно и осмысленно.
Проблема "Хранителей огня" как будто бы не в том, что он сложный и трудно воспринимаемый, а в том, что он сделан вообще без учёта конечного зрителя. При этом постарались все: архитектура пространства интересная, а объём информации, который собрал Гриша Ноговицын, вообще выше всяких похвал, экспертный совет тоже очевидно отлично поработал. Затем, по идее, должны были вступить кураторы, которые сделали бы из этого объёма редкостей и красот удобоваримый продукт, но кураторы почему-то решили этого не делать, а вместо этого выдумать себе несуществующего идеального посетителя и отформатировать всё под него: видимо, предполагалось, что этот посетитель должен будет провести в экспозиции весь рабочий день, послушав рок в тачке, потанцевав на так называемом танцполе и получив в итоге сенсорную перегрузку. Отличная идея, жаль что вероятность существования этого замечательного посетителя стремится к нулю.
Не было бы никакой проблемы, будь это не выставка, а мультимедийный спецпроект - ну, типа тех титанических виртуальных строек, которые русские медиа очень любили фигачить во второй половине десятых, затрачивая на это кучу ресурса. Сидишь, скроллишь, почитал текст, вылезла анимация, видос посмотрел, аудио послушал, отошёл поссать, уехал в командировку на месяц, вернулся, скроллишь дальше. Нормально. По идее, задача кураторов была в том, чтобы живая реальная экспозиция обретала по сравнению с этим какую-то ощутимую добавочную ценность, но они почему-то сделали спецпроект не в виде странички в интернете, а в виде гигантского подвала бывшего автосалона, никакой добавочной ценностью его при этом не наделив. Если, конечно, не считать таковой тачку, поставленную в одном из залов.
>>Click here to continue<<
