Проблема картинки из предыдущего поста — в логарифмической шкале.

Не пугайтесь, сейчас объясню. Найдите на предыдущем графике компанию Open AI. Они где-то в центре. Визуально кажется, что они всего в два раза отстают по цитированиям от лидера, так?

Не-а. В 10 раз.

Присмотритесь к шкале слева: через равные деления там стоят отметки 3 тысячи, 30 тысяч и 300 тысяч. Это и есть особенность логарифмической шкалы — она оперирует не обычными числами, а степенями — чаще всего десятки (10 ⁰, 10 ¹, 10 ² и т.д)

Люди придумали логарифмическую шкалу для визуализации процессов с экспоненциальным ростом. В таких процессах числа настолько сильно отличаются друг от друга, что если попробовать уместить их на одном графике, то различия между большинством из них будут не видны.

Главное, что вы должны помнить про логарифмическую шкалу: никогда не используйте её с барчартами. Высота столбиков должна помогать сравнивать числа, в данном же случае она только обманывает восприятие.

Я вообще не советую использовать логарифмическую шкалу, потому что обычному человеку очень трудно понять, что на ней происходит, с непривычки ломается мозг. Если вы пишете для учёных или ну очень умных людей, логарифмическая шкала допустима. Но и в этом случае столбики использовать нельзя — можно линейный график, либо точки.

Практически никогда не бывает ситуаций, в которых вам критически важно сделать на графике различимым каждый конкретный объект. Помните об этом и не пытайтесь визуализировать абсолютно все данные, которые у вас есть.

#разбор

Сделай это красиво

Проблема картинки из предыдущего поста — в логарифмической шкале.

Не пугайтесь, сейчас объясню. Найдите на предыдущем графике компанию Open AI. Они где-то в центре. Визуально кажется, что они всего в два раза отстают по цитированиям от лидера, так?

Не-а. В 10 раз.

Присмотритесь к шкале слева: через равные деления там стоят отметки 3 тысячи, 30 тысяч и 300 тысяч. Это и есть особенность логарифмической шкалы — она оперирует не обычными числами, а степенями — чаще всего десятки (10 ⁰, 10 ¹, 10 ² и т.д)

Люди придумали логарифмическую шкалу для визуализации процессов с экспоненциальным ростом. В таких процессах числа настолько сильно отличаются друг от друга, что если попробовать уместить их на одном графике, то различия между большинством из них будут не видны.

Главное, что вы должны помнить про логарифмическую шкалу: никогда не используйте её с барчартами. Высота столбиков должна помогать сравнивать числа, в данном же случае она только обманывает восприятие.

Я вообще не советую использовать логарифмическую шкалу, потому что обычному человеку очень трудно понять, что на ней происходит, с непривычки ломается мозг. Если вы пишете для учёных или ну очень умных людей, логарифмическая шкала допустима. Но и в этом случае столбики использовать нельзя — можно линейный график, либо точки.

Практически никогда не бывает ситуаций, в которых вам критически важно сделать на графике различимым каждый конкретный объект. Помните об этом и не пытайтесь визуализировать абсолютно все данные, которые у вас есть.

#разбор

hottg.com/perfectgraphs/45

1.2K viewsedited  Jan 18 at 10:27