Презентовали. Труд основательный, но, безусловно, совсем не научный. Научно-популярная — да, или скорее беллетристика, написанная через призму классического западного подхода со всеми его стереотипами, клише, которые повторяются автором чаще всего безо всякой аргументации. Вообще, использование литературы и источников критики не выдерживает. Использовано только то, что работает на версии самого автора, Адиба Халеда.
По многим эпизодам вполне вписывается в западный пропагандистский "дискурс деколонизации" как антироссийского, так и, особенно, антикитайского характера. На фоне российской и советской историографии выглядит достаточно блекло.
Именно в таком сравнительном контексте и стоит прочитать — во всяком случае, хотя бы для представлений о том, как ненавязчиво можно промыть мозги неподготовленной аудитории.
Хотя, что интересно, советский период он показывает в целом скорее позитивно, называя его "золотым веком" в формировании современных этносов: казахов, киргизов, таджиков, туркмен и узбеков.
>>Click here to continue<<
