2. РОБОТЫ
Чтобы объяснить какое-то слово, мы вынуждены использовать... другие слова.
А они сами тоже требуют объяснения. :)
То есть:
• Мы живём внутри замкнутой системы понятий, как рыбки в аквариуме воды. И даже если понимаем, что вода мутная, объяснить это можем только через... ту же воду, получается.
• Слова и предложения — это карта, но не территория. Карта может быть похожа на территорию в большей или меньшей степени.
Что это значит на практике:
• Абсолютной точности в объяснениях слов, скорее всего, быть не может (но нам это и не требуется).
Чтобы разжечь костёр, не нужно знать атомную физику.
По большей части достаточно быть существенно точными в зависимости от задач.
То есть мы можем приблизиться к рабочему «механистическому» пониманию — спички, трение, огонь.
И именно механика, как мне кажется, — один из немногих способов очистить воду в аквариуме.
Механизмы работают, не будучи идеальными до атома, а лишь до такой степени, когда они выполняют свои функции.
Поэтому я буду применять механистический подход и использовать, конечно же, слова.
[Как барон Мюнхгаузен, вытаскивающий сам себя за волосы из болота]
Итак:
Чтобы быть точными, очень важно быть — честными.
В первую очередь — с самими собой.
Потому что большинство людей (а может быть, и все) — словно роботы (или Пиноккио с длинными носами), которые не считают себя таковыми, а уверены, что уже стали "людьми".
Но до настоящего превращения в "людей" — им ещё далеко.
Когда я спрашиваю: «А в чём же отличие нас от роботов?»
— человек начинет сравнивать людей с уже известными ему моделями (пусть даже выдуманными). То есть грубыми, примитивными, железными, пластмассовыми.
Но если подумать... то чем человек не продвинутый и биологический робот / репликант?
В нём ведь тоже есть код – как физический, так и информационный.
Да мы действительно очень похожи на роботов (если вообще не они самые).
Это не значит, что у нас нет эмоций, переживаний, чувств, боли и что нас можно спокойно уничтожать.
Нет.
Но при таком взгляде кое-что должно измениться.
Точность. Чёткость.
Ваша карта начнёт лучше совпадать с территорией.
В детстве я любил истории про роботов (как и сейчас:).
Особенно те, в которых робот становится человеком. А они очень похожи на историю Пиноккио. Тоже путь неживого существа к... «живому».
Подумайте:
В какой именно момент робот может стать человеком?
Или… нет...
В какой именно момент человек перестаёт быть роботом)?
Я думаю, что:
• Первым шагом должно быть осознание себя как комплексного механизма, который подчиняется законам физики.
• Вторым — понимание того, что информация, которую он получает извне, может быть неточной или вообще ложной (полностью не совпадать с территорией).
Тогда робот сможет покопаться в себе, а значит — и проапгрейдиться (прокачаться).
И если он и его окружение становятся на этот путь, то и уровень качества жизни будет расти у всех.
А для этого нужно настроить... карту.
Карту, которая должна быть существенно точной, чтобы не быть сбитыми с толку когда-то сломанными роботами (и не утонуть в болоте заблуждений).
Obraz
__________
>>Click here to continue<<
