🌀 فاشیسم و دیالکتیک
✍ الکساندر راون تامسون
___
- بخش هایی از این مقاله :

🔸 هرچه که دیدگاه ما نسبت به حقیقت اعلای فلسفه هگلی باشد باز نمی توان انکار کرد که سه گانه هگلی تز، ﺁنتی تز و سنتز یک اصل بنیادی وجود هم در طبیعت و هم در جامعه است.

🔸 قدرت ارباب فئودال با قدرت کشیش به چالش کشیده شد، و قرون وسطایی را با مبارزه بزرگ کلیسا و دولت همراه کرد ؛ با به اوج رسیدن رقابت پاپ و امپراتور که در کانوسا با پیروزی جایگاه پاپ پایان یافت و سنتز شگفت انگیز قدرت نظامی و معنوی را در دوران جنگ های صلیبی شکل داد.
با این حال، سلطه پاپ که در ایتالیا تمرکز یافته بود برای ایالات اشرافی غیرقابل تحمل گشت که در نهایت قدرت رم را در اصلاحات از بین بردند و بنیانگذار کشورهای مستقل اروپایی شدند و اتحاد پیشین جهان مسیحیت از هم گسست .
سنتز دیگری پیش آمد که در آن اشراف و روحانیون در خدمت سلطنت مطلقه متحد شدند. مهم نیست که این کار با روش های ظالمانه پادشاه هنری هشتم انجام شده است یا با سیاست‌بازی لویی چهاردهم، که یک کاردینال را نخست وزیر کشور خود کرد. در کشورهای پروتستان و کاتولیک دیگر نیز به همین شکل این پروسه دیالکتیکی با سنتز قدرت غیرمعنوی و قدرت معنوی پایان یافت. با این حال سلطنت سپر و توجیه ای برای امتیازات نسب خانوادگی و روحانیت بود؛ این امتیاز آریستوکراتیک به اشتباه توسط مارکس امتیاز فئودالی خوانده شده است.
در حال حاضر ما وارد بازه کوتاه تاریخی ای شدیم که تنها به نفع مارکسیست‌ها است، دورانی که ایده‌های ماتریالیست ها بر ایده‌های ایدئالیست ها غلبه می‌کند و سلطه ای طبقاتی آغاز به سر بر آوردن می‌کند.

🔸 پیشرفت بی وقفه فاشیسم در اروپا به نظر می‌رسد حاکی از وجود فرﺁیندهای تاریخی جدید است که نمی‌توان ﺁن را انکار کرد بلکه به سوی نتیجه‌گیری اجتناب‌ناپذیر ﺁن حرکت می‌کند.
مارکسیست‌هایی که فکر می‌کردند از آقای کارل ، توضیح کاملی از پروسه تاریخی به ارث برده اَند، در حال حاضر در ناتوانی تمام و کمال هستند تا این عقب نشینی غیرمنتظره را توضیح دهند آن هم که در لحظه ای که با طرح استراتژی شان پیروزی در یک قدمی "پرولتاریا" به نظر می‌رسید.

🔸 همه چیز به خوبی فراهم است که فاشیسم را "بیان سازمان یافته اراده سرمایه داران برای ماندن در قدرت" بنامند درست همانطور که آقای جان استراچی چنین گفته است، اما این نه توضیح می‌دهد که رهبران فاشیست با سرمایه داران بزرگ چه رفتاری دارند و نه تبعیت آنها [سرمایه داران] از ﺁزادی مالی به رفاه ملی را نشان می دهد.

👇 متن کامل مقاله را در instant view بخوانید. 👇

¦🏛 @Historical_Review
¦🎞 @Revisionist_Media

卐Ns front卐

Forwarded from پژوهشکدهٔ بازنگری تاریخی (• Dariush)

🌀 فاشیسم و دیالکتیک
✍ الکساندر راون تامسون
___
- بخش هایی از این مقاله :

🔸 هرچه که دیدگاه ما نسبت به حقیقت اعلای فلسفه هگلی باشد باز نمی توان انکار کرد که سه گانه هگلی تز، ﺁنتی تز و سنتز یک اصل بنیادی وجود هم در طبیعت و هم در جامعه است.

🔸 قدرت ارباب فئودال با قدرت کشیش به چالش کشیده شد، و قرون وسطایی را با مبارزه بزرگ کلیسا و دولت همراه کرد ؛ با به اوج رسیدن رقابت پاپ و امپراتور که در کانوسا با پیروزی جایگاه پاپ پایان یافت و سنتز شگفت انگیز قدرت نظامی و معنوی را در دوران جنگ های صلیبی شکل داد.
با این حال، سلطه پاپ که در ایتالیا تمرکز یافته بود برای ایالات اشرافی غیرقابل تحمل گشت که در نهایت قدرت رم را در اصلاحات از بین بردند و بنیانگذار کشورهای مستقل اروپایی شدند و اتحاد پیشین جهان مسیحیت از هم گسست .
سنتز دیگری پیش آمد که در آن اشراف و روحانیون در خدمت سلطنت مطلقه متحد شدند. مهم نیست که این کار با روش های ظالمانه پادشاه هنری هشتم انجام شده است یا با سیاست‌بازی لویی چهاردهم، که یک کاردینال را نخست وزیر کشور خود کرد. در کشورهای پروتستان و کاتولیک دیگر نیز به همین شکل این پروسه دیالکتیکی با سنتز قدرت غیرمعنوی و قدرت معنوی پایان یافت. با این حال سلطنت سپر و توجیه ای برای امتیازات نسب خانوادگی و روحانیت بود؛ این امتیاز آریستوکراتیک به اشتباه توسط مارکس امتیاز فئودالی خوانده شده است.
در حال حاضر ما وارد بازه کوتاه تاریخی ای شدیم که تنها به نفع مارکسیست‌ها است، دورانی که ایده‌های ماتریالیست ها بر ایده‌های ایدئالیست ها غلبه می‌کند و سلطه ای طبقاتی آغاز به سر بر آوردن می‌کند.

🔸 پیشرفت بی وقفه فاشیسم در اروپا به نظر می‌رسد حاکی از وجود فرﺁیندهای تاریخی جدید است که نمی‌توان ﺁن را انکار کرد بلکه به سوی نتیجه‌گیری اجتناب‌ناپذیر ﺁن حرکت می‌کند.
مارکسیست‌هایی که فکر می‌کردند از آقای کارل ، توضیح کاملی از پروسه تاریخی به ارث برده اَند، در حال حاضر در ناتوانی تمام و کمال هستند تا این عقب نشینی غیرمنتظره را توضیح دهند آن هم که در لحظه ای که با طرح استراتژی شان پیروزی در یک قدمی "پرولتاریا" به نظر می‌رسید.

🔸 همه چیز به خوبی فراهم است که فاشیسم را "بیان سازمان یافته اراده سرمایه داران برای ماندن در قدرت" بنامند درست همانطور که آقای جان استراچی چنین گفته است، اما این نه توضیح می‌دهد که رهبران فاشیست با سرمایه داران بزرگ چه رفتاری دارند و نه تبعیت آنها [سرمایه داران] از ﺁزادی مالی به رفاه ملی را نشان می دهد.

👇 متن کامل مقاله را در instant view بخوانید. 👇

¦🏛 @Historical_Review
¦🎞 @Revisionist_Media

Telegraph

فاشیسم و دیالکتیک

📃این مقاله پیشتر در شماره دوم فصلنامه الکترونیکی « فارا»، بخش "پژوهش در مکاتب" منتشر شده است. ____ پیشرفت بی وقفه فاشیسم در اروپا به نظر می‌رسد حاکی از وجود فرﺁیندهای تاریخی جدید است که نمی‌توان ﺁن را انکار کرد بلکه به سوی نتیجه‌گیری اجتناب‌ناپذیر ﺁن حرکت…

hottg.com/nsfront_iran/658

1.2K viewsHARDCORE, Apr 13, 2021 at 17:37