Должен ли популяризатор науки быть красивым?
Исследование показывает, что все зависит от научной дисциплины.
Поведенческие экономисты Вейлонг Би, Хо Фай Чан и Бенно Торглер попытались выяснить, как внешность ученого влияет на его успех в публичной сфере.
Исследователи собрали данные с сайтов восьми агентств по подбору спикеров. Далее они оценили внешний облик участников по фотографиям с помощью алгоритма Anaface, который рассчитывает симметрию и пропорции лица, и вывели среднюю оценку привлекательности по шкале от 1 до 10.
Параллельно измерялась популярность: число выступлений на TED, количество книг, попадание в список бестселлеров New York Times, упоминания в Google и минимальный гонорар за выступление.
Ученые выяснили, что эффект привлекательности на медийный успех зависит от дисциплины. В социальных науках привлекательность усиливает успех: растут упоминания, гонорары и количество выступлений.
В естественных науках наблюдается обратное — менее привлекательные ученые имеют больший успех. Исследователи предполагают, что это связано со стереотипом о гениальных ботаниках. Непривлекательная внешность естественного ученого служит маркером того, что он умный и делает научную работу высокого качества.
>>Click here to continue<<