В России только 0,15% всех подсудимых получают оправдательные приговоры. Однако для чиновников и силовиков ситуация отличается

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» |18+

Российские суды выносят невероятно малое количество оправдательных приговоров — этот факт широко известен. Команда против пыток изучила статистику Судебного департамента при Верховном суде за последние 15 лет и разобралась, как дела обстоят на самом деле:

Сколько оправдательных приговоров на самом деле?

➖Только 0,15% от всех подсудимых получают оправдательные приговоры. При этом пятая часть дел, дошедших до суда, в итоге прекращается судом без вынесения приговора.
➖Доля оправданий сокращается с каждым годом. Самым высоким он был в 2011 году — 0,81%.

Когда шанс на оправдание выше?

➖В делах, где фигурантами выступают чиновники и сотрудники силовых структур. Доля оправданий по статье о превышении должностных полномочий при отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 286 УК) в 25 раз больше, чем по другим статьям УК — 3,72%.
➖Когда дело рассматривает суд присяжных. В 25% дел, где решение зависело от заседателей, подсудимый был оправдан. Правда, такие приговоры чаще отменяли в апелляции, а при обвинительном вердикте присяжных судьи часто назначали более суровое наказание.
➖В делах частного обвинения —например, о клевете или причинении легкого вреда здоровью. Здесь зачастую дела проходят без государственного сопровождения – потерпевший сам собирает доказательства и выступает обвинителем. Если дело приходит в суд от следствия, то доля обвинений существенно возрастает.

В целом, когда государство контролирует траекторию дела, оправдание становится аномалией. Во многом объясняется погоней за показателями эффективности, где оправдание — это знак того, что «кто-то плохо сработал». Тем интереснее случаи, в которых в логике системы происходит сбой.

Команда против пыток

В России только 0,15% всех подсудимых получают оправдательные приговоры. Однако для чиновников и силовиков ситуация отличается

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» |18+

Российские суды выносят невероятно малое количество оправдательных приговоров — этот факт широко известен. Команда против пыток изучила статистику Судебного департамента при Верховном суде за последние 15 лет и разобралась, как дела обстоят на самом деле:

Сколько оправдательных приговоров на самом деле?

➖Только 0,15% от всех подсудимых получают оправдательные приговоры. При этом пятая часть дел, дошедших до суда, в итоге прекращается судом без вынесения приговора.
➖Доля оправданий сокращается с каждым годом. Самым высоким он был в 2011 году — 0,81%.

Когда шанс на оправдание выше?

➖В делах, где фигурантами выступают чиновники и сотрудники силовых структур. Доля оправданий по статье о превышении должностных полномочий при отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 286 УК) в 25 раз больше, чем по другим статьям УК — 3,72%.
➖Когда дело рассматривает суд присяжных. В 25% дел, где решение зависело от заседателей, подсудимый был оправдан. Правда, такие приговоры чаще отменяли в апелляции, а при обвинительном вердикте присяжных судьи часто назначали более суровое наказание.
➖В делах частного обвинения —например, о клевете или причинении легкого вреда здоровью. Здесь зачастую дела проходят без государственного сопровождения – потерпевший сам собирает доказательства и выступает обвинителем. Если дело приходит в суд от следствия, то доля обвинений существенно возрастает.

В целом, когда государство контролирует траекторию дела, оправдание становится аномалией. Во многом объясняется погоней за показателями эффективности, где оправдание — это знак того, что «кто-то плохо сработал». Тем интереснее случаи, в которых в логике системы происходит сбой.

hottg.com/no_torture/2632

3.9K viewsedited  May 24, 2023 at 16:31