Я долго и сознательно не хотел читать "Метамодерн в музыке" Хрущевой, но по рабочей необходимости пришлось.
В целом там всё оказалось именно настолько грустно, как и ожидалось. Есть интересные нюансы, о которых стоило бы написать - и вообще стоило бы сделать обстоятельную рецензию. Но непонятно, когда на нее будет время.
Пока что есть одна отвлеченная мысль, которая сформулировалась при чтении почти по касательной.
Все говорят об информационной травме. Даже я сам о ней периодически говорю. Но на самом деле никакой информационной травмы нет.
Информационная бомба, конечно, взорвалась. Количество научной, художественной, развлекательной и вообще любой информации, которую генерирует человечество, давно и безнадежно превышает наши возможности ее усвоить.
Но спросим себя: много ли вокруг нас людей, кого именно это изобилие всерьез травмирует? Вот чтобы прямо ночами не спали, переживали и мучались из-за того, что нет возможности все созданное и сейчас создаваемое вместить в себя? Знаем ли мы таких людей? Может и знаем. Но их немного. Думаю, не тысячи, и даже не сотни. Это не массовый тренд, он ничего не определяет.
А что массово? Из-за чего люди мучаются?
Да как обычно. Растущее неравенство доходов. Соотношение зарплат, ренты и ипотечных ставок. Отказ государств от социальных обязательств. Стремительное поправение и радикализация политики итд. Вот это, допустим, реально тренд по всему миру, это много кого травмирует. У людей тупо денег нет и надежды нет.
Чтобы хотя бы осознать циклопический масштаб созданной человечеством науки и культуры - нужен ресурс. Чтобы иметь амбиции соотнести себя с этим масштабом - нужен ресурс еще вдвое больший. Время, досуг, силы, уверенность в завтрашнем дне итд. А ресурса нет. Людям не до искусства и не до его изобилия, люди выживают.
Дизайнеры, фотографы, музыканты, сценаристы итд. сейчас озабочены тем, что нейросети могут их заменить. Но потребители этим не озабочены, они не в силах это заметить.
Артистический мир переживает, что с генеративным ИИ искусства станет еще больше, причем плохого качества. А у потребителей нет ресурса, чтобы научиться разбираться в качестве. Максимум они увидят у сгенерированных людей шесть пальцев на руках или две правых ноги. Да и то, многие забьют, даже если заметят.
Наверное, потребители могли бы послушать экспертов. Но институт экспертов девальвирован, потому что критически настроенные эксперты мешают продажам. Доверять некому.
В итоге люди выбирают самое простое, в музыке и везде. Неоклассику какую-нибудь вместо поставангарда или смешные ролики в тиктоке вместо Лантимоса и Кроненберга. Простое хотя бы на время успокаивает, дает заморозку тревоги, как алкоголь.
Но это не значит, что они травмированы сложностью искусства, избыточным самовыражением авторов итд. Нет, травмированы они не этим.
Чтобы закончить музыкой, поставлю вам "Сиротиночку" Сысоева с последней "Биомеханики". Прекрасная вещь - печальная, углубленная в себя и очень тщательно сделанная, как обычно у Сысоева. Кажется, именно так сейчас и стоит писать.
https://www.youtube.com/live/hur20f8cQk8?t=4051
>>Click here to continue<<
