Геологи отменили антропоцен, такие новости. Это предлагаемая геологическая эпоха, мол-де пришедшая на замену Голоцену в пятидесятые года с приходом атомной эпохи. Когда на планету Земля уже влияют массовые человеческие процессы. У термина отчётливый эсхатологический налёт – если раньше наша планета Земля была прекрасной зелёной и живущей самой по себе, то теперь люди её убивают. Клаймет ченджь фоссил фьюэлс и прочая Грета Тунберг.

Пятнадцать лет учёные бегали и дебатировали, насколько легитимна эта концепция. В университетах либерального толка (например, в моей пендосской шараге) прогрессивные преподаватели преподносили существование антропоцена как истину еще лет 5 назад.

Но намедни попытка сделать его официальным провалилась: эксперты сунули против использования этого термина. НЙТ несколько недовольна, берет интервью у учёных-свидетель_ниц антропоцена и топит за правильную повесточку.

Впрочем, академическая отмена антропоцена – не к тому, что глобальное потепление отменяют. Клаймет ченджь из дискурса никуда не выходит, просто не могут найти чёткую геологическую точку для определения человеческого вклада в состояние нашей планеты и решить, “эпоха” это или “событие”. Однако с геополитической точки зрения тайминг даже такого решения несколько любопытный, не находите.

Восьмое декабря

Геологи отменили антропоцен, такие новости. Это предлагаемая геологическая эпоха, мол-де пришедшая на замену Голоцену в пятидесятые года с приходом атомной эпохи. Когда на планету Земля уже влияют массовые человеческие процессы. У термина отчётливый эсхатологический налёт – если раньше наша планета Земля была прекрасной зелёной и живущей самой по себе, то теперь люди её убивают. Клаймет ченджь фоссил фьюэлс и прочая Грета Тунберг.

Пятнадцать лет учёные бегали и дебатировали, насколько легитимна эта концепция. В университетах либерального толка (например, в моей пендосской шараге) прогрессивные преподаватели преподносили существование антропоцена как истину еще лет 5 назад.

Но намедни попытка сделать его официальным провалилась: эксперты сунули против использования этого термина. НЙТ несколько недовольна, берет интервью у учёных-свидетель_ниц антропоцена и топит за правильную повесточку.

Впрочем, академическая отмена антропоцена – не к тому, что глобальное потепление отменяют. Клаймет ченджь из дискурса никуда не выходит, просто не могут найти чёткую геологическую точку для определения человеческого вклада в состояние нашей планеты и решить, “эпоха” это или “событие”. Однако с геополитической точки зрения тайминг даже такого решения несколько любопытный, не находите.

hottg.com/mne20let/1423

11.3K viewsMar 28 at 12:31