Молдавский розлив
Проблема любых выборов на постсоветском пространстве – полное отсутствие у субъектов культуры. Как политической, так и правовой.
Местные СМИ включают режим жонглирования терминами, суть которых от них упорно ускользает и выглядят очень бледно.
Считается, что издевательски низкий результат выбора про-европейского пути – следствие вмешательства «ретроградов из Москвы». В лице Илана Шора, якобы, выделившего $15 миллионов на подкуп 130000 граждан страны.
Кроме того, «силами регресса» проведена операция Facebook-агитации с участием аж 23 страниц и 335000 аккаунтов, большая часть из которых оказалась ботами. Где-то мы это уже видели в 2016 году.
Они были торжественно заблокированы (во внесудебном порядке) по требованию аппарата правительства Молдавии.
Не очень понятно, на каком основании происходят подобные санкции. Илан Шор при всей сомнительности его репутации, сохраняет молдавское гражданство наравне с полученным весной российским.
Т.е. у него те же самые права, как и любого активного избирателя – на агитацию всеми разрешенными методами. Он не избирается сам, может мотивировать кого-то в том числе финансово.
Но даже если бы это было не так, то никакого законодательства об ограничении прав иноагентов в Молдавии не принимают и даже высмеивают этот закон. Почему?
Всё просто: партия «Действие и солидарность» (PAS) финансируется из фонда Европейской народной партии (EPP). Это происходит открыто в рамках содействия намеченного слияния с Румынией и подразбиения территорий на несколько легко управляемых регионов.
Санкции к PAS не применяются, потому что … действующее политическое направление уже предполагает такое финансирование.
Вопрос: а зачем тогда выносить подобный вопрос на выборы, если выбор уже был сделан? Легитимизировать второй раз это решение?
Удалось-таки выпускнице Гарварда удивить бывалых правоведов 😉
#Молдавия #Санду #ЕС #политика
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
>>Click here to continue<<