Трамп против разведки: удары по Ирану открывают новый фронт внутри Вашингтона
Белый дом вступает в очередной виток конфронтации с американским разведывательным сообществом. Повод — последствия ударов по ядерной инфраструктуре Ирана.
По данным военной разведки, ущерб оказался минимальным: критические объекты могут быть восстановлены в течение нескольких месяцев, а стратегического срыва ядерной программы не произошло.
Однако администрация президента Дональда Трампа демонстрирует публичный триумф: якобы речь идет о «полном разрушении» потенциала Ирана. Это расхождение между экспертной оценкой и политической риторикой может стать катализатором кадровых чисток: Трамп не скрывает раздражения в адрес структур, которые противоречат его линии. Увольнения в ЦРУ, DIA и АНБ — вопрос времени.
На саммите НАТО Белый дом собирается представить произошедшее как демонстрацию «Доктрины Трампа»: управляемая непредсказуемость, сочетание дипломатии с резкими военными действиями и стремление к односторонним успехам без оглядки на коллективное мнение.
Этот нарратив заранее готовится к продвижению, даже если реальных стратегических сдвигов в иранском вопросе достичь не удастся.
Тот же подход, основанный на прессинге и угрозах, в том числе экономических, Трамп, очевидно, применит и к европейским союзникам. НАТО переживает внутреннюю эрозию: Вашингтон требует немедленного повышения военных расходов, в то время как ЕС по-прежнему ограничивается риторикой и обещаниями.
Это усиливает трещины в альянсе, где союзническая солидарность всё чаще подменяется тактическими манёврами.
На внешнем уровне Трамп способен сформировать «картинку успеха» — особенно в рамках визита в Европу. Но внутри США ситуация гораздо сложнее: рейтинги президента опустились до 40%, а только 29% граждан одобряют удары по Ирану. Более 46% — против. Антивоенные настроения, особенно среди левого электората, усиливаются, что подтверждается результатами выборов в Нью-Йорке и ряде других крупных городов.
Таким образом, стратегия Трампа даёт внешнеполитический спектакль, но обостряет внутренние противоречия. Разведсообщество, политическая оппозиция и часть общественного мнения оказываются в одном лагере — в роли структурной оппозиции не только политике, но и самой концепции власти как перформанса.
>>Click here to continue<<
