TG Telegram Group & Channel
Más➕Telegram 👑🚀 | United States America (US)
Create: Update:

😲 El mes pasado, Francia estuvo a punto de prohibir el cifrado. El Senado aprobó una ley que obligaba a las aplicaciones de mensajería a implementar una puerta trasera para que la policía accediera a los mensajes privados. Afortunadamente, la Asamblea Nacional la rechazó. Sin embargo, hace tres días, el prefecto de policía de París volvió a defenderla.🤦‍♂️

Los miembros de la Asamblea Nacional actuaron con sensatez al rechazar una ley que habría convertido a Francia en el primer país del mundo en privar a sus ciudadanos de su derecho a la privacidad. Incluso países que muchos europeos consideran carentes de libertades nunca han prohibido el cifrado. ¿Por qué?

Porque es técnicamente imposible garantizar que solo la policía pueda acceder a una puerta trasera. Una vez instalada, una puerta trasera puede ser explotada por terceros, desde agentes extranjeros hasta hackers. Como resultado, los mensajes privados de todos los ciudadanos que respetan la ley pueden verse comprometidos.

Si bien esta ley, destinada a prevenir el narcotráfico, no habría ayudado a combatir la delincuencia. Incluso si las aplicaciones cifradas convencionales se hubieran visto debilitadas por una puerta trasera, los delincuentes aún podrían comunicarse de forma segura a través de docenas de aplicaciones más pequeñas, y ser aún más difíciles de rastrear debido a las VPN.

Por eso, como ya he dicho, Telegram prefiere salir del mercado antes que socavar el cifrado con puertas traseras y violar derechos humanos fundamentales. A diferencia de algunos de nuestros competidores, no sacrificamos la privacidad por cuota de mercado.

En sus 12 años de historia, Telegram jamás ha revelado ni un solo byte de mensajes privados . De acuerdo con la Ley de Servicios Digitales de la UE, si se le proporciona una orden judicial válida, Telegram solo divulgaría las direcciones IP y los números de teléfono de sospechosos de delitos, no los mensajes.

El mes pasado, la libertad prevaleció. Pero fue un recordatorio: debemos seguir explicando a los legisladores que el cifrado no está diseñado para proteger a los delincuentes, sino que protege la privacidad y la seguridad de la gente común. Perder esa protección sería trágico.

La batalla está lejos de terminar. Este mes, la Comisión Europea propuso una iniciativa similar para añadir puertas traseras a las aplicaciones de mensajería. Ningún país es inmune a la lenta erosión de las libertades. Cada día, estas libertades se ven atacadas, y cada día debemos defenderlas.🛡


#Telegram #Privacidad #Pavel

@mastelegram

Pavel Durov
😲 Last month, France nearly banned encryption. A law requiring messaging apps to implement a backdoor for police access to private messages was passed by the Senate. Luckily, it was shot down by the National Assembly. Yet 3 days ago the Paris Police Prefect…
😲 El mes pasado, Francia estuvo a punto de prohibir el cifrado. El Senado aprobó una ley que obligaba a las aplicaciones de mensajería a implementar una puerta trasera para que la policía accediera a los mensajes privados. Afortunadamente, la Asamblea Nacional la rechazó. Sin embargo, hace tres días, el prefecto de policía de París volvió a defenderla.🤦‍♂️

Los miembros de la Asamblea Nacional actuaron con sensatez al rechazar una ley que habría convertido a Francia en el primer país del mundo en privar a sus ciudadanos de su derecho a la privacidad. Incluso países que muchos europeos consideran carentes de libertades nunca han prohibido el cifrado. ¿Por qué?

Porque es técnicamente imposible garantizar que solo la policía pueda acceder a una puerta trasera. Una vez instalada, una puerta trasera puede ser explotada por terceros, desde agentes extranjeros hasta hackers. Como resultado, los mensajes privados de todos los ciudadanos que respetan la ley pueden verse comprometidos.

Si bien esta ley, destinada a prevenir el narcotráfico, no habría ayudado a combatir la delincuencia. Incluso si las aplicaciones cifradas convencionales se hubieran visto debilitadas por una puerta trasera, los delincuentes aún podrían comunicarse de forma segura a través de docenas de aplicaciones más pequeñas, y ser aún más difíciles de rastrear debido a las VPN.

Por eso, como ya he dicho, Telegram prefiere salir del mercado antes que socavar el cifrado con puertas traseras y violar derechos humanos fundamentales. A diferencia de algunos de nuestros competidores, no sacrificamos la privacidad por cuota de mercado.

En sus 12 años de historia, Telegram jamás ha revelado ni un solo byte de mensajes privados . De acuerdo con la Ley de Servicios Digitales de la UE, si se le proporciona una orden judicial válida, Telegram solo divulgaría las direcciones IP y los números de teléfono de sospechosos de delitos, no los mensajes.

El mes pasado, la libertad prevaleció. Pero fue un recordatorio: debemos seguir explicando a los legisladores que el cifrado no está diseñado para proteger a los delincuentes, sino que protege la privacidad y la seguridad de la gente común. Perder esa protección sería trágico.

La batalla está lejos de terminar. Este mes, la Comisión Europea propuso una iniciativa similar para añadir puertas traseras a las aplicaciones de mensajería. Ningún país es inmune a la lenta erosión de las libertades. Cada día, estas libertades se ven atacadas, y cada día debemos defenderlas.🛡


#Telegram #Privacidad #Pavel

@mastelegram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13❤‍🔥5👀2🫡2👏1


>>Click here to continue<<

Más➕Telegram 👑🚀




Share with your best friend
VIEW MORE

United States America Popular Telegram Group (US)