Create: Update:
Krah24 vertrat noch eine "Maximalforderung" von Remigration, die sich explizit auf Staatsbürger bezog. Zumindest lese ich das aus einem "Buch Politik von Rechts" heraus. Etwas salopp und weniger differenziert als z. B. in meinem Buch, schlug er eine Mischung aus sozialem und wirtschaftlichem Druck, ausnahmsloser Leitkultur mit Assimilationsforderung & Rückkehranreizen für 15 Millionen nicht assimilierte Staatsbürger vor.
Krah25 wirft nun dem identitären, wesentlich durchdachteren, Ansatz zur Remigration vor, staatsfeindlich und widerrechtlich zu sein. Er ignoriert dabei, dass in meinem Buch z. B. mehrfach ausdrücklich betont wird, dass es sich um strukturelle Maßnahmen handelt, die nicht ethnisch diskriminieren.
Polemische Zwischenfrage: Hat Krah25 sich schon klar von Krah24 distanziert und erklärt, warum er vor einem Jahr "staatsfeindliche" Positionen vertrat?
Nun über Schlagzeilen und mediale Beachtung zu jubeln, wäre unklug. Dass diese jähe Kehrtwende mediale Beachtung findet, ist klar. Es ist ein gefundenes Fressen für Presse, VS und jene Kräfte in der Partei, die weder Krah noch Schnellroda mögen. Sie haben nun einen AfD MdB als Konzeugen gegen Remigration.
Jeder, der auch nur ein wenig von Strategie versteht, weiß, dass dieser Kommunikationsstil (Distanzierungen beim Kebabteller gegenüber T-Online) dem rechten Lager nicht helfen kann. Es ist ein kurzes Aufmerksamkeitsfeuerwerk, das Schaden anrichtet und uns metapolitisch nicht weiterbringt. Meine Prognose, die man in 3 Monaten überprüfen kann:
-Krah wird damit seine, medial kolportierte, Isolation in der AfD nicht überwinden.
- Er wird keine Gnade beim VS für sich oder die AfD erwirken, da er ja ohnehin betont, dass das vor allem Taktik & Reaktion auf Urteile sei.
- Und er wird auch keine relevanten Sympathien von nicht assimilierten Migranten bekommen, da die AfD klar als Partei für Remigration und gegen Islamisierung positioniert ist. (Assimilierte wählen auch ohne Krahs Vielvölkerkonzept die AfD. Die wollen das ja gerade verhindern.)
Ich werde bald auf @SiNetz auf Krah25's beide neuen Grundlagentexte zum "Binnenethnopluralismus" eingehen, die Krah24 derogieren.
Folgen | Rundbrief | Unterstützen
Krah25 wirft nun dem identitären, wesentlich durchdachteren, Ansatz zur Remigration vor, staatsfeindlich und widerrechtlich zu sein. Er ignoriert dabei, dass in meinem Buch z. B. mehrfach ausdrücklich betont wird, dass es sich um strukturelle Maßnahmen handelt, die nicht ethnisch diskriminieren.
Polemische Zwischenfrage: Hat Krah25 sich schon klar von Krah24 distanziert und erklärt, warum er vor einem Jahr "staatsfeindliche" Positionen vertrat?
Nun über Schlagzeilen und mediale Beachtung zu jubeln, wäre unklug. Dass diese jähe Kehrtwende mediale Beachtung findet, ist klar. Es ist ein gefundenes Fressen für Presse, VS und jene Kräfte in der Partei, die weder Krah noch Schnellroda mögen. Sie haben nun einen AfD MdB als Konzeugen gegen Remigration.
Jeder, der auch nur ein wenig von Strategie versteht, weiß, dass dieser Kommunikationsstil (Distanzierungen beim Kebabteller gegenüber T-Online) dem rechten Lager nicht helfen kann. Es ist ein kurzes Aufmerksamkeitsfeuerwerk, das Schaden anrichtet und uns metapolitisch nicht weiterbringt. Meine Prognose, die man in 3 Monaten überprüfen kann:
-Krah wird damit seine, medial kolportierte, Isolation in der AfD nicht überwinden.
- Er wird keine Gnade beim VS für sich oder die AfD erwirken, da er ja ohnehin betont, dass das vor allem Taktik & Reaktion auf Urteile sei.
- Und er wird auch keine relevanten Sympathien von nicht assimilierten Migranten bekommen, da die AfD klar als Partei für Remigration und gegen Islamisierung positioniert ist. (Assimilierte wählen auch ohne Krahs Vielvölkerkonzept die AfD. Die wollen das ja gerade verhindern.)
Ich werde bald auf @SiNetz auf Krah25's beide neuen Grundlagentexte zum "Binnenethnopluralismus" eingehen, die Krah24 derogieren.
Folgen | Rundbrief | Unterstützen
Krah24 vertrat noch eine "Maximalforderung" von Remigration, die sich explizit auf Staatsbürger bezog. Zumindest lese ich das aus einem "Buch Politik von Rechts" heraus. Etwas salopp und weniger differenziert als z. B. in meinem Buch, schlug er eine Mischung aus sozialem und wirtschaftlichem Druck, ausnahmsloser Leitkultur mit Assimilationsforderung & Rückkehranreizen für 15 Millionen nicht assimilierte Staatsbürger vor.
Krah25 wirft nun dem identitären, wesentlich durchdachteren, Ansatz zur Remigration vor, staatsfeindlich und widerrechtlich zu sein. Er ignoriert dabei, dass in meinem Buch z. B. mehrfach ausdrücklich betont wird, dass es sich um strukturelle Maßnahmen handelt, die nicht ethnisch diskriminieren.
Polemische Zwischenfrage: Hat Krah25 sich schon klar von Krah24 distanziert und erklärt, warum er vor einem Jahr "staatsfeindliche" Positionen vertrat?
Nun über Schlagzeilen und mediale Beachtung zu jubeln, wäre unklug. Dass diese jähe Kehrtwende mediale Beachtung findet, ist klar. Es ist ein gefundenes Fressen für Presse, VS und jene Kräfte in der Partei, die weder Krah noch Schnellroda mögen. Sie haben nun einen AfD MdB als Konzeugen gegen Remigration.
Jeder, der auch nur ein wenig von Strategie versteht, weiß, dass dieser Kommunikationsstil (Distanzierungen beim Kebabteller gegenüber T-Online) dem rechten Lager nicht helfen kann. Es ist ein kurzes Aufmerksamkeitsfeuerwerk, das Schaden anrichtet und uns metapolitisch nicht weiterbringt. Meine Prognose, die man in 3 Monaten überprüfen kann:
-Krah wird damit seine, medial kolportierte, Isolation in der AfD nicht überwinden.
- Er wird keine Gnade beim VS für sich oder die AfD erwirken, da er ja ohnehin betont, dass das vor allem Taktik & Reaktion auf Urteile sei.
- Und er wird auch keine relevanten Sympathien von nicht assimilierten Migranten bekommen, da die AfD klar als Partei für Remigration und gegen Islamisierung positioniert ist. (Assimilierte wählen auch ohne Krahs Vielvölkerkonzept die AfD. Die wollen das ja gerade verhindern.)
Ich werde bald auf @SiNetz auf Krah25's beide neuen Grundlagentexte zum "Binnenethnopluralismus" eingehen, die Krah24 derogieren.
Folgen | Rundbrief | Unterstützen
Krah25 wirft nun dem identitären, wesentlich durchdachteren, Ansatz zur Remigration vor, staatsfeindlich und widerrechtlich zu sein. Er ignoriert dabei, dass in meinem Buch z. B. mehrfach ausdrücklich betont wird, dass es sich um strukturelle Maßnahmen handelt, die nicht ethnisch diskriminieren.
Polemische Zwischenfrage: Hat Krah25 sich schon klar von Krah24 distanziert und erklärt, warum er vor einem Jahr "staatsfeindliche" Positionen vertrat?
Nun über Schlagzeilen und mediale Beachtung zu jubeln, wäre unklug. Dass diese jähe Kehrtwende mediale Beachtung findet, ist klar. Es ist ein gefundenes Fressen für Presse, VS und jene Kräfte in der Partei, die weder Krah noch Schnellroda mögen. Sie haben nun einen AfD MdB als Konzeugen gegen Remigration.
Jeder, der auch nur ein wenig von Strategie versteht, weiß, dass dieser Kommunikationsstil (Distanzierungen beim Kebabteller gegenüber T-Online) dem rechten Lager nicht helfen kann. Es ist ein kurzes Aufmerksamkeitsfeuerwerk, das Schaden anrichtet und uns metapolitisch nicht weiterbringt. Meine Prognose, die man in 3 Monaten überprüfen kann:
-Krah wird damit seine, medial kolportierte, Isolation in der AfD nicht überwinden.
- Er wird keine Gnade beim VS für sich oder die AfD erwirken, da er ja ohnehin betont, dass das vor allem Taktik & Reaktion auf Urteile sei.
- Und er wird auch keine relevanten Sympathien von nicht assimilierten Migranten bekommen, da die AfD klar als Partei für Remigration und gegen Islamisierung positioniert ist. (Assimilierte wählen auch ohne Krahs Vielvölkerkonzept die AfD. Die wollen das ja gerade verhindern.)
Ich werde bald auf @SiNetz auf Krah25's beide neuen Grundlagentexte zum "Binnenethnopluralismus" eingehen, die Krah24 derogieren.
Folgen | Rundbrief | Unterstützen
>>Click here to continue<<
🔵 Martin Sellner [TELEGRAMELITE]
