По просьбе газеты Коммерсант прокомментировала новость о создании «Единой Россией» женской платформы. Хочу и дальше порассуждать на эту тему.
С одной стороны, у нас вся глубинная Россия держится на женщинах. Тетушки в избирательных комиссиях, старшие по дому, учительницы в школах, муниципальные партийные ячейки. И отдельная женская повестка с женскими проблемами действительно нужна. Потенциал огромный. С другой стороны, влиятельные женские организации в целом отсутствуют, единственная женские темы, одобряемые официальным дискурсом - это «проблемы материнства и детства».
Вот и сейчас в заявлениях единороссов звучит лейтмотив «вы только не подумайте, что это про феминизм, мы за традиционные ценности». Хотя, уж извините, но когда женщина и мужчина на одинаковых позициях, вкалывая одинаково, получают разные зарплаты, или когда вероятность повышения мужчины и женщины при схожем опыте и компетенции выходит не в пользу женщин - это не про разрушение ценностей, это про элементарную социальную справедливость.
Страх «западного феминизма», как мне кажется, не даёт сейчас поднимать какие-то актуальные проблемы и делать свою женскую проблемную повестку. В итоге дискурс вокруг этого сводится чуть ли не «сегодня ты запрещаешь мужику на бабу руку поднимать, а завтра небинарные парадные геи власть захватят и страну развалят». Для ряда потенциальных сторонниц это, как говорит молодежь, звучит кринжово. Как и давно вышедшие из детородного возраста женщины со странными прическами, призывающие побольше рожать.
Но посмотрим на женскую повестку взглядом политтехнолога. Для того, чтоб женщины объединялись в живые и эффективные организации, нужны те проблемы, ради которых стоит объединяться именно женским составом. Скажем, для защиты детей и семьи логичней все таки объединяться внутри своей семьи, со своими мужчинами, а не с другими женщинами. Очертить круг этих тем (например, проведя ряд фокус-групп с целевыми аудиториями) и, исходя из этого, выстроить актуальное проблемное поле - задача решаемая.
>>Click here to continue<<