⬆️ «СП»: Насколько реально принятие Палестины в ООН? Это ведь не первая попытка. Сегодняшний момент чем-то отличается?

—МН-Из-за позиции США принятие Палестины в ООН сейчас маловероятно. Дополнительным мотивом для ПНА поднимать этот вопрос сейчас становится кризис вокруг Газы — ко всему прочему, команде Махмуда Аббаса в этих условиях важно продемонстрировать, что она ведет активную борьбу за палестинские интересы.
Можно отметить, что само обсуждение этой темы создает внутриполитические проблемы для администрации Джозефа Байдена. Слишком жесткая позиция по отношению к ПНА будет разочаровывать заметную часть избирателей Демпартии, слишком невнятные заявления — отталкивать часть умеренных консерваторов, за голоса которых действующий хозяин Белого дома хотел бы побороться с республиканцами. Вероятно, в Палестинской национальной администрации это тоже учитывают, возможно, ожидая получить на этом фоне какие-то уступки от Вашингтона по другим вопросам.

«СП»: Власти Палестины решили реанимировать формулу «два народа — два государства», которая предполагает создание независимого палестинского государства рядом с Израилем. Почему, по-вашему, до этого эта формула не реализовывалась, хотя и были соответствующие резолюции ООН?

—МН-Важным фактором является позиция США и целого ряда других, прежде всего, западных государств. Кроме солидарности с Израилем, сторонники такой линии нередко аргументируют свою позицию тем, что Палестинское Государство, по их оценке, будет нестабильным, с высоким уровнем влияния радикальных группировок, в том числе на местные силовые структуры.

При этом не так давно официальный представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер заявлял, что Вашингтон поддерживает дипломатическую работу по созданию Палестинского Государства, но с гарантиями безопасности для Израиля и обсуждением этого вопроса на прямых палестино-израильских переговорах. То есть, Вашингтон подчеркивает, что за Израилем должно остаться, по сути, решающее слово в этом вопросе.
«СП»: Если даже примут, что это в реальности изменит? От этого возникнет полноценное государство? Израиль прекратит операцию в секторе Газа?

—МН-Если бы, чисто теоретически, такое решение было принято и США не стали бы его блокировать, для Израиля это был бы крайне неприятный сигнал о еще большем дистанцировании от него Вашингтона.
скорее всего, к полному сворачиванию боевых действий в секторе Газа это бы не привело, но действия Израиля это сковывало бы сильнее, чем сегодня. Кроме того, это был бы еще один серьезный удар по внутриполитическим позициям Биньямина Нетаньяху, на него в таком случае обрушился бы шквал обвинений, что он не сумел отстоять интересы своего государства в таком важном вопросе. Но, стоит повториться, что сценарий с принятием Палестины в ООН в качестве полноправного члена сейчас крайне маловероятен.
https://svpressa.ru/politic/article/411331/?ec=1

Михаил Нейжмаков

⬆️ «СП»: Насколько реально принятие Палестины в ООН? Это ведь не первая попытка. Сегодняшний момент чем-то отличается?

—МН-Из-за позиции США принятие Палестины в ООН сейчас маловероятно. Дополнительным мотивом для ПНА поднимать этот вопрос сейчас становится кризис вокруг Газы — ко всему прочему, команде Махмуда Аббаса в этих условиях важно продемонстрировать, что она ведет активную борьбу за палестинские интересы.
Можно отметить, что само обсуждение этой темы создает внутриполитические проблемы для администрации Джозефа Байдена. Слишком жесткая позиция по отношению к ПНА будет разочаровывать заметную часть избирателей Демпартии, слишком невнятные заявления — отталкивать часть умеренных консерваторов, за голоса которых действующий хозяин Белого дома хотел бы побороться с республиканцами. Вероятно, в Палестинской национальной администрации это тоже учитывают, возможно, ожидая получить на этом фоне какие-то уступки от Вашингтона по другим вопросам.

«СП»: Власти Палестины решили реанимировать формулу «два народа — два государства», которая предполагает создание независимого палестинского государства рядом с Израилем. Почему, по-вашему, до этого эта формула не реализовывалась, хотя и были соответствующие резолюции ООН?

—МН-Важным фактором является позиция США и целого ряда других, прежде всего, западных государств. Кроме солидарности с Израилем, сторонники такой линии нередко аргументируют свою позицию тем, что Палестинское Государство, по их оценке, будет нестабильным, с высоким уровнем влияния радикальных группировок, в том числе на местные силовые структуры.

При этом не так давно официальный представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер заявлял, что Вашингтон поддерживает дипломатическую работу по созданию Палестинского Государства, но с гарантиями безопасности для Израиля и обсуждением этого вопроса на прямых палестино-израильских переговорах. То есть, Вашингтон подчеркивает, что за Израилем должно остаться, по сути, решающее слово в этом вопросе.
«СП»: Если даже примут, что это в реальности изменит? От этого возникнет полноценное государство? Израиль прекратит операцию в секторе Газа?

—МН-Если бы, чисто теоретически, такое решение было принято и США не стали бы его блокировать, для Израиля это был бы крайне неприятный сигнал о еще большем дистанцировании от него Вашингтона.
скорее всего, к полному сворачиванию боевых действий в секторе Газа это бы не привело, но действия Израиля это сковывало бы сильнее, чем сегодня. Кроме того, это был бы еще один серьезный удар по внутриполитическим позициям Биньямина Нетаньяху, на него в таком случае обрушился бы шквал обвинений, что он не сумел отстоять интересы своего государства в таком важном вопросе. Но, стоит повториться, что сценарий с принятием Палестины в ООН в качестве полноправного члена сейчас крайне маловероятен.
https://svpressa.ru/politic/article/411331/?ec=1

Свободная Пресса

Официальный статус Палестины — мгновенная смерть Израиля

Накануне иранского возмездия ООН призвала признать очевидное, но для Запада — невероятное

hottg.com/m_neizhmakov/1473

12 viewsApr 11 at 18:34