Как вдова Быкова “вроде всех сдала и никого не забыла” I
Я уже стараюсь не комментировать события литпроцесса РФ потому что история циклична и уже хотя бы поэтому необратима - когда знаешь, чем кончится кино, смотреть его никакого желания нет. Но недавно там произошло забавное событие, которое стоит моего внимания по ряду причин, главный из которых - моя любовь к французской литературе и моя специализация, выдающийся писатель Люсьен Рёбате. Так что выскажусь.
Начну с самого события. Это обстоятельный донос на литератора Ирину Лисову, опубликованный в “Новой газете” под ФИО ненастоящей вдовы ненастоящего писателя Быкова, отравленного режимом водкой и оливье (пришлось вызывать санитарный самолет правительства Москвы), некоей Ириной Лукьяновой. Но сначала - немного о Лисовой.
Ирина детский писатель, увлеченная не просто своими книжками, но и в целом темой детской литературы, и, что на мой взгляд, говорит о многом - это редкость, “русский бизнес не надо денег”, в России на дело сажают человека, к нему равнодушного, или даже, что еще лучше, чтобы он его ненавидел (например литераторка Старобинец ненавидит весь мир, включая детей) - интересуется детской литературой России в целом в любом периоде ее истории. Так, например, Ирина написала цикл статей о детской писательнице Лидии Чарской. Совписы её ненавидели живой и ненавидят и мертвой - от Маршака до Быкова, который наклал на Чарскую кучу уже в XXI веке – и представляют как “графоманку, писавшую ерунду про урапатриотизм”, но есть нюанс. Русская мученица Чарская, которая писала в Российской империи бестселлеры о добрых и чистых детях, которые любят свою страну, язык, и мечтают о приключениях и будущем и любят свой народ… популярна и востребована и в XXI веке. Её книги переиздаются, они популярны, а на могиле Чарской и в 2025 году - свежие цветы и протоптана тропа. Это та самая народная тропа, о которой писал Пушкин. Спи спокойно, русская мученица, орешник зеленеет. И будет зеленеть, пока есть те, кому не все равно - такие, как Лисова.
Периодически Лисова обращает внимание на то, что библиотеки России используются в рамках пропагандистских мероприятий московским филиалом батальона “Азов”, причем за государственный счет. Негодяи пользуются бедственным положением библиотекарей в РФ - разумеется, озлобление от маленьких зарплат, но об этом позже - врут как сивые кони и даже составили даже методичку “ как устроить мероприятие иноагента в библиотеке и тебе за это ничо не будэ”. Это неправда, и Лисова терпеливо и доброжелательно объясняет людям почему, я от себя просто добавлю: коллеги, не будьте идиотами. Если человек нарушает закон, и ему за это ничего не делают - он коллабора… сотрудничает. Если некий человек, условно назовем его ну пусть Кучерская, преподает в ВШЭ, состоит в совете по культуре при президенте РФ, и катается по РФ за госсчет, раздавая вам методички “сопротивления режиму”, то этот человек - подментованный провокатор. Кататься и трещать про режиму будет и дальше содержанка Минцифры Кучерская или выводок ее молодых провокаторов, а сядете по 282-й - вы. Потому что для сотрудничества нужны наседки на виду, а не скромные библиотекари из провинции России.
От Лисовой вернусь к доносу Лукьяновой в “Новой”. Почему он меня так заинтересовал? Мой писатель, Рёбате - я его переводчик - был фашист, коллаборационист и считал донос нормальным методом политической борьбы. Например, по публичному доносу Рёбате в “Je suis partout” - статья “Марсель евреев” - на юге Франции арестовали 43 человека, включая журналиста Жана Бардана. Так что донос интересен мне, прежде всего, в контексте моей литературной деятельности. Что так и что не так с доносом Ирины Лукьяновой на Ирину Лисову? Поскольку я, в отличие от вдовы Быкова, живу в “первом мире”, то начну, как здесь полагается, с похвалы.
>>Click here to continue<<
