«Есть город, который я вижу во сне...»
ЕСПЧ вынес решение по делу 2 мая 2014 года в Одессе ( Vyacheslavova and Others v. Ukraine,(app. no. 39553/16 and 6 others)
Небольшое пояснение: я родился в Одессе и прожил в ней до 19 лет, затем поступил в Россию. История и трагедия города мне очень близка, а трагедию массовых убийств 2 мая 2014 года я видел практически вживую. Это личная тема и иногда я пишу о ней в канале.
Спустя 11 лет ЕСПЧ вынес по ней решение. Давайте разберём нарушения и аргументы Суда.
Фабула дела :
2 мая 2014 года в Одессе произошли столкновения между сторонниками и противниками Майдана, которые переросли в массовые беспорядки и пожар в Доме профсоюзов. В результате погибли 48 человек, многие получили ранения.
Заявители — родственники погибших и выжившие — жаловались на неспособность властей предотвратить насилие, обеспечить своевременную помощь пострадавшим и провести эффективное расследование.
2 мая 2014 года произошли гражданские столкновения в Одесссе. Полиция не вмешалась, что привело к эскалации насилия.
В ходе столкновений погибли шесть человек, а затем часть анти-майдановских активистов укрылась в Доме профсоюзов, где начался пожар, унесший жизни 42 человек.
Власти не обеспечили своевременное прибытие пожарных и не организовали эффективную эвакуацию.
Основные аргументы суда:
1️⃣Нарушение статьи 2 ЕКПЧ (право на жизнь):
Власти не сделали всё возможное для предотвращения насилия, остановки беспорядков и спасения людей из горящего здания.
Полиция проявила пассивность, а пожарные прибыли с задержкой, что привело к гибели людей.
2️⃣Неэффективное расследование
Расследование было проведено с серьезными нарушениями: отсутствовала координация, доказательства не были собраны должным образом, а сроки расследования затянулись.
Судебные процессы затягивались, а некоторые дела были закрыты из-за истечения сроков давности.
3️⃣Нарушение статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни):
Одной из заявительниц было отказано в своевременной выдаче тела отца для захоронения, что нарушило её право на уважение семейной жизни.
4️⃣ Отсутствие независимости расследования:
Расследование не было независимым, так как полиция, возможно, была замешана в организации беспорядков.
ЕСПЧ единогласно признал нарушения Конвенции и обязал Украину выплатить заявителям компенсации за моральный ущерб и судебные издержки. Суд подчеркнул, что власти не выполнили свои обязательства по защите жизни граждан и обеспечению эффективного расследования.
Файл с текстом решения прикрепляю.
>>Click here to continue<<