Channel: Записки юриста
Топ-5 нарушений прав работников за которые штрафуют работодателей
Проверка ГИТ – явление не частое. Но когда инспекторы принимаются за дело, мало кому из работодателей удается избежать финансовых потерь. Разберем, наиболее распространённые нарушения со стороны работодателя.
1. Задержка зарплаты
Платить зарплату нужно не меньше двух раз в месяц в четко установленные дни. Если дата выплаты попала на выходной или праздник — выдать деньги нужно накануне. За задержку даже в один день инспекторы наказывают штрафами.
2. Зарплата меньше МРОТ
Если сотрудник полностью отработал норму рабочего времени — он должен получить зарплату не ниже МРОТ. Причем не федеральной минималки, а той, которая установлена в регионе. Процентные надбавки, районные коэффициенты, доплаты за совмещение, сверхурочную работу — включать в состав минималки запрещено.
За зарплату ниже минималки компанию не только накажут штрафами, но и заставят пересчитать сумму оплаты труда, доплатить разницу и выплатить компенсацию.
3. Задержка отпускных
Отпускные нужно выдать не меньше, чем за три дня до начала отпуска.
Эти же правила действуют в отношении льготников, которые вправе уйти в отпуск в любое время. Если льготник хочет уйти в отпуск завтра или послезавтра — работодатель должен договориться о переносе даты. Если соглашение не достигнуто — обязан выплатить отпускные сразу с компенсацией за задержку.
Не факт, что это спасет компанию от штрафа, но можно попробовать объяснить инспектору, что вины работодателя нет. Возможно, удастся отделаться устным замечанием или предупреждением.
4. Задержка окончательного расчета
Рассчитаться с работником нужно в день увольнения. Отклонения от этой даты допустимы в двух случаях. Если работник перед увольнением уходит в отпуск, тогда расчет производят в последний рабочий день перед уходом в отпуск. Если работник получает зарплату наличными, но не пришел за расчетом — не позже следующего дня после предъявления работником требования о расчете.
За задержку окончательного расчета компанию накажут штрафом.
5. Невыплата компенсации
Если задержали зарплату, то работнику нужно заплатить компенсацию. Причем сделать это нужно даже тогда, когда задержка составила всего один день. Компенсацию рассчитывают в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки. Если в ПВТР, трудовом или коллективном договоре установлен повышенный размер компенсации — расчет производят в повышенном размере. Невыплата компенсации приводит к штрафам.
Проверка ГИТ – явление не частое. Но когда инспекторы принимаются за дело, мало кому из работодателей удается избежать финансовых потерь. Разберем, наиболее распространённые нарушения со стороны работодателя.
1. Задержка зарплаты
Платить зарплату нужно не меньше двух раз в месяц в четко установленные дни. Если дата выплаты попала на выходной или праздник — выдать деньги нужно накануне. За задержку даже в один день инспекторы наказывают штрафами.
2. Зарплата меньше МРОТ
Если сотрудник полностью отработал норму рабочего времени — он должен получить зарплату не ниже МРОТ. Причем не федеральной минималки, а той, которая установлена в регионе. Процентные надбавки, районные коэффициенты, доплаты за совмещение, сверхурочную работу — включать в состав минималки запрещено.
За зарплату ниже минималки компанию не только накажут штрафами, но и заставят пересчитать сумму оплаты труда, доплатить разницу и выплатить компенсацию.
3. Задержка отпускных
Отпускные нужно выдать не меньше, чем за три дня до начала отпуска.
Эти же правила действуют в отношении льготников, которые вправе уйти в отпуск в любое время. Если льготник хочет уйти в отпуск завтра или послезавтра — работодатель должен договориться о переносе даты. Если соглашение не достигнуто — обязан выплатить отпускные сразу с компенсацией за задержку.
Не факт, что это спасет компанию от штрафа, но можно попробовать объяснить инспектору, что вины работодателя нет. Возможно, удастся отделаться устным замечанием или предупреждением.
4. Задержка окончательного расчета
Рассчитаться с работником нужно в день увольнения. Отклонения от этой даты допустимы в двух случаях. Если работник перед увольнением уходит в отпуск, тогда расчет производят в последний рабочий день перед уходом в отпуск. Если работник получает зарплату наличными, но не пришел за расчетом — не позже следующего дня после предъявления работником требования о расчете.
За задержку окончательного расчета компанию накажут штрафом.
5. Невыплата компенсации
Если задержали зарплату, то работнику нужно заплатить компенсацию. Причем сделать это нужно даже тогда, когда задержка составила всего один день. Компенсацию рассчитывают в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки. Если в ПВТР, трудовом или коллективном договоре установлен повышенный размер компенсации — расчет производят в повышенном размере. Невыплата компенсации приводит к штрафам.
За что штрафуют работодателей. Часть 2
В продолжение вчерашней темы, разберем иные нарушения со стороны работодателей, за которые чаще всего штрафует ГИТ.
Ознакомление с ЛНА
Чаще всего работодатели забывают знакомить работников под подпись с локальными нормативными актами и приказами. Обычно инспекторы предписывают исправить нарушение, но могут и привлечь к ответственности за нарушение трудового права. Поэтому лучше заранее пролистать документацию и устранить недочеты.
Трудовой договор
Часто работодатели забывают включить в содержание трудового договора обязательные условия, такие как:
✔️сведения о месте работы сотрудника;
✔️дата начала работы;
✔️условия труда на рабочем месте;
✔️условия оплаты труда: конкретный размер оклада или тарифную ставку;
✔️условие об обязательном соцстраховании.
Расчетный листок
Работодатели либо не оформляют их совсем, либо формируют их неправильно.
Расчетный листок должен содержать данные:
✔️о составных частях зарплаты за соответствующий период;
✔️о размерах иных начисленных сумм: компенсаций, отпускных и т.д.;
✔️о размерах и основаниях удержаний;
✔️об общей сумме к выплате.
Правила внутреннего трудового распорядка
Четыре основных нарушения при составлении документа:
✔️Период между установленными датами выплаты зарплаты превышает 14 календарных дней, или 15, если в месяце 31 день.
✔️Дата окончательного расчета установлена позже 15 календарных дней с окончания месяца, за который начислена зарплата.
✔️В перечне документов при найме указано страховое свидетельство пенсионного страхования. Напоминаем, что сейчас вместо карточки работник может предъявить форму АДИ-РЕГ на бумаге или в электронном виде.
✔️Не установлена ответственность сторон трудового договора. Либо ответственность установлена, но ее условия ухудшают положение работника.
Индексация зарплаты
Инспекторы обязательно задают вопрос об индексации заработной платы.
Порядок и периодичность индексации должны быть прописаны в положении об оплате труда, коллективном договоре или издано отдельное положение об индексации.
Не запрещено прописывать порядок индексации и в трудовых договорах. Но в этом случае каждый раз при проведении индексации придется подписывать новое допсоглашение.
Индексацию могут не проводить, если предприятие регулярно повышает оклады и выдает премии. Но тогда в локальном акте должно быть указано, что повышение окладов и выплата премий приравниваются к индексации.
Если документов об индексации нет — работодателя привлекают к ответственности.
В продолжение вчерашней темы, разберем иные нарушения со стороны работодателей, за которые чаще всего штрафует ГИТ.
Ознакомление с ЛНА
Чаще всего работодатели забывают знакомить работников под подпись с локальными нормативными актами и приказами. Обычно инспекторы предписывают исправить нарушение, но могут и привлечь к ответственности за нарушение трудового права. Поэтому лучше заранее пролистать документацию и устранить недочеты.
Трудовой договор
Часто работодатели забывают включить в содержание трудового договора обязательные условия, такие как:
✔️сведения о месте работы сотрудника;
✔️дата начала работы;
✔️условия труда на рабочем месте;
✔️условия оплаты труда: конкретный размер оклада или тарифную ставку;
✔️условие об обязательном соцстраховании.
Расчетный листок
Работодатели либо не оформляют их совсем, либо формируют их неправильно.
Расчетный листок должен содержать данные:
✔️о составных частях зарплаты за соответствующий период;
✔️о размерах иных начисленных сумм: компенсаций, отпускных и т.д.;
✔️о размерах и основаниях удержаний;
✔️об общей сумме к выплате.
Правила внутреннего трудового распорядка
Четыре основных нарушения при составлении документа:
✔️Период между установленными датами выплаты зарплаты превышает 14 календарных дней, или 15, если в месяце 31 день.
✔️Дата окончательного расчета установлена позже 15 календарных дней с окончания месяца, за который начислена зарплата.
✔️В перечне документов при найме указано страховое свидетельство пенсионного страхования. Напоминаем, что сейчас вместо карточки работник может предъявить форму АДИ-РЕГ на бумаге или в электронном виде.
✔️Не установлена ответственность сторон трудового договора. Либо ответственность установлена, но ее условия ухудшают положение работника.
Индексация зарплаты
Инспекторы обязательно задают вопрос об индексации заработной платы.
Порядок и периодичность индексации должны быть прописаны в положении об оплате труда, коллективном договоре или издано отдельное положение об индексации.
Не запрещено прописывать порядок индексации и в трудовых договорах. Но в этом случае каждый раз при проведении индексации придется подписывать новое допсоглашение.
Индексацию могут не проводить, если предприятие регулярно повышает оклады и выдает премии. Но тогда в локальном акте должно быть указано, что повышение окладов и выплата премий приравниваются к индексации.
Если документов об индексации нет — работодателя привлекают к ответственности.
Россиянам позволят сохранить ипотечное жилье при банкротстве
Россияне смогут сохранить ипотечное жилье при личном банкротстве. Соответствующий законопроект поддержало правительство страны.
Цель законопроекта
Предполагается, что должнику для сохранения недвижимости нужно будет заключить с банком мировое соглашение или составить план реструктуризации долга. Такая мера защитит граждан, которые исправно платили по кредиту за свое жилье, но попали в трудную жизненную ситуацию. Это позволит не продавать такое жилье на торгах при сохранении ипотеки.
Что меняет законопроект
Законопроект предполагает заключение мирового соглашения между банком и должником и основная его особенность — он касается только должника и банка, согласие остальных кредиторов для этого не требуется. С юридической точки зрения это вполне себе нововведение. Однако основным условием тут выступает характер ипотечного жилья — оно должно быть единственным пригодным для проживания должника и его семьи.
Если жилье уже включено в реестр требований, суд, утвердив «ипотечное» соглашение, исключит его, как и возможность обращения на него взыскания, но сохранится и кредит, который необходимо погашать (выплачивать такую ипотеку будут родственники или поручители за счет доходов гражданина после завершения личного банкротства).
Однако делать выводы по законопроекту пока слишком рано, так как он еще не прошел даже первое чтение. Во время дальнейших согласований документ может обрасти новыми нюансами.
Россияне смогут сохранить ипотечное жилье при личном банкротстве. Соответствующий законопроект поддержало правительство страны.
Цель законопроекта
Предполагается, что должнику для сохранения недвижимости нужно будет заключить с банком мировое соглашение или составить план реструктуризации долга. Такая мера защитит граждан, которые исправно платили по кредиту за свое жилье, но попали в трудную жизненную ситуацию. Это позволит не продавать такое жилье на торгах при сохранении ипотеки.
Что меняет законопроект
Законопроект предполагает заключение мирового соглашения между банком и должником и основная его особенность — он касается только должника и банка, согласие остальных кредиторов для этого не требуется. С юридической точки зрения это вполне себе нововведение. Однако основным условием тут выступает характер ипотечного жилья — оно должно быть единственным пригодным для проживания должника и его семьи.
Если жилье уже включено в реестр требований, суд, утвердив «ипотечное» соглашение, исключит его, как и возможность обращения на него взыскания, но сохранится и кредит, который необходимо погашать (выплачивать такую ипотеку будут родственники или поручители за счет доходов гражданина после завершения личного банкротства).
Однако делать выводы по законопроекту пока слишком рано, так как он еще не прошел даже первое чтение. Во время дальнейших согласований документ может обрасти новыми нюансами.
В Роструде рассказали, может ли сгореть неотгулянный отпуск и что с ним делать
Что происходит с неотгулянными отпусками, можно ли переносить их на другие годы, в каком случае можно получить компенсацию и может ли такой отпуск сгореть?
Можно ли перенести отпуск за прошлый год
Работнику каждый год должен представляться оплачиваемый отпуск. В трудовом законодательстве прописано, что отпуска предоставляются работникам, согласно графику, утвержденному работодателем не позднее, чем за 2 недели до наступления календарного года. График отпусков обязателен как для работодателя, так и для работника, отмечают в Роструде. Но он может быть изменен - по соглашению сторон.
Рабочий год составляет 12 месяцев и исчисляется не с 1 января, а со дня поступления работника на работу к конкретному работодателю.
В исключительных случаях отпуск может быть перенесен на следующий рабочий год - с согласия работника. Это возможно в том случае, если, к примеру, предоставление отпуска человеку в текущем году неблагоприятно отразится на работе организации.
Перенесенный отпуск нужно отгулять не позже, чем в течение 12 месяцев после окончания рабочего года, за который он предоставлен.
Может быть перенесен отпуск и по инициативе работника, но на это нужно согласие работодателя. Кроме того, трудовое законодательство запрещает не предоставлять работникам отпуск 2 года подряд.
В каком случае можно получить компенсацию за неиспользованный отпуск
Если работник увольняется, не отгуляв все положенные ему дни отпуска, работодатель обязан выплатить ему за это денежную компенсацию.
Если же работник не увольняется, то заменить денежной компенсацией можно только ту часть отпуска за каждый рабочий год, которая превышает 28 календарных дней. Например, человеку установлен основной ежегодный оплачиваемый отпуск 28 календарных дней и дополнительный ежегодный оплачиваемый отпуск 3 календарных дня за ненормированный рабочий день. В этом случае заменить компенсацией можно только эти 3 "лишних" дня за каждый год. Но работодатель может на это и не согласиться: замена отпуска денежной компенсацией - это право, а не обязанность работодателя.
Кому нельзя заменить денежной компенсацией даже часть отпуска
Нельзя заменить денежной компенсацией даже часть отпуска (кроме случая увольнения) беременным женщинам, работникам младше 18 лет, людям, занятым на вредных и опасных работах, за исключением случаев предусмотренных отраслевым соглашением или коллективным договором.
Может ли неиспользованный отпуск сгореть
Неиспользованные дни отпуска не сгорают. Они предоставляются в следующем году. А при увольнении работнику выплачивается компенсация за все неиспользованные отпуска.
Что происходит с неотгулянными отпусками, можно ли переносить их на другие годы, в каком случае можно получить компенсацию и может ли такой отпуск сгореть?
Можно ли перенести отпуск за прошлый год
Работнику каждый год должен представляться оплачиваемый отпуск. В трудовом законодательстве прописано, что отпуска предоставляются работникам, согласно графику, утвержденному работодателем не позднее, чем за 2 недели до наступления календарного года. График отпусков обязателен как для работодателя, так и для работника, отмечают в Роструде. Но он может быть изменен - по соглашению сторон.
Рабочий год составляет 12 месяцев и исчисляется не с 1 января, а со дня поступления работника на работу к конкретному работодателю.
В исключительных случаях отпуск может быть перенесен на следующий рабочий год - с согласия работника. Это возможно в том случае, если, к примеру, предоставление отпуска человеку в текущем году неблагоприятно отразится на работе организации.
Перенесенный отпуск нужно отгулять не позже, чем в течение 12 месяцев после окончания рабочего года, за который он предоставлен.
Может быть перенесен отпуск и по инициативе работника, но на это нужно согласие работодателя. Кроме того, трудовое законодательство запрещает не предоставлять работникам отпуск 2 года подряд.
В каком случае можно получить компенсацию за неиспользованный отпуск
Если работник увольняется, не отгуляв все положенные ему дни отпуска, работодатель обязан выплатить ему за это денежную компенсацию.
Если же работник не увольняется, то заменить денежной компенсацией можно только ту часть отпуска за каждый рабочий год, которая превышает 28 календарных дней. Например, человеку установлен основной ежегодный оплачиваемый отпуск 28 календарных дней и дополнительный ежегодный оплачиваемый отпуск 3 календарных дня за ненормированный рабочий день. В этом случае заменить компенсацией можно только эти 3 "лишних" дня за каждый год. Но работодатель может на это и не согласиться: замена отпуска денежной компенсацией - это право, а не обязанность работодателя.
Кому нельзя заменить денежной компенсацией даже часть отпуска
Нельзя заменить денежной компенсацией даже часть отпуска (кроме случая увольнения) беременным женщинам, работникам младше 18 лет, людям, занятым на вредных и опасных работах, за исключением случаев предусмотренных отраслевым соглашением или коллективным договором.
Может ли неиспользованный отпуск сгореть
Неиспользованные дни отпуска не сгорают. Они предоставляются в следующем году. А при увольнении работнику выплачивается компенсация за все неиспользованные отпуска.
Кассационный суд объяснил, где работодателям нельзя ставить камеры видеонаблюдения
Крайне полезное для граждан и работодателей разъяснение сделал Третий кассационный суд. Он изучил спор о камерах видеонаблюдения на предприятиях и в организациях. И ответил на важный вопрос - где этих самых камер быть не должно.
Суть претензий
История началась в Калининграде с того, что в местный суд обратился гражданин. Он трудился медицинским работником в одном из учреждений города. Если быть совсем точным, то работал гражданин в городской детской поликлинике. Вот к ней он и отнес иск в суд.
В этом иске было требование к руководству местной поликлиники признать незаконным размещение гардеробной для персонала в неотапливаемом помещении и еще - демонтировать установленные там видеокамеры.
Первым его иск рассмотрел Ленинградский районный суд Калининграда. А второй инстанцией был Калининградский областной суд. Оба суда частично удовлетворили иск сотрудника и признали установку камер видеонаблюдения в комнате отдыха незаконной.
И суды потребовали от работодателя установленное в зоне, где сотрудники отдыхают, видеонаблюдение убрать. Но администрация лечебного учреждения с таким решением двух инстанций оказалась категорически несогласна. И тогда детская поликлиника обжаловала решения судов в следующей инстанции - в кассации.
Все материалы гражданского дела внимательно изучил Третий КСОЮ и не нашел ошибок у коллег.
Кассационный суд не просто подтвердил правильность позиции нижестоящих инстанций, но и объяснил нормы закона такого решения.
Позиция кассационного суда
Кассация сказала, что видеонаблюдение на рабочих местах и в производственных помещениях должно быть связано с исполнением работником должностных обязанностей.
Суд заявил: камеры видеонаблюдения, расположенные в зоне отдыха, нарушают права работников на неприкосновенность частной жизни
При этом работодатель обязан известить своих сотрудников, что их снимают, и показать, где находятся зоны видимости камер.
Еще суд указал, что по своей сути видеонаблюдение должно повышать эффективность производства, способствовать контролю и учету рабочего времени работников, повышению производительности труда.
Но камеры видеонаблюдения, расположенные в зоне отдыха, нарушают права работников на неприкосновенность частной жизни.
Крайне полезное для граждан и работодателей разъяснение сделал Третий кассационный суд. Он изучил спор о камерах видеонаблюдения на предприятиях и в организациях. И ответил на важный вопрос - где этих самых камер быть не должно.
Суть претензий
История началась в Калининграде с того, что в местный суд обратился гражданин. Он трудился медицинским работником в одном из учреждений города. Если быть совсем точным, то работал гражданин в городской детской поликлинике. Вот к ней он и отнес иск в суд.
В этом иске было требование к руководству местной поликлиники признать незаконным размещение гардеробной для персонала в неотапливаемом помещении и еще - демонтировать установленные там видеокамеры.
Первым его иск рассмотрел Ленинградский районный суд Калининграда. А второй инстанцией был Калининградский областной суд. Оба суда частично удовлетворили иск сотрудника и признали установку камер видеонаблюдения в комнате отдыха незаконной.
И суды потребовали от работодателя установленное в зоне, где сотрудники отдыхают, видеонаблюдение убрать. Но администрация лечебного учреждения с таким решением двух инстанций оказалась категорически несогласна. И тогда детская поликлиника обжаловала решения судов в следующей инстанции - в кассации.
Все материалы гражданского дела внимательно изучил Третий КСОЮ и не нашел ошибок у коллег.
Кассационный суд не просто подтвердил правильность позиции нижестоящих инстанций, но и объяснил нормы закона такого решения.
Позиция кассационного суда
Кассация сказала, что видеонаблюдение на рабочих местах и в производственных помещениях должно быть связано с исполнением работником должностных обязанностей.
Суд заявил: камеры видеонаблюдения, расположенные в зоне отдыха, нарушают права работников на неприкосновенность частной жизни
При этом работодатель обязан известить своих сотрудников, что их снимают, и показать, где находятся зоны видимости камер.
Еще суд указал, что по своей сути видеонаблюдение должно повышать эффективность производства, способствовать контролю и учету рабочего времени работников, повышению производительности труда.
Но камеры видеонаблюдения, расположенные в зоне отдыха, нарушают права работников на неприкосновенность частной жизни.
Какая медпомощь станет платной с 1 сентября 2023 года
С 1 сентября некоторые медицинские услуги в России станут платными. В ряде случаев россиянам придется платить, в том числе за медикаменты, которые входят в перечень жизненно необходимых.
Нет назначения — плати
С 1 сентября россиянам придется платить за некоторые медицинские процедуры.
Взимать плату будут в тех случаях и лишь при тех процедурах, которые проводятся по желанию и инициативе самого пациента, а не по назначению врача или жизненным показаниям. То есть взимать плату будут за обследование, в котором лечащий врач не видит необходимости.
При этом важно знать, что медучреждения при заключении договора на оказание платных услуг обязаны уведомить пациента о том, что он может получить соответствующую медпомощь бесплатно в рамках ОМС. Также пациента должны непременно предупреждать о предельном сроке ожидания бесплатной медуслуги.
Небесплатные препараты
Россияне будут вынуждены платить за назначенные им врачом лекарства, которые не входят в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП). Причем плата предусмотрена в том числе и за средства, закупленные стационаром за счет бюджета.
Раньше пациент мог получить ЖНВЛП в государственном медучреждении только бесплатно, но с некоторой задержкой по времени. Новые правила позволят ему получить те же средства, но в оперативном порядке, если он заплатит.
Лечебное питание
В списке услуг, которые станут платными осенью, включен также пункт о питании.
Медицинские изделия и лечебное питание будут платными для пациентов в тех случаях, если они были приобретены стационаром не за счет бюджетных средств.
Пока законодатели не дают объяснений, как это будет действовать на практике. Многие уточнения возникнут после того, как закон вступит в силу.
Индивидуальное наблюдение
В перечне медицинских услуг, которые с 1 сентября станут платными, есть еще одна — индивидуальное наблюдение медсестры за пациентом.
Данная услуга потеряет свой безвозмездный статус только в том случае, если индивидуальное наблюдение пациент или его близкие запросили без соответствующей рекомендации от лечащего врача.
Кроме того, граждане обязаны по-прежнему платить за анонимную помощь. Речь идет о любых медицинских услугах без подтверждения личности гражданина.
2 августа в Минздраве сообщили, что в рамках программы ОМС все виды медицинской помощи (экстренная, неотложная и плановая), которая оказывается в стационаре или амбулаторно, а также лекарственное обеспечение будут и дальше оказываться бесплатно.
С 1 сентября некоторые медицинские услуги в России станут платными. В ряде случаев россиянам придется платить, в том числе за медикаменты, которые входят в перечень жизненно необходимых.
Нет назначения — плати
С 1 сентября россиянам придется платить за некоторые медицинские процедуры.
Взимать плату будут в тех случаях и лишь при тех процедурах, которые проводятся по желанию и инициативе самого пациента, а не по назначению врача или жизненным показаниям. То есть взимать плату будут за обследование, в котором лечащий врач не видит необходимости.
При этом важно знать, что медучреждения при заключении договора на оказание платных услуг обязаны уведомить пациента о том, что он может получить соответствующую медпомощь бесплатно в рамках ОМС. Также пациента должны непременно предупреждать о предельном сроке ожидания бесплатной медуслуги.
Небесплатные препараты
Россияне будут вынуждены платить за назначенные им врачом лекарства, которые не входят в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП). Причем плата предусмотрена в том числе и за средства, закупленные стационаром за счет бюджета.
Раньше пациент мог получить ЖНВЛП в государственном медучреждении только бесплатно, но с некоторой задержкой по времени. Новые правила позволят ему получить те же средства, но в оперативном порядке, если он заплатит.
Лечебное питание
В списке услуг, которые станут платными осенью, включен также пункт о питании.
Медицинские изделия и лечебное питание будут платными для пациентов в тех случаях, если они были приобретены стационаром не за счет бюджетных средств.
Пока законодатели не дают объяснений, как это будет действовать на практике. Многие уточнения возникнут после того, как закон вступит в силу.
Индивидуальное наблюдение
В перечне медицинских услуг, которые с 1 сентября станут платными, есть еще одна — индивидуальное наблюдение медсестры за пациентом.
Данная услуга потеряет свой безвозмездный статус только в том случае, если индивидуальное наблюдение пациент или его близкие запросили без соответствующей рекомендации от лечащего врача.
Кроме того, граждане обязаны по-прежнему платить за анонимную помощь. Речь идет о любых медицинских услугах без подтверждения личности гражданина.
2 августа в Минздраве сообщили, что в рамках программы ОМС все виды медицинской помощи (экстренная, неотложная и плановая), которая оказывается в стационаре или амбулаторно, а также лекарственное обеспечение будут и дальше оказываться бесплатно.
Законный отказ от медицинского освидетельствования. Часть 1
Лишение прав за отказ на месте от медосвидетельствования это вполне реальная мера наказания, которая активно применяется в России.
В каких случаях проводят проверку
Сотрудник ГИБДД может потребовать пройти проверку, если у водителя наблюдаются:
✔️запах перегара;
✔️несвязная речь;
✔️неуверенная походка;
✔️дрожание рук;
✔️неадекватное поведение;
✔️слишком бледная или румяная кожа лица.
При присутствии хотя бы одного признака, сотрудник на законных основаниях может проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Когда такие признаки отсутствуют, то водитель имеет право отказаться от процедуры.
У сотрудников не оказалось алкотестера и они предлагают свозить вас в медицинское учреждение? Это также законный отказ от проверки, нет алкотестера — нет анализа выдыхаемого воздуха.
В каких случаях инспектор имеет право отвезти на медосвидетельствование
Важно запомнить, что везти (самостоятельная езда за рулем не допускается) на медицинское освидетельствование стражи порядка могут только когда:
✔️Алкотестер есть, но шофер отказался дышать «в трубочку».
✔️Автолюбитель несогласен с показаниями прибора и требует сдать анализ крови.
✔️Прибор не показывает наличие этанола, но внешний вид и поведение человека говорят о том, что его сознание затуманено.
Когда не имеется признаков опьянения, и если в патрульной машине нет оборудования, то вы можете отказаться от прохождения медосвидетельствования. Отсутствие понятых не является законным основанием, для того чтобы не дуть на прибор. Зато данный факт может стать хорошим доводом для оспаривания судебного решения.
Лишение прав за отказ на месте от медосвидетельствования это вполне реальная мера наказания, которая активно применяется в России.
В каких случаях проводят проверку
Сотрудник ГИБДД может потребовать пройти проверку, если у водителя наблюдаются:
✔️запах перегара;
✔️несвязная речь;
✔️неуверенная походка;
✔️дрожание рук;
✔️неадекватное поведение;
✔️слишком бледная или румяная кожа лица.
При присутствии хотя бы одного признака, сотрудник на законных основаниях может проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Когда такие признаки отсутствуют, то водитель имеет право отказаться от процедуры.
У сотрудников не оказалось алкотестера и они предлагают свозить вас в медицинское учреждение? Это также законный отказ от проверки, нет алкотестера — нет анализа выдыхаемого воздуха.
В каких случаях инспектор имеет право отвезти на медосвидетельствование
Важно запомнить, что везти (самостоятельная езда за рулем не допускается) на медицинское освидетельствование стражи порядка могут только когда:
✔️Алкотестер есть, но шофер отказался дышать «в трубочку».
✔️Автолюбитель несогласен с показаниями прибора и требует сдать анализ крови.
✔️Прибор не показывает наличие этанола, но внешний вид и поведение человека говорят о том, что его сознание затуманено.
Когда не имеется признаков опьянения, и если в патрульной машине нет оборудования, то вы можете отказаться от прохождения медосвидетельствования. Отсутствие понятых не является законным основанием, для того чтобы не дуть на прибор. Зато данный факт может стать хорошим доводом для оспаривания судебного решения.
Законный отказ от медицинского освидетельствования. Часть 2
Как избежать наказания за отказ
Избежать наказания за отказ можно, если действия сотрудников ДПС противоречат нормам законодательства (когда отсутствуют признаки опьянения). И когда нарушена процедура оформления отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Сотрудник полиции должен по всем правилам документально фиксировать все происходящие события в присутствии понятых, а именно:
1. При остановке ТС и выявлении признаков алкогольного опьянения, страж порядка должен отстранить человека от управления машиной, для этого оформляется протокол. Когда работник ГАИ сначала просит вас подышать в прибор, а уже позже составляет документ, то это нарушение правил.
2. В протоколе должна быть зафиксирована причина для анализа, отражена дата и время остановки. Кроме этого, должна стоять подпись двух понятых (или вестись видеосъемка), автограф водителя и представителя закона. Только после полного завершения процедуры оформления протокола об отстранении водителя от управления ТС можно переходить к освидетельствованию на месте.
3. Далее есть три варианта развития событий:
✔️водитель дует в алкотестер, составляется акт, где фиксируются результаты;
✔️отказывается от алкотестера, едет для прохождения анализа в медицинское учреждение;
✔️ отказывается от проверки на месте и от поездки в больницу для сдачи крови на анализ.
4. Поездка в медицинское учреждение. Человека обязаны везти на машине ППС или сопровождать на его ТС до больницы. Даже в больнице гражданин может отказаться от сдачи крови, однако лучше не говорить открытым текстом, что отказываетесь и не подписываться под словом «отказался» в протоколе. Можете тянуть время, если уверены, что это повлияет на результат.
Для тех, кто сдал кровь и получил положительный результат о наличии в крови этанола, или уклонился от анализа, факт нарушения сотрудники ГИБДД должны зафиксировать. Далее они составляют протокол об изъятии авто, где прописывается вся информация, пустых граф не должно оставаться. Только после этого процедура считается завершенной и дело передается на рассмотрение в суд.
Для того чтобы вся процедура имела полную юридическую силу должны быть выполнены следующие условия:
✔️все документы (отстранение от управления, направление на проверку, задержание ТС) должны быть оформлены по должным правилам в хронологическом порядке;
✔️присутствовать двое понятых или вестись видеозапись;
✔️стоять подпись водителя о том, что он ознакомлен со своими правами.
Как избежать наказания за отказ
Избежать наказания за отказ можно, если действия сотрудников ДПС противоречат нормам законодательства (когда отсутствуют признаки опьянения). И когда нарушена процедура оформления отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Сотрудник полиции должен по всем правилам документально фиксировать все происходящие события в присутствии понятых, а именно:
1. При остановке ТС и выявлении признаков алкогольного опьянения, страж порядка должен отстранить человека от управления машиной, для этого оформляется протокол. Когда работник ГАИ сначала просит вас подышать в прибор, а уже позже составляет документ, то это нарушение правил.
2. В протоколе должна быть зафиксирована причина для анализа, отражена дата и время остановки. Кроме этого, должна стоять подпись двух понятых (или вестись видеосъемка), автограф водителя и представителя закона. Только после полного завершения процедуры оформления протокола об отстранении водителя от управления ТС можно переходить к освидетельствованию на месте.
3. Далее есть три варианта развития событий:
✔️водитель дует в алкотестер, составляется акт, где фиксируются результаты;
✔️отказывается от алкотестера, едет для прохождения анализа в медицинское учреждение;
✔️ отказывается от проверки на месте и от поездки в больницу для сдачи крови на анализ.
4. Поездка в медицинское учреждение. Человека обязаны везти на машине ППС или сопровождать на его ТС до больницы. Даже в больнице гражданин может отказаться от сдачи крови, однако лучше не говорить открытым текстом, что отказываетесь и не подписываться под словом «отказался» в протоколе. Можете тянуть время, если уверены, что это повлияет на результат.
Для тех, кто сдал кровь и получил положительный результат о наличии в крови этанола, или уклонился от анализа, факт нарушения сотрудники ГИБДД должны зафиксировать. Далее они составляют протокол об изъятии авто, где прописывается вся информация, пустых граф не должно оставаться. Только после этого процедура считается завершенной и дело передается на рассмотрение в суд.
Для того чтобы вся процедура имела полную юридическую силу должны быть выполнены следующие условия:
✔️все документы (отстранение от управления, направление на проверку, задержание ТС) должны быть оформлены по должным правилам в хронологическом порядке;
✔️присутствовать двое понятых или вестись видеозапись;
✔️стоять подпись водителя о том, что он ознакомлен со своими правами.
Законный отказ от медицинского освидетельствования. Часть 3
Как вернуть права после лишения за отказ от медосвидетельствования
Рассмотрим ситуацию, когда водитель отказался от освидетельствования на месте, это считается нарушением ст.12.26 КоАП РФ, и водителя лишают прав. Возврат прав раньше срока можно произвести при неверном оформлении документов инспектором ДПС, а именно:
✔️несвоевременно составлен протокол об отстранении от управления ТС и имеются доказательства, например, видеосъемка;
✔️неправильно оформлен документ об отказе и направлении в больницу для сдачи анализов;
✔️документ о задержании ТС составлен с ошибками или не содержит полную информацию.
В основном вернуть ВУ после суда очень сложно, но можно. Полезно будет воспользоваться услугами квалифицированного юриста.
Как видите, уклоняться от проверки на алкоголь это не слишком сложно, главное знать все тонкости и уметь правильно использовать знания. Обязательно читайте все бумаги, которые подписываете. В противном случае существует риск получить крупный денежный штраф и лишиться водительского удостоверения.
Как вернуть права после лишения за отказ от медосвидетельствования
Рассмотрим ситуацию, когда водитель отказался от освидетельствования на месте, это считается нарушением ст.12.26 КоАП РФ, и водителя лишают прав. Возврат прав раньше срока можно произвести при неверном оформлении документов инспектором ДПС, а именно:
✔️несвоевременно составлен протокол об отстранении от управления ТС и имеются доказательства, например, видеосъемка;
✔️неправильно оформлен документ об отказе и направлении в больницу для сдачи анализов;
✔️документ о задержании ТС составлен с ошибками или не содержит полную информацию.
В основном вернуть ВУ после суда очень сложно, но можно. Полезно будет воспользоваться услугами квалифицированного юриста.
Как видите, уклоняться от проверки на алкоголь это не слишком сложно, главное знать все тонкости и уметь правильно использовать знания. Обязательно читайте все бумаги, которые подписываете. В противном случае существует риск получить крупный денежный штраф и лишиться водительского удостоверения.
Новые штрафы для автомобилистов
С 1 сентября 2023 года в России заработает обновленный перечень неисправностей автомобилей, за которые запрещена их эксплуатация. Если попадетесь на них первые раз, то получите штраф 500 рублей. Инспектор может выписать предписание об устранении этих неисправностей. Если не выполните его, то грозит арест на 15 суток. Сегодня разберем все нововведения, за которые можете получить штраф.
1. Резина не по сезону
В ПДД был пункт, запрещающий передвижение автомобиля на летней резине зимой. В этот раз законодатели пошли дальше. Они решили ввести запрет на зимнюю шипованную резину летом.
2. Колеса
Если инспектор обнаружит отсутствие хотя бы одного крепежного элемента на колесе – штраф. То есть, открутилась крепежная гайка или болт колесного диска – можно получить штраф.
3. Видеорегистратор
С сентября 2023 года будет запрещено устанавливать видеорегистратор и другие приспособления на лобовое стекло. То есть, все устройства, которые приклеены присосками на ветровом стекле, становятся незаконными, но с одной оговоркой - если они закрывают обзорность водителю.
4. Штраф за ABS
Изменениями в регламент разрешается наказывать водителей, если у них на приборной панели горит лампа неисправности АБС. Штраф 500 рублей и предписание.
5. Световые приборы
Вводится запрет на использование в фарах и фонарях источников света, класс которых не соответствует «предусмотренному в эксплуатационной документации».
6. Гидроусилитель руля
Перечень неисправностей дополнен протечками технической жидкости гидроусилителя руля. Или если переднее колесо самопроизвольно поворачивается при запущенном двигателе. Это определяется при техосмотре автомобиля или визуально инспектором. Если при диагностике – то запрет эксплуатации. Если это обнаружилось на дороге, то штраф 500 рублей и предписание.
7. Военкоматы
С июля 2023 года вступил в действие приказ МВД России. По нему любой инспектор ГИБДД имеет право остановить водителя и проверить его в базе единого реестра сведений о гражданах подлежащих постановке на воинский учёт. В этой базе будет указано, что человек не имеет право управлять транспортным средством по причине не явки в военкомат. То есть, если вы получили повестку, но не явились в военкомат, в этой базе появится отметка.
8. Долой аптечку
Среди нововведений есть послабления. Теперь из списка неисправностей, при котором запрещена эксплуатация ТС исключили пункт о наличии аптечки, знака аварийной остановки и огнетушителя. Теперь у инспекторов пропала возможность под прикрытием проверки аптечки или огнетушителя залазить к вам в багажник.
С 1 сентября 2023 года в России заработает обновленный перечень неисправностей автомобилей, за которые запрещена их эксплуатация. Если попадетесь на них первые раз, то получите штраф 500 рублей. Инспектор может выписать предписание об устранении этих неисправностей. Если не выполните его, то грозит арест на 15 суток. Сегодня разберем все нововведения, за которые можете получить штраф.
1. Резина не по сезону
В ПДД был пункт, запрещающий передвижение автомобиля на летней резине зимой. В этот раз законодатели пошли дальше. Они решили ввести запрет на зимнюю шипованную резину летом.
2. Колеса
Если инспектор обнаружит отсутствие хотя бы одного крепежного элемента на колесе – штраф. То есть, открутилась крепежная гайка или болт колесного диска – можно получить штраф.
3. Видеорегистратор
С сентября 2023 года будет запрещено устанавливать видеорегистратор и другие приспособления на лобовое стекло. То есть, все устройства, которые приклеены присосками на ветровом стекле, становятся незаконными, но с одной оговоркой - если они закрывают обзорность водителю.
4. Штраф за ABS
Изменениями в регламент разрешается наказывать водителей, если у них на приборной панели горит лампа неисправности АБС. Штраф 500 рублей и предписание.
5. Световые приборы
Вводится запрет на использование в фарах и фонарях источников света, класс которых не соответствует «предусмотренному в эксплуатационной документации».
6. Гидроусилитель руля
Перечень неисправностей дополнен протечками технической жидкости гидроусилителя руля. Или если переднее колесо самопроизвольно поворачивается при запущенном двигателе. Это определяется при техосмотре автомобиля или визуально инспектором. Если при диагностике – то запрет эксплуатации. Если это обнаружилось на дороге, то штраф 500 рублей и предписание.
7. Военкоматы
С июля 2023 года вступил в действие приказ МВД России. По нему любой инспектор ГИБДД имеет право остановить водителя и проверить его в базе единого реестра сведений о гражданах подлежащих постановке на воинский учёт. В этой базе будет указано, что человек не имеет право управлять транспортным средством по причине не явки в военкомат. То есть, если вы получили повестку, но не явились в военкомат, в этой базе появится отметка.
8. Долой аптечку
Среди нововведений есть послабления. Теперь из списка неисправностей, при котором запрещена эксплуатация ТС исключили пункт о наличии аптечки, знака аварийной остановки и огнетушителя. Теперь у инспекторов пропала возможность под прикрытием проверки аптечки или огнетушителя залазить к вам в багажник.
Закон о такси
С 1 сентября вступает в силу новый закон о такси. Агрегаторы заказов — это службы, которые принимают заказы такси с помощью мобильного приложения и распределяют заявки по свободным экипажам. В новом законе они получили официальное наименование "Служба заказа легкового такси" и вместе с этим свою меру ответственности (ранее был статус "информационного партнера").
Что нового
Именно на службы заказа ляжет ответственность за оценку и проверку водителя (агрегатор может лишиться права на работу, если количество прецедентов превышает 10, или 0,01%, от общего числа). В случае ДТП служба заказа такси будет нести с водителем совместную ответственность за возмещение ущерба.
Работать в такси запретят людям с непогашенной судимостью по ряду уголовных статей: за причинение тяжкого вреда здоровью, убийство, грабеж, разбой и прочее. А также водителям, накопившим больше трех неоплаченных штрафов и не сдавшим экзамен на знание города.
Поездки в такси станут более безопасными. Пассажир будет уверен, что к нему на заказ приехал водитель с официальным разрешением. С 1 сентября такси будет легко узнать и во дворе, и на дороге. На крыше авто теперь обязательно должен быть оранжевый плафон, а на кузове – шашечный пояс.
Самозанятые
Самозанятые с 1 сентября смогут работать в такси легально. Для этого нужно подать заявку в МФЦ или через портал "Госуслуги". Также необходимо предоставить права категории В, справку об отсутствии судимостей, медсправку и подтвердить водительский стаж от трех лет. Предварительно водителю нужно заключить договор со службой заказа.
При этом таксистам запретили переработки. Максимальное время, которое водитель может провести за рулем, теперь 12 часов в сутки. А рабочий день на пятидневке не должен превышать восьми часов.
С 1 сентября вступает в силу новый закон о такси. Агрегаторы заказов — это службы, которые принимают заказы такси с помощью мобильного приложения и распределяют заявки по свободным экипажам. В новом законе они получили официальное наименование "Служба заказа легкового такси" и вместе с этим свою меру ответственности (ранее был статус "информационного партнера").
Что нового
Именно на службы заказа ляжет ответственность за оценку и проверку водителя (агрегатор может лишиться права на работу, если количество прецедентов превышает 10, или 0,01%, от общего числа). В случае ДТП служба заказа такси будет нести с водителем совместную ответственность за возмещение ущерба.
Работать в такси запретят людям с непогашенной судимостью по ряду уголовных статей: за причинение тяжкого вреда здоровью, убийство, грабеж, разбой и прочее. А также водителям, накопившим больше трех неоплаченных штрафов и не сдавшим экзамен на знание города.
Поездки в такси станут более безопасными. Пассажир будет уверен, что к нему на заказ приехал водитель с официальным разрешением. С 1 сентября такси будет легко узнать и во дворе, и на дороге. На крыше авто теперь обязательно должен быть оранжевый плафон, а на кузове – шашечный пояс.
Самозанятые
Самозанятые с 1 сентября смогут работать в такси легально. Для этого нужно подать заявку в МФЦ или через портал "Госуслуги". Также необходимо предоставить права категории В, справку об отсутствии судимостей, медсправку и подтвердить водительский стаж от трех лет. Предварительно водителю нужно заключить договор со службой заказа.
При этом таксистам запретили переработки. Максимальное время, которое водитель может провести за рулем, теперь 12 часов в сутки. А рабочий день на пятидневке не должен превышать восьми часов.
Когда отказывают в выплате страхового возмещения по ОСАГО
Заключая договор страхования ОСАГО, каждый автолюбитель надеется на защиту со стороны страховой компании при возникновении аварийной ситуации на дороге, но как показывает практика, далеко не всегда страховщик выполняет свои обязательства по отношению к страхователю.
Причины отказа
Отказ в выплате по ОСАГО или занижение страховых выплат занимают безусловное первое место среди нарушений прав потребителей, совершаемых страховыми компаниями.
Обоснованными причинами отказа или уменьшения страховых выплат могут быть:
✔️в ДТП участвовала машина, владелец которой не имеет полиса ОСАГО на данную машину, т.е. автомобиль, не являющегося объектом страхового договора;
✔️страховой случай возник в результате обучения вождению, в момент соревнований или турниров, либо же при испытании авто;
✔️причиной причиненного вреда стали нарушения правил перевозки груза;
✔️причинен вред архитектурному строению, памятнику культуры, раритетному антикварному изделию и т.д.;
✔️ущерб собственнику-работодателю нанесен действиями его работников;
✔️если в процессе обращения был подан неполный пакет документов. Здесь возмещение возможно после подачи полного пакета документов;
✔️обращение осуществляется после срока исковой давности (он указан в договоре), если время упущено, страховую выплату получить невозможно;
✔️страховщик обанкротился — при возникновении такой ситуации клиент вправе обратиться в РСА, дальнейшие выплаты будут контролироваться этой организацией;
✔️бланк полиса оказался поддельным – для решения вопроса следует оформить обращение в РСА и полицию;
✔️если выяснен и доказан факт мошенничества с целью получения финансовой или личностной выгоды;
✔️доказана обоюдная вина водителей – в этом случае страховая компания может не платить возмещение или же существенно уменьшить его сумму;
✔️бездействие водителя – непринятие им мер для уменьшения размеров ущерба.
В других случаях, отказ в выплате страхового возмещения или уменьшение страховой выплаты могут являться необоснованными и если Вы столкнулись с такой ситуацией и не хотите подарить ваши деньги страховой компании приготовьтесь к трудному пути отстаивания своих прав и интересов.
Решение вашего вопроса возможно, как в судебном так и в досудебном порядке. Также, необходимо помнить, что претензионный порядок разрешения страховых споров по ОСАГО не носит обязательный характер, но при обращении в суд с мотивированной досудебной претензией вы сможете существенно усилить вашу позицию в суде по страховому спору.
Заключая договор страхования ОСАГО, каждый автолюбитель надеется на защиту со стороны страховой компании при возникновении аварийной ситуации на дороге, но как показывает практика, далеко не всегда страховщик выполняет свои обязательства по отношению к страхователю.
Причины отказа
Отказ в выплате по ОСАГО или занижение страховых выплат занимают безусловное первое место среди нарушений прав потребителей, совершаемых страховыми компаниями.
Обоснованными причинами отказа или уменьшения страховых выплат могут быть:
✔️в ДТП участвовала машина, владелец которой не имеет полиса ОСАГО на данную машину, т.е. автомобиль, не являющегося объектом страхового договора;
✔️страховой случай возник в результате обучения вождению, в момент соревнований или турниров, либо же при испытании авто;
✔️причиной причиненного вреда стали нарушения правил перевозки груза;
✔️причинен вред архитектурному строению, памятнику культуры, раритетному антикварному изделию и т.д.;
✔️ущерб собственнику-работодателю нанесен действиями его работников;
✔️если в процессе обращения был подан неполный пакет документов. Здесь возмещение возможно после подачи полного пакета документов;
✔️обращение осуществляется после срока исковой давности (он указан в договоре), если время упущено, страховую выплату получить невозможно;
✔️страховщик обанкротился — при возникновении такой ситуации клиент вправе обратиться в РСА, дальнейшие выплаты будут контролироваться этой организацией;
✔️бланк полиса оказался поддельным – для решения вопроса следует оформить обращение в РСА и полицию;
✔️если выяснен и доказан факт мошенничества с целью получения финансовой или личностной выгоды;
✔️доказана обоюдная вина водителей – в этом случае страховая компания может не платить возмещение или же существенно уменьшить его сумму;
✔️бездействие водителя – непринятие им мер для уменьшения размеров ущерба.
В других случаях, отказ в выплате страхового возмещения или уменьшение страховой выплаты могут являться необоснованными и если Вы столкнулись с такой ситуацией и не хотите подарить ваши деньги страховой компании приготовьтесь к трудному пути отстаивания своих прав и интересов.
Решение вашего вопроса возможно, как в судебном так и в досудебном порядке. Также, необходимо помнить, что претензионный порядок разрешения страховых споров по ОСАГО не носит обязательный характер, но при обращении в суд с мотивированной досудебной претензией вы сможете существенно усилить вашу позицию в суде по страховому спору.
ВС разрешил наказывать похитителя, исходя из его заблуждения о стоимости украденного
Заблуждение похитителя относительно реальной стоимости украденного не трактуется в его пользу, действия квалифицируются, исходя из намерений преступника, разъясняет Верховный суд РФ.
Суть дела
Верховный суд РФ рассмотрел жалобу осужденного за организацию покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в особо крупном размере.
Житель Липецкой области пытался провернуть кражу иконы, которая, по его мнению, стоила не менее 1 миллиона рублей, и суд квалифицировал его действия, исходя из этой суммы.
Автор жалобы полагает, что квалифицирующий признак «в особо крупном размере» не нашел своего подтверждения, поскольку он не знал точной стоимости иконы. Осужденный заявляет, что его «отношение к наступлению последствий в виде причинения ущерба на сумму более 1 миллиона рублей было безразличным», что, по его мнению, является признаком косвенного умысла.
Позиция ВС
ВС указывает, что осужденный является именно организатором покушения на кражу, поскольку он осуществил активные действия, которые качественно отличались от действий пособника либо подстрекателя: нашел исполнителя преступления, имеющего криминальный опыт и нуждающегося в средствах, описал ему в телефонном разговоре предмет хищения, сообщил распорядок дня потерпевших, посредством мессенджера передал ему схему проезда к жилищу потерпевших, указав на отличительные признаки дома, выполнил другие действия, необходимые и достаточные для того, чтобы у другого лица возникло намерение совершить преступление и имелась вся необходимая информация для этого.
Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части З статьи 34 УК УПК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью ЗЗ УК РФ.
При этом организатор преступления несет ответственность не только за оконченное преступление, но и за покушение на него. В таких случаях действия организатора преступления квалифицируются по основной статье со ссылками как на статью 30, так и на статью ЗЗ УК РФ (пункт 8 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 года N 29).
ВС РФ напоминает, что по смыслу закона покушение на преступление может быть совершено только с прямым умыслом.
В данном деле установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии у осужденного такого прямого умысла, направленного на организацию хищения конкретной иконы, стоимость которой автор жалобы и другие осужденные определяли в размере 150 тысяч долларов.
Поскольку цели организованного осуждённым преступления не были достигнуты по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что второй фигурант не смог обнаружить в доме искомую икону, содеянное им правильно квалифицировано как организация покушения на кражу.
Тот факт, что фактическая стоимость иконы экспертом была определена в меньшем размере, не влияет на квалификацию действий, поскольку при квалификации совершенного покушения суд правильно исходил из содержания умысла осужденного.
При ошибках в предмете преступления относительно его (стоимости) или его наличия, когда происходит посягательство на «негодный» предмет или на предмет не в том объеме или размере, которые влияют на вывод о квалифицирующих признаках кражи, действия виновного квалифицируются исходя из его намерений, т.е. как покушение на кражу в том размере, который охватывался умыслом виновного.
Такой подход соответствует правовой позиции ВС РФ, изложенной в пункте 24 постановления Пленума от 27.12.2002 No 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Поскольку осужденный планировал совершение кражи в особо крупном размере, то квалификация совершенного покушения дана правильная, исходя именно из этого обстоятельства.
Заблуждение похитителя относительно реальной стоимости украденного не трактуется в его пользу, действия квалифицируются, исходя из намерений преступника, разъясняет Верховный суд РФ.
Суть дела
Верховный суд РФ рассмотрел жалобу осужденного за организацию покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в особо крупном размере.
Житель Липецкой области пытался провернуть кражу иконы, которая, по его мнению, стоила не менее 1 миллиона рублей, и суд квалифицировал его действия, исходя из этой суммы.
Автор жалобы полагает, что квалифицирующий признак «в особо крупном размере» не нашел своего подтверждения, поскольку он не знал точной стоимости иконы. Осужденный заявляет, что его «отношение к наступлению последствий в виде причинения ущерба на сумму более 1 миллиона рублей было безразличным», что, по его мнению, является признаком косвенного умысла.
Позиция ВС
ВС указывает, что осужденный является именно организатором покушения на кражу, поскольку он осуществил активные действия, которые качественно отличались от действий пособника либо подстрекателя: нашел исполнителя преступления, имеющего криминальный опыт и нуждающегося в средствах, описал ему в телефонном разговоре предмет хищения, сообщил распорядок дня потерпевших, посредством мессенджера передал ему схему проезда к жилищу потерпевших, указав на отличительные признаки дома, выполнил другие действия, необходимые и достаточные для того, чтобы у другого лица возникло намерение совершить преступление и имелась вся необходимая информация для этого.
Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части З статьи 34 УК УПК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью ЗЗ УК РФ.
При этом организатор преступления несет ответственность не только за оконченное преступление, но и за покушение на него. В таких случаях действия организатора преступления квалифицируются по основной статье со ссылками как на статью 30, так и на статью ЗЗ УК РФ (пункт 8 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 года N 29).
ВС РФ напоминает, что по смыслу закона покушение на преступление может быть совершено только с прямым умыслом.
В данном деле установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии у осужденного такого прямого умысла, направленного на организацию хищения конкретной иконы, стоимость которой автор жалобы и другие осужденные определяли в размере 150 тысяч долларов.
Поскольку цели организованного осуждённым преступления не были достигнуты по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что второй фигурант не смог обнаружить в доме искомую икону, содеянное им правильно квалифицировано как организация покушения на кражу.
Тот факт, что фактическая стоимость иконы экспертом была определена в меньшем размере, не влияет на квалификацию действий, поскольку при квалификации совершенного покушения суд правильно исходил из содержания умысла осужденного.
При ошибках в предмете преступления относительно его (стоимости) или его наличия, когда происходит посягательство на «негодный» предмет или на предмет не в том объеме или размере, которые влияют на вывод о квалифицирующих признаках кражи, действия виновного квалифицируются исходя из его намерений, т.е. как покушение на кражу в том размере, который охватывался умыслом виновного.
Такой подход соответствует правовой позиции ВС РФ, изложенной в пункте 24 постановления Пленума от 27.12.2002 No 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Поскольку осужденный планировал совершение кражи в особо крупном размере, то квалификация совершенного покушения дана правильная, исходя именно из этого обстоятельства.
Верховный суд назвал условие, при котором пьяные могут сидеть за рулем
Верховный суд не разрешил штрафовать автовладельцев, которые пьяными сидят в припаркованной машине, сказано в постановлении судебной коллегии по делам об административных правонарушениях.
Обстоятельства дела
Суд рассмотрел жалобу водителя, который вечером сидел пьяный за рулем припаркованного автомобиля. Транспортное средство стояло на обочине, двигатель был заглушен. Но мужчину заметил инспектор ГИБДД, который выявил состояние алкогольного опьянения и составил протокол.
В итоге суд изначально признал его виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП ("Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения"), оштрафовал на 30 тысяч рублей и почти на два года лишил водительских прав. После этого мужчина дошел до Верховного суда, доказывая, что состава правонарушения в его действиях не было.
Позиция Верховного суда
Судебная коллегия указала, что субъектом административного правонарушения этой статьи должен быть водитель автомобиля, а о том, что машина не двигалась, заявлял как сам обвиняемый, так и свидетели с понятыми. Инспектор также не настаивал на обратном.
"Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. <...> Управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве", — указал ВС РФ в своём постановлении.
Суд отменил все решения и прекратил дело из-за недоказанности обстоятельств.
Верховный суд не разрешил штрафовать автовладельцев, которые пьяными сидят в припаркованной машине, сказано в постановлении судебной коллегии по делам об административных правонарушениях.
Обстоятельства дела
Суд рассмотрел жалобу водителя, который вечером сидел пьяный за рулем припаркованного автомобиля. Транспортное средство стояло на обочине, двигатель был заглушен. Но мужчину заметил инспектор ГИБДД, который выявил состояние алкогольного опьянения и составил протокол.
В итоге суд изначально признал его виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП ("Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения"), оштрафовал на 30 тысяч рублей и почти на два года лишил водительских прав. После этого мужчина дошел до Верховного суда, доказывая, что состава правонарушения в его действиях не было.
Позиция Верховного суда
Судебная коллегия указала, что субъектом административного правонарушения этой статьи должен быть водитель автомобиля, а о том, что машина не двигалась, заявлял как сам обвиняемый, так и свидетели с понятыми. Инспектор также не настаивал на обратном.
"Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. <...> Управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве", — указал ВС РФ в своём постановлении.
Суд отменил все решения и прекратил дело из-за недоказанности обстоятельств.
Долги, за которые могут ограничить действие водительского удостоверения
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебные приставы могут ограничить автовладельцу действие водительского удостоверения за некоторые виды долгов размером более 10 тысяч рублей.
Виды долгов
Ограничение действия водительского удостоверения касается следующих долгов:
✔️по алиментам;
✔️по штрафам;
✔️по возмещению вреда здоровью;
✔️по возмещению вреда в связи со смертью кормильца;
✔️по возмещению имущественного ущерба или морального вреда, причинённых преступлением.
Наложение ограничения
Физически изъять водительское удостоверение судебный пристав не может.
Он должен только вручить должнику копию судебного постановления об ограничении действия водительских прав. И это само по себе является запретом на вождение.
Машину при этом не заберут. Если продолжать пользоваться ей, то за это могут наказать по 17.17 КоАП РФ в виде лишения прав на срок до одного года или до 50 часов обязательных работ.
Вернуть водительское удостоверение можно только после полного погашения долга. На следующий день после погашения судебный пристав выносит постановление о снятии запрета на вождение.
Когда не могут ограничить действие водительского удостоверения
Названная выше статья закона предусматривает такие случаи, когда судебные приставы не могут ограничить должника в праве на управление автомобилем:
✔️если автомобиль — основной источник дохода;
✔️транспортное средство для должника и его семьи может быть единственной возможностью добраться до места, где они живут;
✔️если должник имеет инвалидность;
✔️если должник содержит человека с инвалидностью I, II группы или ребёнка-инвалида;
✔️должнику предоставлена отсрочка или рассрочка для уплаты долга;
✔️если сумма долга не превышает 10 тысяч рублей.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебные приставы могут ограничить автовладельцу действие водительского удостоверения за некоторые виды долгов размером более 10 тысяч рублей.
Виды долгов
Ограничение действия водительского удостоверения касается следующих долгов:
✔️по алиментам;
✔️по штрафам;
✔️по возмещению вреда здоровью;
✔️по возмещению вреда в связи со смертью кормильца;
✔️по возмещению имущественного ущерба или морального вреда, причинённых преступлением.
Наложение ограничения
Физически изъять водительское удостоверение судебный пристав не может.
Он должен только вручить должнику копию судебного постановления об ограничении действия водительских прав. И это само по себе является запретом на вождение.
Машину при этом не заберут. Если продолжать пользоваться ей, то за это могут наказать по 17.17 КоАП РФ в виде лишения прав на срок до одного года или до 50 часов обязательных работ.
Вернуть водительское удостоверение можно только после полного погашения долга. На следующий день после погашения судебный пристав выносит постановление о снятии запрета на вождение.
Когда не могут ограничить действие водительского удостоверения
Названная выше статья закона предусматривает такие случаи, когда судебные приставы не могут ограничить должника в праве на управление автомобилем:
✔️если автомобиль — основной источник дохода;
✔️транспортное средство для должника и его семьи может быть единственной возможностью добраться до места, где они живут;
✔️если должник имеет инвалидность;
✔️если должник содержит человека с инвалидностью I, II группы или ребёнка-инвалида;
✔️должнику предоставлена отсрочка или рассрочка для уплаты долга;
✔️если сумма долга не превышает 10 тысяч рублей.
По какому адресу недовольный покупатель должен отправлять претензию, объяснил Верховный суд РФ
Одно из последних важных разъяснений Верховного суда касается правил защиты интересов покупателей, у которых появились претензии к качеству товара. Особенно актуальны такие толкования закона, если речь идет о дорогих покупках.
Общие правила
На первый взгляд эти простые правила все знают - если техника ломается после покупки, то покупатель может его вернуть и получить назад деньги. Для этого нужно просто отправить продавцу претензию. Без этого письма спорить в суде о дополнительных выплатах покупателю станет практически невозможно. И вот это фактически главное правило о порядке спора из-за некачественного товара многие покупатели либо не знают вообще, либо не помнят.
Но здесь важен адрес, на который такую претензию направляют, - не в магазин, где купили товар, а по юридическому адресу, по которому зарегистрирована компания. В противном случае в суде покупатель не сможет взыскать неустойку и штраф.
Суд не налагает штрафные санкции, если продавец не мог удовлетворить требование покупателя.
Этот порядок и подтвердил Верховный суд, указав, что в такой ситуации продавец не мог удовлетворить требования потребителя добровольно.
Подробности дела
Началась история, о которой пойдет речь, в этом гражданском деле с того, что житель Краснодара купил в магазине дорогой сотовый телефон. Но уже через месяц его мобильник сломался. Гражданин отдал гаджет в гарантийный отдел по ремонту. Там нашли производственный дефект, обновили программное обеспечение, а потом вернули владельцу, но лучше не стало.
Гражданин заказал экспертизу, которая подтвердила наличие производственного дефекта устройства и сказала, что его "экономически нецелесообразно ремонтировать".
После такого заключения специалистов покупатель потребовал, чтобы магазин вернул ему стоимость товара. Претензию он направил в магазин, где покупал телефон, а не на юридический адрес юрлица. Позже в суде продавец сказал, что из-за этого он не получил письмо, поэтому не ответил.
Покупатель, не получив на свое заявление никакого ответа, пошел в суд. Там он попросил взыскать с магазина стоимость телефона, затраты на независимую экспертизу, неустойку и штраф, компенсацию морального вреда и еще добавить расходы на почтовые отправления. В общем, вышло 1,4 миллиона рублей. Продавец возражал против взыскания штрафных санкций, утверждая, что претензию направили не по тому адресу.
Районный суд Краснодара удовлетворил иск частично. Он взыскал с продавца стоимость товара, сократил сумму неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В итоге вышло 313 000 рублей. Но краевой суд решил, что покупатель не может получить неустойку и штраф, так как претензию он направил в магазин, а не на юридический адрес. Суд снизил сумму до 101 000 рублей. Кассационный суд согласился с такими доводами апелляции.
Тогда гражданин пожаловался в Верховный суд. Там дело изучили и оставили без изменения акты апелляции и кассации. ВС отметил, что суд не налагает штрафные санкции, если у продавца не было возможности удовлетворить требование покупателя. Апелляция же установила, что продавец не мог исполнить обязательство добровольно, так как он не получил претензию - потребитель направил ее ненадлежащим образом.
Что же касается остальных выплат, то Судебная коллегия по гражданским делам ВС с ними согласилась. Покупатель имел право вернуть деньги за товар, так как судебная экспертиза подтвердила наличие производственного дефекта в телефоне.
Определение Верховного суда РФ N 18-КГ23-81-К4
Одно из последних важных разъяснений Верховного суда касается правил защиты интересов покупателей, у которых появились претензии к качеству товара. Особенно актуальны такие толкования закона, если речь идет о дорогих покупках.
Общие правила
На первый взгляд эти простые правила все знают - если техника ломается после покупки, то покупатель может его вернуть и получить назад деньги. Для этого нужно просто отправить продавцу претензию. Без этого письма спорить в суде о дополнительных выплатах покупателю станет практически невозможно. И вот это фактически главное правило о порядке спора из-за некачественного товара многие покупатели либо не знают вообще, либо не помнят.
Но здесь важен адрес, на который такую претензию направляют, - не в магазин, где купили товар, а по юридическому адресу, по которому зарегистрирована компания. В противном случае в суде покупатель не сможет взыскать неустойку и штраф.
Суд не налагает штрафные санкции, если продавец не мог удовлетворить требование покупателя.
Этот порядок и подтвердил Верховный суд, указав, что в такой ситуации продавец не мог удовлетворить требования потребителя добровольно.
Подробности дела
Началась история, о которой пойдет речь, в этом гражданском деле с того, что житель Краснодара купил в магазине дорогой сотовый телефон. Но уже через месяц его мобильник сломался. Гражданин отдал гаджет в гарантийный отдел по ремонту. Там нашли производственный дефект, обновили программное обеспечение, а потом вернули владельцу, но лучше не стало.
Гражданин заказал экспертизу, которая подтвердила наличие производственного дефекта устройства и сказала, что его "экономически нецелесообразно ремонтировать".
После такого заключения специалистов покупатель потребовал, чтобы магазин вернул ему стоимость товара. Претензию он направил в магазин, где покупал телефон, а не на юридический адрес юрлица. Позже в суде продавец сказал, что из-за этого он не получил письмо, поэтому не ответил.
Покупатель, не получив на свое заявление никакого ответа, пошел в суд. Там он попросил взыскать с магазина стоимость телефона, затраты на независимую экспертизу, неустойку и штраф, компенсацию морального вреда и еще добавить расходы на почтовые отправления. В общем, вышло 1,4 миллиона рублей. Продавец возражал против взыскания штрафных санкций, утверждая, что претензию направили не по тому адресу.
Районный суд Краснодара удовлетворил иск частично. Он взыскал с продавца стоимость товара, сократил сумму неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В итоге вышло 313 000 рублей. Но краевой суд решил, что покупатель не может получить неустойку и штраф, так как претензию он направил в магазин, а не на юридический адрес. Суд снизил сумму до 101 000 рублей. Кассационный суд согласился с такими доводами апелляции.
Тогда гражданин пожаловался в Верховный суд. Там дело изучили и оставили без изменения акты апелляции и кассации. ВС отметил, что суд не налагает штрафные санкции, если у продавца не было возможности удовлетворить требование покупателя. Апелляция же установила, что продавец не мог исполнить обязательство добровольно, так как он не получил претензию - потребитель направил ее ненадлежащим образом.
Что же касается остальных выплат, то Судебная коллегия по гражданским делам ВС с ними согласилась. Покупатель имел право вернуть деньги за товар, так как судебная экспертиза подтвердила наличие производственного дефекта в телефоне.
Определение Верховного суда РФ N 18-КГ23-81-К4
Кто должен платить за возврат бракованного товара?
Крайне полезное разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда изучил материалы спора покупателя и интернет-магазина, который торговал лодками. В рассматриваемом деле возник вопрос - кто должен заплатить за возврат бракованного товара?
Суть дела
Мужчина заказал в интернет-магазине надувную лодку стоимостью почти 87 000 рублей. Через четыре дня ее привезла транспортная компания. Покупатель полностью оплатил покупку.
Но надувная лодка оказалась с дефектами, тогда мужчина по электронной почте отправил магазину претензию и потребовал возврата денег. Продавец ответил, что покупатель сам должен организовать доставку лодки экспертам. Они ее проверят и скажут, можно вернуть деньги или нет. Но в письме фирма не указала свой адрес. Реквизитов не было и в договоре купли-продажи. И тогда покупатель обратился к независимым экспертам. В своем заключении они подтвердили, что всему виной производственный дефект конструкции. Тогда клиент пошел в суд.
Первые инстанции
В горсуд гражданин принес результаты экспертизы и нотариально заверенную переписку с продавцом по электронной почте. Потребитель просил взыскать не только стоимость лодки, но и такую же неустойку, плюс штраф, расходы по оплате услуг эксперта и нотариуса. В суде покупатель объяснил, что он не смог вернуть лодку, потому что у него не было адреса продавца. Связаться с интернет-магазином не смог и сам суд.
Как заключил суд, покупатель предоставил достаточно доказательств того, что продавец нарушал свои обязательства. Суд сослался на статью 18 Закона "О защите прав потребителей" - "Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков". Эта норма обязывает продавца отвечать за недостатки в гарантийном товаре, если не докажет, что они возникли после передачи покупателю. Суд сказал, что таких доказательств интернет-магазин не привел. Более того, магазин не организовал проверку качества. Поэтому первая инстанция иск удовлетворила полностью. Вышло почти 284 000 рублей. И тогда продавец подал апелляцию.
Суд обратил внимание, что сам покупатель не предоставил товар на проверку качества, хотя согласно статье 4 Закона "О защите прав потребителей" - "Качество товара (работы, услуги)" он был обязан это сделать. Иными словами, клиент злоупотребил правом. В результате магазин не смог проверить, был ли у лодки на самом деле производственный дефект, и добровольно вернуть деньги за бракованную лодку. Поэтому суд отказался взыскать с продавца неустойку со штрафом, а указал вернуть только стоимость лодки - 87 000 рублей. Такого же мнения оказалась и кассация. Тогда покупатель пошел в Верховный суд РФ.
Позиция Верховного суда
Верховный суд отменил решения апелляции и кассации, велел им пересмотреть свои выводы и заявил, что статья 18 Закона "О защите прав потребителей" не обязывает покупателя самостоятельно направлять некачественный товар на проверку. Поэтому апелляция и кассация ошиблись, когда решили, что истец злоупотребил правом и якобы лишил фирму возможности вовремя организовать проверку качества лодки.
ВС отметил, что по общему правилу доставлять крупногабаритный товар должен продавец за свой счет. А письмо покупателю с предложением самому направить лодку на проверку не говорит о том, что магазин исполнил свою обязанность.
Необходимо учитывать, что доставлять товар на экспертизу должен продавец, а не покупатель. У покупателя есть на это право, а не обязанность. Поэтому он может не привозить сломанный товар, если ему это дорого или неудобно. В этом деле сам продавец не указал, куда доставить бракованное изделие. Уже это само по себе свидетельствует о недобросовестном поведении продавца.
Определение Верховного суда РФ N 57-КГ20-16-К1
Крайне полезное разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда изучил материалы спора покупателя и интернет-магазина, который торговал лодками. В рассматриваемом деле возник вопрос - кто должен заплатить за возврат бракованного товара?
Суть дела
Мужчина заказал в интернет-магазине надувную лодку стоимостью почти 87 000 рублей. Через четыре дня ее привезла транспортная компания. Покупатель полностью оплатил покупку.
Но надувная лодка оказалась с дефектами, тогда мужчина по электронной почте отправил магазину претензию и потребовал возврата денег. Продавец ответил, что покупатель сам должен организовать доставку лодки экспертам. Они ее проверят и скажут, можно вернуть деньги или нет. Но в письме фирма не указала свой адрес. Реквизитов не было и в договоре купли-продажи. И тогда покупатель обратился к независимым экспертам. В своем заключении они подтвердили, что всему виной производственный дефект конструкции. Тогда клиент пошел в суд.
Первые инстанции
В горсуд гражданин принес результаты экспертизы и нотариально заверенную переписку с продавцом по электронной почте. Потребитель просил взыскать не только стоимость лодки, но и такую же неустойку, плюс штраф, расходы по оплате услуг эксперта и нотариуса. В суде покупатель объяснил, что он не смог вернуть лодку, потому что у него не было адреса продавца. Связаться с интернет-магазином не смог и сам суд.
Как заключил суд, покупатель предоставил достаточно доказательств того, что продавец нарушал свои обязательства. Суд сослался на статью 18 Закона "О защите прав потребителей" - "Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков". Эта норма обязывает продавца отвечать за недостатки в гарантийном товаре, если не докажет, что они возникли после передачи покупателю. Суд сказал, что таких доказательств интернет-магазин не привел. Более того, магазин не организовал проверку качества. Поэтому первая инстанция иск удовлетворила полностью. Вышло почти 284 000 рублей. И тогда продавец подал апелляцию.
Суд обратил внимание, что сам покупатель не предоставил товар на проверку качества, хотя согласно статье 4 Закона "О защите прав потребителей" - "Качество товара (работы, услуги)" он был обязан это сделать. Иными словами, клиент злоупотребил правом. В результате магазин не смог проверить, был ли у лодки на самом деле производственный дефект, и добровольно вернуть деньги за бракованную лодку. Поэтому суд отказался взыскать с продавца неустойку со штрафом, а указал вернуть только стоимость лодки - 87 000 рублей. Такого же мнения оказалась и кассация. Тогда покупатель пошел в Верховный суд РФ.
Позиция Верховного суда
Верховный суд отменил решения апелляции и кассации, велел им пересмотреть свои выводы и заявил, что статья 18 Закона "О защите прав потребителей" не обязывает покупателя самостоятельно направлять некачественный товар на проверку. Поэтому апелляция и кассация ошиблись, когда решили, что истец злоупотребил правом и якобы лишил фирму возможности вовремя организовать проверку качества лодки.
ВС отметил, что по общему правилу доставлять крупногабаритный товар должен продавец за свой счет. А письмо покупателю с предложением самому направить лодку на проверку не говорит о том, что магазин исполнил свою обязанность.
Необходимо учитывать, что доставлять товар на экспертизу должен продавец, а не покупатель. У покупателя есть на это право, а не обязанность. Поэтому он может не привозить сломанный товар, если ему это дорого или неудобно. В этом деле сам продавец не указал, куда доставить бракованное изделие. Уже это само по себе свидетельствует о недобросовестном поведении продавца.
Определение Верховного суда РФ N 57-КГ20-16-К1
Можно ли вернуть деньги за брошенные онлайн-курсы
Верховный суд РФ рассмотрел потребительский спор о возврате денег за прерванное обучение в рамках онлайн-курсов стоимостью 250 тыс. рублей. Нижестоящие суды взыскали в пользу покупателя менее десятой части уплаченной суммы, ссылаясь на заключенную им публичную оферту. ВС отметил, что такие условия договора ущемляют права потребителя, и направил дело на пересмотр.
Детали дела
Согласно материалам дела, в апреле 2021 года житель Читы купил в рассрочку образовательные курсы для предпринимателей продолжительностью 1 год. Стоимость услуг составила 250 тыс. рублей. Покупатель получил онлайн-доступ к материалам и прошел два курса, после чего прекратил обучение за ненадобностью, уведомив об этом исполнителя услуг. Компания, сославшись на условия публичной оферты, предложила возврат в размере 20 тыс. рублей. В сентябре того же года потребитель направил письменную претензию, требуя уплаченную им сумму за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, а также обоснование этих расходов. После отказа он подал потребительский иск, в котором попросил взыскать с компании 150 тыс. рублей, уплаченных за образовательные услуги, и неустойку в 67,5 тыс. рублей.
Решения первых инстанций
Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик должен вернуть часть уплаченной по договору суммы в размере, который определяется в соответствии с публичной офертой. Согласно ее условиям, при отказе заказчика от услуг в период со 121-го и до 150-го дня обучения возврату подлежит 8% от суммы. В итоге суд взыскал в пользу истца 20 тыс. рублей, отметив, что в данном споре закон о защите прав потребителей на правоотношения сторон не распространяется.
Апелляционная инстанция, напротив, прислушалась к доводам истца, что образовательные курсы он покупал не в коммерческих целях, а для «развития личностных качеств и личностного роста». В результате в пользу истца был дополнительно взыскан потребительский штраф в размере 10 тыс. рублей. Кассационный суд оставил решение без изменения.
Позиция Верховного суда
Верховный суд РФ, рассмотрев жалобу истца, отменил решения апелляционной и кассационной инстанций.
ВС напомнил, что недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны (п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей). Поэтому, несмотря на ограничение в публичной оферте возврата оплаты услуг, нижестоящим судам следовало определить ряд юридически значимых обстоятельств. А именно: какие услуги были оказаны истцу и в каком объеме, а также какие фактические расходы понес ответчик к моменту отказа истца от договора оказания образовательных услуг.
С учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства дело направлено на пересмотр в суд апелляционной инстанции.
Верховный суд РФ рассмотрел потребительский спор о возврате денег за прерванное обучение в рамках онлайн-курсов стоимостью 250 тыс. рублей. Нижестоящие суды взыскали в пользу покупателя менее десятой части уплаченной суммы, ссылаясь на заключенную им публичную оферту. ВС отметил, что такие условия договора ущемляют права потребителя, и направил дело на пересмотр.
Детали дела
Согласно материалам дела, в апреле 2021 года житель Читы купил в рассрочку образовательные курсы для предпринимателей продолжительностью 1 год. Стоимость услуг составила 250 тыс. рублей. Покупатель получил онлайн-доступ к материалам и прошел два курса, после чего прекратил обучение за ненадобностью, уведомив об этом исполнителя услуг. Компания, сославшись на условия публичной оферты, предложила возврат в размере 20 тыс. рублей. В сентябре того же года потребитель направил письменную претензию, требуя уплаченную им сумму за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, а также обоснование этих расходов. После отказа он подал потребительский иск, в котором попросил взыскать с компании 150 тыс. рублей, уплаченных за образовательные услуги, и неустойку в 67,5 тыс. рублей.
Решения первых инстанций
Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик должен вернуть часть уплаченной по договору суммы в размере, который определяется в соответствии с публичной офертой. Согласно ее условиям, при отказе заказчика от услуг в период со 121-го и до 150-го дня обучения возврату подлежит 8% от суммы. В итоге суд взыскал в пользу истца 20 тыс. рублей, отметив, что в данном споре закон о защите прав потребителей на правоотношения сторон не распространяется.
Апелляционная инстанция, напротив, прислушалась к доводам истца, что образовательные курсы он покупал не в коммерческих целях, а для «развития личностных качеств и личностного роста». В результате в пользу истца был дополнительно взыскан потребительский штраф в размере 10 тыс. рублей. Кассационный суд оставил решение без изменения.
Позиция Верховного суда
Верховный суд РФ, рассмотрев жалобу истца, отменил решения апелляционной и кассационной инстанций.
ВС напомнил, что недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны (п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей). Поэтому, несмотря на ограничение в публичной оферте возврата оплаты услуг, нижестоящим судам следовало определить ряд юридически значимых обстоятельств. А именно: какие услуги были оказаны истцу и в каком объеме, а также какие фактические расходы понес ответчик к моменту отказа истца от договора оказания образовательных услуг.
С учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства дело направлено на пересмотр в суд апелляционной инстанции.
Верховный суд РФ разъяснил, когда маркетплейс может аннулировать заказ
Верховный суд РФ пересмотрел итоги интересного спора крупнейшего в стране маркетплейса и недовольного его работой покупателя. Это решение важно тем, что в последние годы покупателей на таких торговых площадках стало в разы больше, чем посетителей реальных торговых залов. При этом покупатели интернет-магазинов часто и не догадываются, что у маркетплейсов есть свои особенности, о которых надо знать.
Условия продажи товаров
Перед оформлением заказа на маркетплейсе практически никто из покупателей не скажет, что он внимательно прочел условия продажи товаров. А цифровые платформы могут включить туда положения о праве аннулировать заказ по разным причинам. Так было в деле, которое пересмотрел Верховный суд.
Детали дела
Гражданин купил на маркетплейсе чай. Оплатил его. Но уже после оформления заказа на следующий день продавец аннулировал сделку и вернул деньги без объяснения причин.
По условиям продаж маркетплейс вправе отменить заказ, уведомив клиента. Например, в том случае, если у продавца нет нужного продукта. Покупатель отправил претензию продавцу с просьбой привезти ему чай. Ему снова отказали - со ссылкой на условия продажи, которые позволяют онлайн-площадке аннулировать договор.
Поведение магазина возмутило покупателя, и он подал иск к маркетплейсу. Он попросил суд взыскать 10 000 рублей компенсации "за применение условий продажи товаров, которые нарушают его потребительские права". Еще столько же - за пренебрежение его интересами и разрыв договора купли-продажи, плюс компенсацию за срыв сроков передачи товара. Еще штраф и моральный ущерб. А в итоге попросил все-таки передать ему товар и признать незаконными условия продажи маркетплейса.
Компания в суде заявила, что не могла доставить товар, потому что его не было в наличии. А односторонний отказ соответствовал условиям продажи, с которыми, кстати, согласился покупатель, зайдя на сайт.
Три местных суда частично удовлетворили требования истца. Пункт об аннулировании заказа признали недействительным. Суды сослались на статью 16 Закона "О защите прав потребителей" ("Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца"). По этой норме признаются недействительными условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами из других правовых актов в этой сфере. Еще суды вспомнили Постановление Пленума ВС (от 25.12.2018 N 49). Там сказано, что лицо, которое обязано заключить публичный договор, не может отказаться от его выполнения, если у него есть возможность передать товар потребителю. И еще, что продавец может не исполнить сделку, если покупатель что-то нарушил.
Суды заключили, что покупатель ничего не нарушал и площадка "необоснованно отказалась выполнить договор". На сайте не было сведений о том, что продукта нет у продавца, отметили три инстанции.
Но запрошенные истцом суммы сильно снизили. А так как покупателю вернули деньги за товар, то нельзя заставлять продавца передавать ему чай.
Позиция Верховного суда
Покупатель не согласился с этим пошел в Верховный суд.Там он опять уверял, что продавец обязан передать товар. Магазин говорил, что покупатель может требовать передать ему продукцию, если продавец не вернул деньги. А они вернули. И вообще, тот чай, который заказал покупатель, не уникальный - его можно купить и в другом магазине. Еще юрист компании сказала, что они согласны с актами нижестоящих инстанций. Но Верховный суд согласился с гражданином и отменил акты апелляции и кассации. Спор направлен на новое рассмотрение.
Определение Верховного суда РФ N 7-КГ23-4-К2.
Верховный суд РФ пересмотрел итоги интересного спора крупнейшего в стране маркетплейса и недовольного его работой покупателя. Это решение важно тем, что в последние годы покупателей на таких торговых площадках стало в разы больше, чем посетителей реальных торговых залов. При этом покупатели интернет-магазинов часто и не догадываются, что у маркетплейсов есть свои особенности, о которых надо знать.
Условия продажи товаров
Перед оформлением заказа на маркетплейсе практически никто из покупателей не скажет, что он внимательно прочел условия продажи товаров. А цифровые платформы могут включить туда положения о праве аннулировать заказ по разным причинам. Так было в деле, которое пересмотрел Верховный суд.
Детали дела
Гражданин купил на маркетплейсе чай. Оплатил его. Но уже после оформления заказа на следующий день продавец аннулировал сделку и вернул деньги без объяснения причин.
По условиям продаж маркетплейс вправе отменить заказ, уведомив клиента. Например, в том случае, если у продавца нет нужного продукта. Покупатель отправил претензию продавцу с просьбой привезти ему чай. Ему снова отказали - со ссылкой на условия продажи, которые позволяют онлайн-площадке аннулировать договор.
Поведение магазина возмутило покупателя, и он подал иск к маркетплейсу. Он попросил суд взыскать 10 000 рублей компенсации "за применение условий продажи товаров, которые нарушают его потребительские права". Еще столько же - за пренебрежение его интересами и разрыв договора купли-продажи, плюс компенсацию за срыв сроков передачи товара. Еще штраф и моральный ущерб. А в итоге попросил все-таки передать ему товар и признать незаконными условия продажи маркетплейса.
Компания в суде заявила, что не могла доставить товар, потому что его не было в наличии. А односторонний отказ соответствовал условиям продажи, с которыми, кстати, согласился покупатель, зайдя на сайт.
Три местных суда частично удовлетворили требования истца. Пункт об аннулировании заказа признали недействительным. Суды сослались на статью 16 Закона "О защите прав потребителей" ("Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца"). По этой норме признаются недействительными условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами из других правовых актов в этой сфере. Еще суды вспомнили Постановление Пленума ВС (от 25.12.2018 N 49). Там сказано, что лицо, которое обязано заключить публичный договор, не может отказаться от его выполнения, если у него есть возможность передать товар потребителю. И еще, что продавец может не исполнить сделку, если покупатель что-то нарушил.
Суды заключили, что покупатель ничего не нарушал и площадка "необоснованно отказалась выполнить договор". На сайте не было сведений о том, что продукта нет у продавца, отметили три инстанции.
Но запрошенные истцом суммы сильно снизили. А так как покупателю вернули деньги за товар, то нельзя заставлять продавца передавать ему чай.
Позиция Верховного суда
Покупатель не согласился с этим пошел в Верховный суд.Там он опять уверял, что продавец обязан передать товар. Магазин говорил, что покупатель может требовать передать ему продукцию, если продавец не вернул деньги. А они вернули. И вообще, тот чай, который заказал покупатель, не уникальный - его можно купить и в другом магазине. Еще юрист компании сказала, что они согласны с актами нижестоящих инстанций. Но Верховный суд согласился с гражданином и отменил акты апелляции и кассации. Спор направлен на новое рассмотрение.
Определение Верховного суда РФ N 7-КГ23-4-К2.
Важные изменения во внесудебном банкротстве
С третьего ноября 2023 года начали работать изменения порядка внесудебного банкротства, принятые законом от 04.08.2023 N 474-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". За период с сентября 2000 по сентябрь 2023 количество возбужденных за месяц внесудебных банкротств увеличилось в 2.3 раза. С принятием изменений закона рост ускорится.
Изменения в процедуре
С заявлением о внесудебном банкротстве теперь может обратиться гражданин, имеющий долг не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей (было от 50 до 500 тыс.).
Оснований для внесудебного банкротства стало больше, а существующие упростились.
Теперь нужно чтобы заявитель на день обращения с заявлением имел оконченное исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю независимо от объема и состава требований и не получил новых исполнительных производств после возвращения этого исполнительного документа.
Отдельные требования к пенсионерам
У пенсионера не должно быть иного дохода, кроме пенсии и должно быть не позднее, чем за год до дня обращения с заявлением о банкротстве окончено исполнительное производство, по которому требования не исполнены или исполнены частично. Не должно быть у пенсионера и имущества, на которое может быть обращено взыскание. Здесь нужно учитывать, что единственное жилье под взыскание не попадает.
Так же теперь может стать банкротом без суда и родитель - получатель ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Условия для них такие же, как и для пенсионеров.
Иные группы граждан
Ещё одна группа граждан, подпадающая под действие новых правил, это те люди, в отношении которых выдавался не позднее, чем за 7 лет до дня обращения с заявлением о личном банкротстве во внесудебном порядке исполнительный документ, но требования по нему не исполнены или исполнены частично.
Закон подробно регламентирует, какие нужны справки и иные документы, кто и когда их выдает.
Некоторые особенности
Этап реструктуризации долгов гражданина во внесудебном банкротстве увеличился с 3 до 5 лет, а в судебном - с 2 до 3 лет. Это увеличивает шансы должника рассчитаться с долгами и снижает месячный платеж.
Нужно обратить внимание и на дополнение вариантов, при наступлении которых, кредитор может обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом в период со дня появления сведений о внесудебном банкротстве гражданина в федеральном реестре и до дня завершения или прекращения этой процедуры. Это позволяет кредитору перевести внесудебное банкротства в судебное.
Такой перевод возможен при наличии обоснованных предположений (представлении доказательств), свидетельствующих о наличии у гражданина-имущества или дохода либо о совершении им или другими лицами за его счет сделок, которые можно оспорить и погасить за счет этого требования кредитора в существенном объёме.
С третьего ноября 2023 года начали работать изменения порядка внесудебного банкротства, принятые законом от 04.08.2023 N 474-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". За период с сентября 2000 по сентябрь 2023 количество возбужденных за месяц внесудебных банкротств увеличилось в 2.3 раза. С принятием изменений закона рост ускорится.
Изменения в процедуре
С заявлением о внесудебном банкротстве теперь может обратиться гражданин, имеющий долг не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей (было от 50 до 500 тыс.).
Оснований для внесудебного банкротства стало больше, а существующие упростились.
Теперь нужно чтобы заявитель на день обращения с заявлением имел оконченное исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю независимо от объема и состава требований и не получил новых исполнительных производств после возвращения этого исполнительного документа.
Отдельные требования к пенсионерам
У пенсионера не должно быть иного дохода, кроме пенсии и должно быть не позднее, чем за год до дня обращения с заявлением о банкротстве окончено исполнительное производство, по которому требования не исполнены или исполнены частично. Не должно быть у пенсионера и имущества, на которое может быть обращено взыскание. Здесь нужно учитывать, что единственное жилье под взыскание не попадает.
Так же теперь может стать банкротом без суда и родитель - получатель ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Условия для них такие же, как и для пенсионеров.
Иные группы граждан
Ещё одна группа граждан, подпадающая под действие новых правил, это те люди, в отношении которых выдавался не позднее, чем за 7 лет до дня обращения с заявлением о личном банкротстве во внесудебном порядке исполнительный документ, но требования по нему не исполнены или исполнены частично.
Закон подробно регламентирует, какие нужны справки и иные документы, кто и когда их выдает.
Некоторые особенности
Этап реструктуризации долгов гражданина во внесудебном банкротстве увеличился с 3 до 5 лет, а в судебном - с 2 до 3 лет. Это увеличивает шансы должника рассчитаться с долгами и снижает месячный платеж.
Нужно обратить внимание и на дополнение вариантов, при наступлении которых, кредитор может обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом в период со дня появления сведений о внесудебном банкротстве гражданина в федеральном реестре и до дня завершения или прекращения этой процедуры. Это позволяет кредитору перевести внесудебное банкротства в судебное.
Такой перевод возможен при наличии обоснованных предположений (представлении доказательств), свидетельствующих о наличии у гражданина-имущества или дохода либо о совершении им или другими лицами за его счет сделок, которые можно оспорить и погасить за счет этого требования кредитора в существенном объёме.
HTML Embed Code: