Channel: Куромаку
Интересное наблюдение демографов, как в России доход влияет на брачность:
"Для мужчин вероятность женитьбы с ростом дохода растет. Увеличение дохода сопровождается снижением доли разведенных и одиноких, особенно в возрасте 25-34 года, когда мужчина создает полноценную семью. Для женщин вероятность быть в замужестве с ростом ее дохода падает. Увеличение дохода для них почти всегда соответствует росту вероятности остаться одинокой".
("Демографическое обозрение", N4, 2023)
"Для мужчин вероятность женитьбы с ростом дохода растет. Увеличение дохода сопровождается снижением доли разведенных и одиноких, особенно в возрасте 25-34 года, когда мужчина создает полноценную семью. Для женщин вероятность быть в замужестве с ростом ее дохода падает. Увеличение дохода для них почти всегда соответствует росту вероятности остаться одинокой".
("Демографическое обозрение", N4, 2023)
По сравнению с Россией Китай остается бедным обществом.
Об этом в визионерском проекте АСИ и РЭЦ "Горизонт 2040" у зам. директора Института Китая и современной Азии РАН, консультанта правительства Москвы по работе с Китаем Павла Кузнецова:
"В 2021 году в двух квинтилях с самым низким достатком было в общей сложности 560 млн человек с доходом на душу населения в размере 1116 юаней в месяц, и этого недостаточно для удовлетворения минимальных ежедневных потребностей".
Т.е. 40% населения Китая имеют доход на человека в 14,3 тыс. руб. в месяц. В России все же нет такой огромной массы бедного населения.
Об этом в визионерском проекте АСИ и РЭЦ "Горизонт 2040" у зам. директора Института Китая и современной Азии РАН, консультанта правительства Москвы по работе с Китаем Павла Кузнецова:
"В 2021 году в двух квинтилях с самым низким достатком было в общей сложности 560 млн человек с доходом на душу населения в размере 1116 юаней в месяц, и этого недостаточно для удовлетворения минимальных ежедневных потребностей".
Т.е. 40% населения Китая имеют доход на человека в 14,3 тыс. руб. в месяц. В России все же нет такой огромной массы бедного населения.
В 1970-е начальство в СССР озаботилось демографией.
Из книги исследователя того времени Александра Жаворонкова.
В ответ же начальство получило глухой ропот населения:
"В 1974 году в статье "О влиянии средств массовой информации на репродуктивные установки населения" я показал, что всякие информационные призывы, не совпадающие с установками практического поведения людей, не поддерживаются людьми и будут в первую очередь отвергнуты ими как информационный поток. Не рожать начнут, а выключат телевизор".
Но надо отдать должное, тогда начальство вняло призыву социологов и вместо пустой говорильни занялось существенным материальным подкреплением демографии. В частности, опять же социологи выяснили, что главным запросом женщин была ликвидация дефицита мест в детских садах и особенно яслях (куда отдавали детей возрастом уже от 1 года).
Из книги исследователя того времени Александра Жаворонкова.
В ответ же начальство получило глухой ропот населения:
"В 1974 году в статье "О влиянии средств массовой информации на репродуктивные установки населения" я показал, что всякие информационные призывы, не совпадающие с установками практического поведения людей, не поддерживаются людьми и будут в первую очередь отвергнуты ими как информационный поток. Не рожать начнут, а выключат телевизор".
Но надо отдать должное, тогда начальство вняло призыву социологов и вместо пустой говорильни занялось существенным материальным подкреплением демографии. В частности, опять же социологи выяснили, что главным запросом женщин была ликвидация дефицита мест в детских садах и особенно яслях (куда отдавали детей возрастом уже от 1 года).
У Каганского есть интересная мысль о сущности пространства Украины. В отличие от России, ее ландшафты всегда устраивали захватчики, а сами украинцы только приспосабливались к ним, что говорит о несамостоятельности нации. Второе важное отличие Украины от России - ее окраины более значимы, чем центр. И окраины рвут страну, стараясь выйти из нее:
"У Украины экзогенная зональность. Центры действующих сил лежат вне страны и на ее краю: зоны их действия снаружи входят внутрь территории, ослабевая и угасая внутри. Таково действие внешних культурно-политических ядер и азональных краевых очагов. Австрия, Боспор, Венгрия, Византия, Греция, Крым, Литва, Польша, Рим, Россия Москвы, Петербурга и СССР, Турция, Хазария, Швеция... - источники волн, оставивших глубокие следы в этом ландшафте. Извне, снаружи на территорию страны двигались и надвигались кочевники, ледники, миссионеры, моря, новации культуры, переселенцы, "татаро-монголы". Территорию Украины завоевывали, осваивали, заселяли со всех сторон.
Судьбу ее ландшафта решали издалека, извне, часто не видя и не зная страны. Сложность ландшафта растет от центра к краям территории. Страна включает ряд сложившихся, отдельных, определенных, четких, имеющих самоназвание, самосознание и историческую судьбу регионов и городов, и много аморфной территории. Страна полицентрична, не имеет мощного единого ядра. Главные центры стоят на периферии, периферия занимает средину страны. Пространство более отчетливо дифференцировано, оформлено в яркие регионы по краям территории".
(из книги Каганского "Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство")
"У Украины экзогенная зональность. Центры действующих сил лежат вне страны и на ее краю: зоны их действия снаружи входят внутрь территории, ослабевая и угасая внутри. Таково действие внешних культурно-политических ядер и азональных краевых очагов. Австрия, Боспор, Венгрия, Византия, Греция, Крым, Литва, Польша, Рим, Россия Москвы, Петербурга и СССР, Турция, Хазария, Швеция... - источники волн, оставивших глубокие следы в этом ландшафте. Извне, снаружи на территорию страны двигались и надвигались кочевники, ледники, миссионеры, моря, новации культуры, переселенцы, "татаро-монголы". Территорию Украины завоевывали, осваивали, заселяли со всех сторон.
Судьбу ее ландшафта решали издалека, извне, часто не видя и не зная страны. Сложность ландшафта растет от центра к краям территории. Страна включает ряд сложившихся, отдельных, определенных, четких, имеющих самоназвание, самосознание и историческую судьбу регионов и городов, и много аморфной территории. Страна полицентрична, не имеет мощного единого ядра. Главные центры стоят на периферии, периферия занимает средину страны. Пространство более отчетливо дифференцировано, оформлено в яркие регионы по краям территории".
(из книги Каганского "Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство")
Вместо воинской мощи, в которой он никогда не преуспевал, Китай исторически использовал другую модель поведения с противником:
"Первым инструментом в отношениях с варварами, который рекомендовал Лю Цзин, является то, что по-английски носит название "коррупция" ("corruption"), хотя, вероятно, корректнее его передать понятием "зависимость" или более полно - "вынужденная экономическая зависимость". Действие этого инструмента заключалось в том, чтобы сделать первоначально экономически самодостаточных хунну зависимыми от произведенных в Китае товаров, например, утонченных одеяний из шелка и шерсти вместо их собственных грубых мехов и войлока, а также всех прочих товаров, производство которых было за пределами их весьма скромных ремесленных навыков. Такие товары, поставляемые поначалу бесплатно, в качестве дани, позднее, когда китайцы стали сильнее, поставлялись уже в обмен на услуги со стороны хунну.
Второй инструмент обхождения с варварами обычно переводится как идеологическая обработка (англ, "indoctrination"). Необходимо было убедить хунну принять авторитарную конфуцианскую систему ценностей и коллективистские нормы поведения Хань вместо системы ценностей степей, которая состояла в добровольном объединении вокруг кочевых предводителей ради героических (и успешных) сражений.
Нормы поведения, следующие из предложенной модели, логически взаимосвязаны:
- Сначала уступи более сильной державе все, что должно, чтобы избежать более крупного ущерба, и получить хоть какие-то выгоды от этого взаимодействия, будь то даже снисходительность сильного.
- Поймай правящий класс и правителя более сильной державы в сеть материальной зависимости, что подорвет их первоначальную жизненную силу и мощь, в то время как провозглашение равенства в привилегированных биполярных отношениях позволит исключить как равных все прочие страны (группа "G-2" в настоящее время).
- Наконец, когда ранее превосходившая тебя по силам держава ослабеет, откажись от всех символов равенства и заставь ее себе подчиняться".
"Первым инструментом в отношениях с варварами, который рекомендовал Лю Цзин, является то, что по-английски носит название "коррупция" ("corruption"), хотя, вероятно, корректнее его передать понятием "зависимость" или более полно - "вынужденная экономическая зависимость". Действие этого инструмента заключалось в том, чтобы сделать первоначально экономически самодостаточных хунну зависимыми от произведенных в Китае товаров, например, утонченных одеяний из шелка и шерсти вместо их собственных грубых мехов и войлока, а также всех прочих товаров, производство которых было за пределами их весьма скромных ремесленных навыков. Такие товары, поставляемые поначалу бесплатно, в качестве дани, позднее, когда китайцы стали сильнее, поставлялись уже в обмен на услуги со стороны хунну.
Второй инструмент обхождения с варварами обычно переводится как идеологическая обработка (англ, "indoctrination"). Необходимо было убедить хунну принять авторитарную конфуцианскую систему ценностей и коллективистские нормы поведения Хань вместо системы ценностей степей, которая состояла в добровольном объединении вокруг кочевых предводителей ради героических (и успешных) сражений.
Нормы поведения, следующие из предложенной модели, логически взаимосвязаны:
- Сначала уступи более сильной державе все, что должно, чтобы избежать более крупного ущерба, и получить хоть какие-то выгоды от этого взаимодействия, будь то даже снисходительность сильного.
- Поймай правящий класс и правителя более сильной державы в сеть материальной зависимости, что подорвет их первоначальную жизненную силу и мощь, в то время как провозглашение равенства в привилегированных биполярных отношениях позволит исключить как равных все прочие страны (группа "G-2" в настоящее время).
- Наконец, когда ранее превосходившая тебя по силам держава ослабеет, откажись от всех символов равенства и заставь ее себе подчиняться".
События начала 2022 года стали шоком для многих наших соотечественников, ранее чуждые и игнорируемые геополитические реалии постучали в двери, обостряя противоречия, усиливая контрасты, заставляя думать, искать ответы и пересматривать свою жизнь, ценности, цели и мотивы. Одни совершенно неожиданно для себя прежних стали настоящими и осознанными патриотами, другие наоборот, укрепились в своей русофобии и преклонении перед Западом.
Беглецы в светлое и счастливое зарубежное завтра уезжали из России постоянно, но последняя волна оказалась показательной. Ранее не афишируемые мысли стали достоянием масс, а эмоциональный запал и стресс убрали остатки логики и благоразумия, открывая взору идиотизм, инфантильность, паралогику и русофобию. Для очень многих "испуганных патриотов" и "штурмовиков Верхнего Ларса", что за два года так и не осознали происходящих в мире изменений, можно выделить следующий набор представлений и особенностей:
- низкий социальный интеллект - неспособность жить в рамках сложных, многоуровневых, строгих иерархий;
- квази-сословное представление об обществе - свой статус они определяют не из индивидуальных достижений, а исходя из принадлежности к определенной группе / общественному слою людей (интеллигенция, золотая молодежь, богема, правозащитники, борцы с тиранией, предприниматели, выпускники университета и т.д.);
- идеализация и завышенные претензии - статус "своего" слоя оценивается исходя из "лучших представителей", предполагая, что остальные должны цениться не меньше, за сам факт принадлежности;
- инфантилизм и обиды - в разнице между реальным положением в обществе и приписываемым себе виновато государство и все, кто богаче, значимее, выше и т.д., так как они "воруют и забирают им неположенное";
- преклонение перед Западом, русофобия - для них любой человек там имеет более высокий статус чем живущие в России.
Может сложиться иллюзия, что переезд в США или ЕС эти люди делают ради будущего своих детей, ведь многие именно этим оправдывают такой шаг, но реальность иная. Причина в мировоззрении, которое является ... нео-кастовым по форме. Его носители не умеют жить внутри иного общества, делать карьеру, бороться за высокие цели и идеалы, но обладают завышенными ожиданиями и претензиями. Переезд из России для них становится символом перехода в более высокую "варну", шанс перестать быть неприкасаемым, а стать шудры, а то и вайшьи.
Сменить доставшийся по наследству высший средний или даже верхний класс в Москве или Питере на тупую почасовую низкооплачиваемую изматывающую работу в США или Западной Европе кажется им оправданной и справедливой ценой. Одно лишь получение легального статуса в чужой стране должно превратить их в людей другого уровня. Ради этого "успеха" многие готовы годами терпеть лишения, успокаивая и убеждая себя в правильности выбора, предавая анафеме любого, кто смеет выражать несогласие.
Первое время, когда слышал, что уехали "самые лучшие", начинал с серьезным видом узнавать, что именно делает этих людей "лучшими", кроме факта отъезда под аккомпанемент ругани и брани. Теперь стараюсь не улыбаться и не смеяться, мы смотрим на этих людей в рамках рационального дискурса, формальной логики и психиатрии, а они просто уже живут в квази-кастовом обществе, которое пытались построить глобалисты, не понимая, что проект не прошел и их ждет крах.
Беглецы в светлое и счастливое зарубежное завтра уезжали из России постоянно, но последняя волна оказалась показательной. Ранее не афишируемые мысли стали достоянием масс, а эмоциональный запал и стресс убрали остатки логики и благоразумия, открывая взору идиотизм, инфантильность, паралогику и русофобию. Для очень многих "испуганных патриотов" и "штурмовиков Верхнего Ларса", что за два года так и не осознали происходящих в мире изменений, можно выделить следующий набор представлений и особенностей:
- низкий социальный интеллект - неспособность жить в рамках сложных, многоуровневых, строгих иерархий;
- квази-сословное представление об обществе - свой статус они определяют не из индивидуальных достижений, а исходя из принадлежности к определенной группе / общественному слою людей (интеллигенция, золотая молодежь, богема, правозащитники, борцы с тиранией, предприниматели, выпускники университета и т.д.);
- идеализация и завышенные претензии - статус "своего" слоя оценивается исходя из "лучших представителей", предполагая, что остальные должны цениться не меньше, за сам факт принадлежности;
- инфантилизм и обиды - в разнице между реальным положением в обществе и приписываемым себе виновато государство и все, кто богаче, значимее, выше и т.д., так как они "воруют и забирают им неположенное";
- преклонение перед Западом, русофобия - для них любой человек там имеет более высокий статус чем живущие в России.
Может сложиться иллюзия, что переезд в США или ЕС эти люди делают ради будущего своих детей, ведь многие именно этим оправдывают такой шаг, но реальность иная. Причина в мировоззрении, которое является ... нео-кастовым по форме. Его носители не умеют жить внутри иного общества, делать карьеру, бороться за высокие цели и идеалы, но обладают завышенными ожиданиями и претензиями. Переезд из России для них становится символом перехода в более высокую "варну", шанс перестать быть неприкасаемым, а стать шудры, а то и вайшьи.
Сменить доставшийся по наследству высший средний или даже верхний класс в Москве или Питере на тупую почасовую низкооплачиваемую изматывающую работу в США или Западной Европе кажется им оправданной и справедливой ценой. Одно лишь получение легального статуса в чужой стране должно превратить их в людей другого уровня. Ради этого "успеха" многие готовы годами терпеть лишения, успокаивая и убеждая себя в правильности выбора, предавая анафеме любого, кто смеет выражать несогласие.
Первое время, когда слышал, что уехали "самые лучшие", начинал с серьезным видом узнавать, что именно делает этих людей "лучшими", кроме факта отъезда под аккомпанемент ругани и брани. Теперь стараюсь не улыбаться и не смеяться, мы смотрим на этих людей в рамках рационального дискурса, формальной логики и психиатрии, а они просто уже живут в квази-кастовом обществе, которое пытались построить глобалисты, не понимая, что проект не прошел и их ждет крах.
По обладателям люксовой машины ЗИМ можно посмотреть, кто был элитой СССР в первой половине 1950-х:
"В мае 1948 года Горьковский автозавод получил правительственное задание на разработку шестиместного легкового автомобиля, который сошел с конвейера в 1950 году под названием ГАЗ-12 ЗИМ. Он стоил около 40 тыс. руб., поэтому числился в свободной продаже. Однако мало кто мог позволить себе его покупку из-за дороговизны.
В СССР, несмотря на декларировавшееся равенство, определенному статусу человека соответствовала конкретная марка автомобиля.
Проверкой контингента автовладельцев в Москве было установлено, что в 1953 году и первом квартале 1954 года машины ЗИМ приобрели: 14 представителей духовенства, 10 писателей, 16 научных работников (академики, профессора), 6 военных, 5 артистов, 8 служащих, 1 домохозяйка, 2 шофера.
Социальная стратификация по обладанию машиной отразилась даже в творчестве советского классика С.В.Михалкова в 1950-х:
В ЗИЛе-110, в машине зеленой,
Рядом с водителем - старый ученый.
В "Чайке" - седой генерал-лейтенант,
Рядом с шофером его адъютант.
В бежевой "Волге" - шахтер из Донбасса,
Знатный забойщик высокого класса.
В серой "Победе" - известный скрипач,
И в "Москвиче" - врач".
Еще одним способом приобретения машин был черный рынок трофейных иномарок.
Писатель Е.Л.Шварц, к примеру, отмечал удивлявшее его разнообразие марок: "От ДРВ, таких низеньких, что казалось, будто пассажиры сидят в ванне, до "Оппель-адмирала", или "Хорьха", или "Мерседеса". Появились и американские машины, "Бьюик-айт" неслыханной красоты".
"В мае 1948 года Горьковский автозавод получил правительственное задание на разработку шестиместного легкового автомобиля, который сошел с конвейера в 1950 году под названием ГАЗ-12 ЗИМ. Он стоил около 40 тыс. руб., поэтому числился в свободной продаже. Однако мало кто мог позволить себе его покупку из-за дороговизны.
В СССР, несмотря на декларировавшееся равенство, определенному статусу человека соответствовала конкретная марка автомобиля.
Проверкой контингента автовладельцев в Москве было установлено, что в 1953 году и первом квартале 1954 года машины ЗИМ приобрели: 14 представителей духовенства, 10 писателей, 16 научных работников (академики, профессора), 6 военных, 5 артистов, 8 служащих, 1 домохозяйка, 2 шофера.
Социальная стратификация по обладанию машиной отразилась даже в творчестве советского классика С.В.Михалкова в 1950-х:
В ЗИЛе-110, в машине зеленой,
Рядом с водителем - старый ученый.
В "Чайке" - седой генерал-лейтенант,
Рядом с шофером его адъютант.
В бежевой "Волге" - шахтер из Донбасса,
Знатный забойщик высокого класса.
В серой "Победе" - известный скрипач,
И в "Москвиче" - врач".
Еще одним способом приобретения машин был черный рынок трофейных иномарок.
Писатель Е.Л.Шварц, к примеру, отмечал удивлявшее его разнообразие марок: "От ДРВ, таких низеньких, что казалось, будто пассажиры сидят в ванне, до "Оппель-адмирала", или "Хорьха", или "Мерседеса". Появились и американские машины, "Бьюик-айт" неслыханной красоты".
О религиозных истоках политики стран.
"А.Ф.Лосев писал в 1930 году: "Католицизм извращается в истерию, казуистику, формализм и инквизицию. Православие, развращаясь, дает хулиганство, разбойничество, анархизм и бандитизм. Только в своем извращении и развращении они могут сойтись, в особенности, если их синтезировать при помощи протестантско-возрожденческого иудаизма, который умеет истерию и формализм, неврастению и римское право объединять с разбойничеством, кровавым сладострастием и сатанизмом при помощи холодного и сухого блуда политико-экономической теории".
Эту мысль можно сформулировать и так: католичество, вырождаясь, превращается в фашизм, протестантизм (точнее говоря) лютеранство - в национал-социализм, православие - в большевизм. Все эти три "извращения" к концу ХХ века, казалось бы, сошли на нет, но периодически они - в виде повторного заболевания - оживают снова то там, то здесь".
("Россия реформирующаяся: ежегодник", Институт социологии РАН, 2023)
"А.Ф.Лосев писал в 1930 году: "Католицизм извращается в истерию, казуистику, формализм и инквизицию. Православие, развращаясь, дает хулиганство, разбойничество, анархизм и бандитизм. Только в своем извращении и развращении они могут сойтись, в особенности, если их синтезировать при помощи протестантско-возрожденческого иудаизма, который умеет истерию и формализм, неврастению и римское право объединять с разбойничеством, кровавым сладострастием и сатанизмом при помощи холодного и сухого блуда политико-экономической теории".
Эту мысль можно сформулировать и так: католичество, вырождаясь, превращается в фашизм, протестантизм (точнее говоря) лютеранство - в национал-социализм, православие - в большевизм. Все эти три "извращения" к концу ХХ века, казалось бы, сошли на нет, но периодически они - в виде повторного заболевания - оживают снова то там, то здесь".
("Россия реформирующаяся: ежегодник", Институт социологии РАН, 2023)
Английский экономист Джон Гобсон в книге "Империализм" 1902 года все верно предсказал про Китай. Спустя сто лет все сбылось:
"Все согласны только в одном, что китайцы из всех низших рас наиболее пригодны для целей промышленной эксплуатации: они дают максимальное количество прибавочного продукта в сравнении с произведенными на них издержками. Одним словом, западные капиталисты и дельцы натолкнулись, по-видимому, в Китае на источники рабочей силы, гораздо более богатые, чем золотые рудники или минеральные недра, привлекшие в Африку и другие страны империалистических предпринимателей. Этот источник рабочей силы представляется таким огромным, таким неиссякаемым, что кажется возможным все белое население Запада поднять до положения "независимых джентльменов", живущих, как живут белые в небольших поселках Индии или южной Африки, за счет этих трудолюбивых низших людей.
Ради столь славного подвига паразитизма соперничающие между собою дельцы могли бы даже прекратить свое соперничество и установить широкое сотрудничество, чтобы подготовить осуществление своих планов. Если окружить Китай сетью железных дорог и пароходных линий, рынок труда, который можно будет выкачивать, достигнет таких невероятных размеров, что будет поглощать весь свободный капитал и всю предпринимательскую энергию передовых европейских государств и Соединенных Штатов в течение многих поколений. Такой эксперимент может революционизировать методы империализма; давлению рабочего движения на политику и промышленность Запада можно будет противопоставить поток китайских товаров и таким путем держать заработную плату на определенном уровне и регулировать всю промышленность.
А там, где власть империалистической олигархии установлена прочно, можно будет угрожать пролетариату Запада желтыми рабочими или желтыми наемными войсками. С другой стороны, участие в эксплуатации великого Востока может привести к соглашению между группами деловых политиков западных государств, настолько тесному и сильному, что оно обеспечит международный мир в Европе и некоторое ослабление милитаризма".
(Гобсон оказал решающее влияние на работу Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма" (1916 год). По словам Ленина, "Гобсон в своей работе "Империализм" 1902 года дал обстоятельное описание основных экономических и политических особенностей империализма).
"Все согласны только в одном, что китайцы из всех низших рас наиболее пригодны для целей промышленной эксплуатации: они дают максимальное количество прибавочного продукта в сравнении с произведенными на них издержками. Одним словом, западные капиталисты и дельцы натолкнулись, по-видимому, в Китае на источники рабочей силы, гораздо более богатые, чем золотые рудники или минеральные недра, привлекшие в Африку и другие страны империалистических предпринимателей. Этот источник рабочей силы представляется таким огромным, таким неиссякаемым, что кажется возможным все белое население Запада поднять до положения "независимых джентльменов", живущих, как живут белые в небольших поселках Индии или южной Африки, за счет этих трудолюбивых низших людей.
Ради столь славного подвига паразитизма соперничающие между собою дельцы могли бы даже прекратить свое соперничество и установить широкое сотрудничество, чтобы подготовить осуществление своих планов. Если окружить Китай сетью железных дорог и пароходных линий, рынок труда, который можно будет выкачивать, достигнет таких невероятных размеров, что будет поглощать весь свободный капитал и всю предпринимательскую энергию передовых европейских государств и Соединенных Штатов в течение многих поколений. Такой эксперимент может революционизировать методы империализма; давлению рабочего движения на политику и промышленность Запада можно будет противопоставить поток китайских товаров и таким путем держать заработную плату на определенном уровне и регулировать всю промышленность.
А там, где власть империалистической олигархии установлена прочно, можно будет угрожать пролетариату Запада желтыми рабочими или желтыми наемными войсками. С другой стороны, участие в эксплуатации великого Востока может привести к соглашению между группами деловых политиков западных государств, настолько тесному и сильному, что оно обеспечит международный мир в Европе и некоторое ослабление милитаризма".
(Гобсон оказал решающее влияние на работу Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма" (1916 год). По словам Ленина, "Гобсон в своей работе "Империализм" 1902 года дал обстоятельное описание основных экономических и политических особенностей империализма).
Эдварда Люттвака не стоит недооценивать военного стратега.
Именно он, будучи у Рейгана советником по национальной безопасности, придумал заменять армию в локальных войнах - частными военными компаниями (ЧВК). В своей книге "Стратегия. Логика войны и мира", вышедшей в 1987 году. Люттвак так обосновывал свою идею ЧВК:
"Наступила постгероическая эра. Связано это с демографией: низкая рождаемость и низкая смертность. Детей мало, смерть стала восприниматься куда более трагично, перестала быть нормальной частью жизни человека. Образуется цепочка: общество давит на власти, не принимая потери в военных конфликтах - власти, соответственно, давят на военных, с тем чтобы минимизировать или вообще исключить потери - военные не могут выполнить те задачи, которые выполняли традиционно - великие державы, соответственно, не могут выполнять великодержавные функции, вроде пустячной еще сто лет назад задачи оккупировать и стабилизировать охваченную хаосом отсталую страну".
Люттвак писал тогда, как делать ЧВК: создать формирования по образцу Иностранного легиона Франции или туземные части под командованием американских офицеров по образцу британских частей из гуркхов. Политическая ответственность за трупы резко снизится в случае обеих схем.
На излете правления Буша-мл. и - особенно - при "миротоворце" Обаме ЧВК становятся основной действующей силой Запада.
В итоге численность западных ЧВК на пике в Ираке составляла 180 тыс., в Афганистане - 120 тыс.
А еще увидел у Люттвака, где сейчас самая высокая концентрация ЧВК в мире. Никогда бы не подумал - но это Латинская Америка. Во многом замирение этой территории в последние годы и произошло благодаря им. Даже в таких некогда страшных странах, как Сальвадор или Гватемала. Так, в одной только Колумбии действовало больше десятка ЧВК, нанятых на деньги местного правительства - израильские Golan Group, Silver Shadow и Spearhead, американские Dyn Corp, Kroll#8217;O#8217;Gara. Они были задействованы в борьбе как против местной наркомафии, так и левых повстанцев.
И еще одна роль ЧВК, о которой в наше политкорректное время умалчивают, но в 1980-е, когда о них писал Люттвак, еще можно было говорить - социальная, когда развитые государства избавляются у себя дома от "лиц с девиантными установками", от тех, кого переполняют гормоны и агрессия, сбрасывая их на туземные территории. Как известно, спокойно убивать людей могут лишь 10-15% мужчин, остальным это почти невозможно сделать даже при угрозе собственной жизни.
Именно он, будучи у Рейгана советником по национальной безопасности, придумал заменять армию в локальных войнах - частными военными компаниями (ЧВК). В своей книге "Стратегия. Логика войны и мира", вышедшей в 1987 году. Люттвак так обосновывал свою идею ЧВК:
"Наступила постгероическая эра. Связано это с демографией: низкая рождаемость и низкая смертность. Детей мало, смерть стала восприниматься куда более трагично, перестала быть нормальной частью жизни человека. Образуется цепочка: общество давит на власти, не принимая потери в военных конфликтах - власти, соответственно, давят на военных, с тем чтобы минимизировать или вообще исключить потери - военные не могут выполнить те задачи, которые выполняли традиционно - великие державы, соответственно, не могут выполнять великодержавные функции, вроде пустячной еще сто лет назад задачи оккупировать и стабилизировать охваченную хаосом отсталую страну".
Люттвак писал тогда, как делать ЧВК: создать формирования по образцу Иностранного легиона Франции или туземные части под командованием американских офицеров по образцу британских частей из гуркхов. Политическая ответственность за трупы резко снизится в случае обеих схем.
На излете правления Буша-мл. и - особенно - при "миротоворце" Обаме ЧВК становятся основной действующей силой Запада.
В итоге численность западных ЧВК на пике в Ираке составляла 180 тыс., в Афганистане - 120 тыс.
А еще увидел у Люттвака, где сейчас самая высокая концентрация ЧВК в мире. Никогда бы не подумал - но это Латинская Америка. Во многом замирение этой территории в последние годы и произошло благодаря им. Даже в таких некогда страшных странах, как Сальвадор или Гватемала. Так, в одной только Колумбии действовало больше десятка ЧВК, нанятых на деньги местного правительства - израильские Golan Group, Silver Shadow и Spearhead, американские Dyn Corp, Kroll#8217;O#8217;Gara. Они были задействованы в борьбе как против местной наркомафии, так и левых повстанцев.
И еще одна роль ЧВК, о которой в наше политкорректное время умалчивают, но в 1980-е, когда о них писал Люттвак, еще можно было говорить - социальная, когда развитые государства избавляются у себя дома от "лиц с девиантными установками", от тех, кого переполняют гормоны и агрессия, сбрасывая их на туземные территории. Как известно, спокойно убивать людей могут лишь 10-15% мужчин, остальным это почти невозможно сделать даже при угрозе собственной жизни.
Контроль счетов элит работает плохо
Старый континент утратил волю к жизни, выгорел и просто доживает по инерции. С начала XX века он постепенно утрачивал пассионарность, прошел через череду проигрышей в психоисторической конкуренции / борьбе с англосаксами. Элиты - волевой компонент и механизм формирования субъектности выродились полностью. Французского геополитика, социолога и историка Эммануэля Тодда (р. 1951 г.) можно смело считать одним из последних настоящих мыслителей Старой Европы, Западноевропейской цивилизации. Для нас, как представителей Восточноевропейской цивилизации, происходящие процессы видятся со стороны, немного под другим углом, пусть мы и похожи.
В одной из последних статей Э. Тодд совершенно верно показывает механизмы, которыми европейские элиты и население были окончательно поставлены под контроль. Речь идет о разрушении института банковской тайны, бюрократическом контроле политической системы и информационной прозрачности. События 11.09.2001 года были использованы США в качестве повода для оказания давления, чтобы шаг за шагом принудить европейские офшоры предоставить доступ к закрытой информации. В 2008-2010 гг., во время поездок в Швейцарию, местные спокойно рассказывали, что уже целые этажи в крупнейших международных банках переданы проверяющим из США, им нужно было все, а не какие-то отдельные счета, как сообщалось в прессе.
После того, как все офшоры мира оказались в руках англосаксов, последние уверились в своем долгосрочном и надежном контроле над элитами остальных стран. В этом крылась ошибка, утрата экономической субъектности не причина, а следствие, продолжение менее видимых, скрытых проблем. Верно и обратное, если уходят причины, то и экономический поводок перестает сдерживать. Европа и большая часть развивающихся стран не смогли убрать первопричины, создавая иллюзию универсальности контроля банковских счетов у англосаксов. Однако, в крупных и амбициозных державах не-Запада смогли понять - большие капиталы могут находиться только на своей территории ("замучаетесь пыль глотать"), все вывезенное за пределы придется списать в потери.
Современная Европа - не колосс на глиняных ногах, а сгнившее изнутри вековое дерево, что издали кажется мощным и здоровым, но вблизи видны пораженные и погибшие части. В реальности все много хуже, первый же небольшой ветер свалит исполина, открыв полностью сгнившее нутро, прекратив тягостное существование.
К чести Э. Тодда, он не рассказывает байки про консервативный ренессанс и возрождение Европы, понимая, что умирающий пациент не сможет по волшебству вернуть молодость, как и не призывает Россию прийти в рамках логики "Европа от Лиссабона до Владивостока", чтобы нашими руками и за наш счет спасти Европу, а потом она ответит черной неблагодарностью, как это было многократно. Констатируя гибель геополитического ядра Париж-Берлин, он спокойно говорит про вертикаль Вашингтон-Лондон-Варшава-Киев, которая работает по принципу "испорченного телефона" и очень недолговечная.
Воля к жизни крайне важна не только для народов, но и отдельных индивидов, важно не допускать ситуации, когда на ответственных, напряженных и сложных позициях остаются люди, что выгорели и мечтают о пенсии.
Старый континент утратил волю к жизни, выгорел и просто доживает по инерции. С начала XX века он постепенно утрачивал пассионарность, прошел через череду проигрышей в психоисторической конкуренции / борьбе с англосаксами. Элиты - волевой компонент и механизм формирования субъектности выродились полностью. Французского геополитика, социолога и историка Эммануэля Тодда (р. 1951 г.) можно смело считать одним из последних настоящих мыслителей Старой Европы, Западноевропейской цивилизации. Для нас, как представителей Восточноевропейской цивилизации, происходящие процессы видятся со стороны, немного под другим углом, пусть мы и похожи.
В одной из последних статей Э. Тодд совершенно верно показывает механизмы, которыми европейские элиты и население были окончательно поставлены под контроль. Речь идет о разрушении института банковской тайны, бюрократическом контроле политической системы и информационной прозрачности. События 11.09.2001 года были использованы США в качестве повода для оказания давления, чтобы шаг за шагом принудить европейские офшоры предоставить доступ к закрытой информации. В 2008-2010 гг., во время поездок в Швейцарию, местные спокойно рассказывали, что уже целые этажи в крупнейших международных банках переданы проверяющим из США, им нужно было все, а не какие-то отдельные счета, как сообщалось в прессе.
После того, как все офшоры мира оказались в руках англосаксов, последние уверились в своем долгосрочном и надежном контроле над элитами остальных стран. В этом крылась ошибка, утрата экономической субъектности не причина, а следствие, продолжение менее видимых, скрытых проблем. Верно и обратное, если уходят причины, то и экономический поводок перестает сдерживать. Европа и большая часть развивающихся стран не смогли убрать первопричины, создавая иллюзию универсальности контроля банковских счетов у англосаксов. Однако, в крупных и амбициозных державах не-Запада смогли понять - большие капиталы могут находиться только на своей территории ("замучаетесь пыль глотать"), все вывезенное за пределы придется списать в потери.
Современная Европа - не колосс на глиняных ногах, а сгнившее изнутри вековое дерево, что издали кажется мощным и здоровым, но вблизи видны пораженные и погибшие части. В реальности все много хуже, первый же небольшой ветер свалит исполина, открыв полностью сгнившее нутро, прекратив тягостное существование.
К чести Э. Тодда, он не рассказывает байки про консервативный ренессанс и возрождение Европы, понимая, что умирающий пациент не сможет по волшебству вернуть молодость, как и не призывает Россию прийти в рамках логики "Европа от Лиссабона до Владивостока", чтобы нашими руками и за наш счет спасти Европу, а потом она ответит черной неблагодарностью, как это было многократно. Констатируя гибель геополитического ядра Париж-Берлин, он спокойно говорит про вертикаль Вашингтон-Лондон-Варшава-Киев, которая работает по принципу "испорченного телефона" и очень недолговечная.
Воля к жизни крайне важна не только для народов, но и отдельных индивидов, важно не допускать ситуации, когда на ответственных, напряженных и сложных позициях остаются люди, что выгорели и мечтают о пенсии.
Регулярно приходится сталкиваться с мечтами и планами разных людей разбогатеть путем построения высокодоходного бизнеса. Практически все идеи являются оторванными от реальности или сугубо вторичными. Основные состояния делаются при условии: нарушения закона, нарушения морали и/или наличия монополии (ресурсы, закупки, потоки, уникальность, невозможность повторить и т.д.). Большие капиталы и влияние создаются из сочетания данных факторов (хотя бы одного) и являются реальным, невидимым фундаментом. В лучшем случае речь идет об уникальном инструменте, который никто не может повторить, но чаще всего скрывается много худшее.
В эпоху первичного накопления капитала наибольшая рентабельность от деятельности за пределами закона и морали: наркоторговля, грабеж, пиратство, торговля людьми и др. По мере отхода от дикого рынка, первичные и основные капиталы формируются от коррупции, присвоения эмиссии денежных средств, природной ренты, приватизации госсобственности и т.д., ну а далее в ход идут искусственно созданные монополии.
Указанные источники капиталов высокорисковые, очень чувствительные к политическим и элитным изменениям. Работа с ними подобна участию в родео на быках, стоит зазеваться и расслабиться, тут же придет неминуемое наказание, и очень повезет, если получится выжить. Чем выше риск, тем агрессивнее и опаснее бык, на котором нужно удержаться. Долгое время может казаться, что при монопольном контроле ресурсов речь вообще идет о смирном теленке, но это лишь иллюзия.
Получая высокий и рисковый денежный поток, индивид начинает задумываться о его размещении, прекрасно понимая, что уровень доходности будет много ниже привычного, но риски иные. Цель такой деятельности - максимально сохранить на долгое время, а при должном везении и преумножить. Однако, пока "рисковый" денежный поток продолжает поступать, все остальное вторично.
Инвестиции могут идти напрямую, когда владелец выкупает / создает различные производственные активы, а может через выдачу кредитов и ссуд. Большие капиталы работают с наиболее перспективными и интересными отраслями, чем ниже потенциал роста / сохранности, тем меньше сильных игроков и больше пространства для "предпринимательской инициативы" снизу. Излишне говорить, что практически все отрасли, где пытаются заработать далекие от потоков предприниматели, обречены на топтание на месте, с минимальным шансом перейти в более высокую лигу.
С 90-х годов в либерально-интеллигентской части нашего общества господствуют мифы о возможности любому разбогатеть на Западе, стоит только много и честно работать. Наивные и глупые мечты. В обществе, где ради сверхприбыли допускается подсадить на опиаты миллионы человек (см. историю Саклеров и оксиконтина), откупившись потом малой долей, но любое мелкое предпринимательство жестко ограничено нормативно и распространено повсеместное стукачество, перспектив крайне мало.
Проблема многих представителей малого и среднего бизнеса, что они планируют зарабатывать в высокодоходных сегментах, не понимая полноты рисков, не зная игроков из более высоких лиг, не имея многократного запаса ресурсов и прочности. При этом "капитал" надо понимать в широком смысле, а не только денежные средства. Ровно то же происходило с малыми и средними странами, которые, не видя скрытой части айсберга, наивно планировали подняться наверх и были сброшены на дно.
В эпоху первичного накопления капитала наибольшая рентабельность от деятельности за пределами закона и морали: наркоторговля, грабеж, пиратство, торговля людьми и др. По мере отхода от дикого рынка, первичные и основные капиталы формируются от коррупции, присвоения эмиссии денежных средств, природной ренты, приватизации госсобственности и т.д., ну а далее в ход идут искусственно созданные монополии.
Указанные источники капиталов высокорисковые, очень чувствительные к политическим и элитным изменениям. Работа с ними подобна участию в родео на быках, стоит зазеваться и расслабиться, тут же придет неминуемое наказание, и очень повезет, если получится выжить. Чем выше риск, тем агрессивнее и опаснее бык, на котором нужно удержаться. Долгое время может казаться, что при монопольном контроле ресурсов речь вообще идет о смирном теленке, но это лишь иллюзия.
Получая высокий и рисковый денежный поток, индивид начинает задумываться о его размещении, прекрасно понимая, что уровень доходности будет много ниже привычного, но риски иные. Цель такой деятельности - максимально сохранить на долгое время, а при должном везении и преумножить. Однако, пока "рисковый" денежный поток продолжает поступать, все остальное вторично.
Инвестиции могут идти напрямую, когда владелец выкупает / создает различные производственные активы, а может через выдачу кредитов и ссуд. Большие капиталы работают с наиболее перспективными и интересными отраслями, чем ниже потенциал роста / сохранности, тем меньше сильных игроков и больше пространства для "предпринимательской инициативы" снизу. Излишне говорить, что практически все отрасли, где пытаются заработать далекие от потоков предприниматели, обречены на топтание на месте, с минимальным шансом перейти в более высокую лигу.
С 90-х годов в либерально-интеллигентской части нашего общества господствуют мифы о возможности любому разбогатеть на Западе, стоит только много и честно работать. Наивные и глупые мечты. В обществе, где ради сверхприбыли допускается подсадить на опиаты миллионы человек (см. историю Саклеров и оксиконтина), откупившись потом малой долей, но любое мелкое предпринимательство жестко ограничено нормативно и распространено повсеместное стукачество, перспектив крайне мало.
Проблема многих представителей малого и среднего бизнеса, что они планируют зарабатывать в высокодоходных сегментах, не понимая полноты рисков, не зная игроков из более высоких лиг, не имея многократного запаса ресурсов и прочности. При этом "капитал" надо понимать в широком смысле, а не только денежные средства. Ровно то же происходило с малыми и средними странами, которые, не видя скрытой части айсберга, наивно планировали подняться наверх и были сброшены на дно.
Новости о смерти короля Британии Карла III (ранее принц Чарльз) не продержались долго и не вызвали какого-либо серьезного отклика, масштаб личности и политического влияния очень далек от предыдущего монарха - Елизаветы II. Рутинно помер, столь же рутинно сообщили - жив, но болеет. Все это напоминает парадокс "кот Шредингера", который одновременно жив и мертв. Растянутый во времени уход в мир иной похоже становится визитной карточной британских монархов.
На Руси есть поверие - ведьмам сложно умереть пока они не передадут свою силу. Предлагаю внимательно следить за крышей Букингемского дворца, когда ее будут разбирать, чтобы сделать дыру для передачи силы наследнику. Как бы не было смешно, но в фольклоре есть зерно истины. Процесс передачи активов при смене британского монарха очень непрост и сопряжен с потерями и накладками.
Многие забывают или не знают, но в современной Европе монаршие династии более не являются владельцами, хозяевами стран, как было ранее. Они - суть группа сверх привилегированных граждан, передающих несколько государственных постов по наследству. Одной из главных привилегий является освобождение от налогов, а в дополнение к этому прилагается большой перечень разных исторически оставшихся прав, например, присвоение имущества не оставивших наследников людей в отдельных графствах.
Доходы монаршей семьи складываются из официальных отчислений из бюджета, как зарплата за выполнение функций, проценты за посредничество и лоббизм как в своей стране, так и в других, в первую очередь бывших колониях, но самый большой поток идет от управления активами. Последние чаще всего записаны на различные фонды, трасты, подставных лиц и т.д. Ни один реестр не покажет истинных владельцев, большая часть потоков проходит вне налоговых юрисдикций.
Когда метрополии предоставляли независимость своим колониям, то государственная собственность передавалась новым властям, а вот права на частную собственность, зачастую самое ценное и ликвидное, оставались у старых владельцев, в том числе монарших семей. Мы не знаем, какие соглашения и договоренности были изначально, благо во многих бывших колониях власть менялась столь часто, что все потерялось. Однако, разница между живым влиятельным интересантом, который сам заключал эти соглашения, и его нелепыми наследниками, очень велика.
Если в отношении активов в США, Канаде, Австралии и т.д. вопросов не будет, то про большую часть Африки придется забыть окончательно, не факт, что Карл смог многое удержать, шансы его сына еще меньше. В отношении арабских стран, Индии, Пакистана и т.д. часть придется отдать, но что-то останется. Чем слабее новый монарх лично и выше уровень турбулентности в мире, тем больше потери при передаче. Любое сомнение в легитимности или иная слабость становится дисконтом.
В середине 2022 г. доверенные лица активно мотались по миру, стремясь сохранить активы и договоренности, очень многое на уровне понятийных договоренностей, без бумажных свидетельств. Населению рассказывали о болезни Елизаветы II: "работает с бумагами", "рукопожатие у нее крепкое" и т.д. Через 1,5 года история повторилась, только заболевание указали, чтобы несильно рвались на аудиенцию. Не похоже, чтобы Карл III готовился и план прорабатывали, не ждали так рано. На их месте заранее бы делал запас фото и видеосъемки на несколько месяцев вперед, встреч со своими, которые не сдадут, вплоть до подложных газет на столе.
Важно другое, жив британской монарх или мертв - никакой уже разницы, два таких перехода за малое время очень сильно подкосят неофициальный статус монархии. Система будет работать без них, ну и ладно.
Наследники Романовых до сих пор управляют значимыми активами, несмотря на все перипетии и потери, но если бы остался жив хоть один прямой потомок Николая II, сохранить удалось бы на порядок больше.
На Руси есть поверие - ведьмам сложно умереть пока они не передадут свою силу. Предлагаю внимательно следить за крышей Букингемского дворца, когда ее будут разбирать, чтобы сделать дыру для передачи силы наследнику. Как бы не было смешно, но в фольклоре есть зерно истины. Процесс передачи активов при смене британского монарха очень непрост и сопряжен с потерями и накладками.
Многие забывают или не знают, но в современной Европе монаршие династии более не являются владельцами, хозяевами стран, как было ранее. Они - суть группа сверх привилегированных граждан, передающих несколько государственных постов по наследству. Одной из главных привилегий является освобождение от налогов, а в дополнение к этому прилагается большой перечень разных исторически оставшихся прав, например, присвоение имущества не оставивших наследников людей в отдельных графствах.
Доходы монаршей семьи складываются из официальных отчислений из бюджета, как зарплата за выполнение функций, проценты за посредничество и лоббизм как в своей стране, так и в других, в первую очередь бывших колониях, но самый большой поток идет от управления активами. Последние чаще всего записаны на различные фонды, трасты, подставных лиц и т.д. Ни один реестр не покажет истинных владельцев, большая часть потоков проходит вне налоговых юрисдикций.
Когда метрополии предоставляли независимость своим колониям, то государственная собственность передавалась новым властям, а вот права на частную собственность, зачастую самое ценное и ликвидное, оставались у старых владельцев, в том числе монарших семей. Мы не знаем, какие соглашения и договоренности были изначально, благо во многих бывших колониях власть менялась столь часто, что все потерялось. Однако, разница между живым влиятельным интересантом, который сам заключал эти соглашения, и его нелепыми наследниками, очень велика.
Если в отношении активов в США, Канаде, Австралии и т.д. вопросов не будет, то про большую часть Африки придется забыть окончательно, не факт, что Карл смог многое удержать, шансы его сына еще меньше. В отношении арабских стран, Индии, Пакистана и т.д. часть придется отдать, но что-то останется. Чем слабее новый монарх лично и выше уровень турбулентности в мире, тем больше потери при передаче. Любое сомнение в легитимности или иная слабость становится дисконтом.
В середине 2022 г. доверенные лица активно мотались по миру, стремясь сохранить активы и договоренности, очень многое на уровне понятийных договоренностей, без бумажных свидетельств. Населению рассказывали о болезни Елизаветы II: "работает с бумагами", "рукопожатие у нее крепкое" и т.д. Через 1,5 года история повторилась, только заболевание указали, чтобы несильно рвались на аудиенцию. Не похоже, чтобы Карл III готовился и план прорабатывали, не ждали так рано. На их месте заранее бы делал запас фото и видеосъемки на несколько месяцев вперед, встреч со своими, которые не сдадут, вплоть до подложных газет на столе.
Важно другое, жив британской монарх или мертв - никакой уже разницы, два таких перехода за малое время очень сильно подкосят неофициальный статус монархии. Система будет работать без них, ну и ладно.
Наследники Романовых до сих пор управляют значимыми активами, несмотря на все перипетии и потери, но если бы остался жив хоть один прямой потомок Николая II, сохранить удалось бы на порядок больше.
Переход к терактам был ожидаем, у Запада и Киева более ничего не остается, принять проигрыш они не могут, вот и будут последовательно перебирать все, что когда-либо в мире срабатывало, одно за другим. Нашу психологию они не понимают, это еще одно подтверждение. Не сомневаюсь, что конкретные исполнители, заказчики и идейные вдохновители будут установлены поименно и уничтожены, пусть и не сразу, но это будет принципиально для наших спецслужб и руководства страны.
Сейчас мы должны действовать поверх всех сценариев. Внутри страны - общее повышение мер безопасности, отмена моратория на смертную казнь по данным статьям, с введением обратной силы закона, нулевая толерантность к преступлениям. Если подтвердится, что на мероприятии с 6 тысяч человек не было вооруженной охраны (Росгвардия), то это посадки.
В отношении киевского режима и Запада - отзыв любых гарантий безопасности различным "политикам-туристам" и уничтожение первого сунувшего на бУкраину, без разницы - будет ли это премьер-министр Польши, Британии и т.д. Перед этим нужно еще демонстративное уничтожение бункера с руководителями местных спецслужб в Киеве. Не дожидаясь расследования нужно полностью уничтожить всю электроэнергетику на Левом береге и в Киеве. Погода нынче не такая холодная, логистика будет нарушена, как раз под наступление. В отношении англосаксов - к хуситам нужно направить инструкторов, чтобы научили их обращаться с ракетами, которые они "разработали".
Сейчас мы должны действовать поверх всех сценариев. Внутри страны - общее повышение мер безопасности, отмена моратория на смертную казнь по данным статьям, с введением обратной силы закона, нулевая толерантность к преступлениям. Если подтвердится, что на мероприятии с 6 тысяч человек не было вооруженной охраны (Росгвардия), то это посадки.
В отношении киевского режима и Запада - отзыв любых гарантий безопасности различным "политикам-туристам" и уничтожение первого сунувшего на бУкраину, без разницы - будет ли это премьер-министр Польши, Британии и т.д. Перед этим нужно еще демонстративное уничтожение бункера с руководителями местных спецслужб в Киеве. Не дожидаясь расследования нужно полностью уничтожить всю электроэнергетику на Левом береге и в Киеве. Погода нынче не такая холодная, логистика будет нарушена, как раз под наступление. В отношении англосаксов - к хуситам нужно направить инструкторов, чтобы научили их обращаться с ракетами, которые они "разработали".
Дети из верующих семей менее щедры, чем дети из семей атеистов. В номере "Наука и жизнь" за июль 2016 года прочитал о серии психологических экспериментов, поставленных в разных странах (Иордания, Канада, США, Турция и ЮАР). Детям 5-12 лет раздали по 10 мелких сувениров, а потом предложили ими поделиться со своими друзьями. Дети атеистов в среднем передарили 4,1 сувенира, дети из верующих семей (мусульман и христиан) - 3,2. Также выяснилось, что более щедры дети из богатых семей.
В совокупности дети из богатых и атеистических семей - самые щедрые.
В совокупности дети из богатых и атеистических семей - самые щедрые.
Можно выделить шесть базовых типов, оснований, мотивов власти: наказание, вознаграждение, закон, авторитет (уважение), подражание (кумир), информация. Первые три относятся к формальным, вторые к неформальным. Сложные социальные отношения несут элементы нескольких типов. На примере обычного коллектива хорошо видно, что власть руководителя чаще всего основывается не только на должностных инструкциях, возможности поощрять и наказывать, но и на знании информации, личном авторитете, уважении. Основания власти проявляются с различной интенсивностью, а многочисленные конфликты возникают из-за недостаточной силы или противоречия, когда разные типы власти оказываются связаны с разными людьми / структурами.
До отмены сословного деления, влияние и власть аристократии, которые были высшим слоем общества, в основном строилась на привилегированном положении (закон) и доступе к ресурсам государства (наказание, вознаграждение). После изменения статуса, их власть начала стремительно снижаться, даже в самых социально-консервативных обществах. До сих пор можно выделить остаточное влияние и власть аристократии, как социальной группы. Оно основывается на очень ослабленных вариантах закона (традиции), авторитета и кумира. Однако, обращены эти мотивы не к текущим возможностям, а к идеализированным и мифологизированным представлением прошлого, теням и остаткам ушедших периодов и эпох. Как правило, реальные возможности в несколько раз меньше, чем приписываемые по традиции, но "покупать их предлагают" исходя из старых балансов, сильно переплачивая.
Владеющие реальной властью, сильные люди прекрасно понимают расклады и не испытывают пиетета к наследникам артефактов прошлого, как социальной группы, разве что к отдельным представителям, в рамках личных отношений, не более. Наличие сил и ресурсов позволяет "короновать" себя самостоятельно, в рамках существующих законов и балансов, не обращаясь к теням прошлого, чья помощь имеет завышенную цену.
По мере ослабления личной власти и/или передачи ее более слабым наследникам и преемникам, возникает запрос на дополнительную легитимацию, опору, вот тут и возникает интерес к теням. Происходит обращение за поддержкой к "консенсусу слабых", которые уже больше не способны к самостоятельной борьбе, но еще обладают некоторыми ресурсами и/или их видимостью. Схожие принципы справедливы в отношении "древней", "чистой" крови, что характерно для многих архаичных народов. Существуют отдельные роды, кланы и племена, проживающие на исторической, малой родине, пользующиеся уважением в силу "власти традиции".
Примером последнего могут служить местные, коренные роды и племена Йемена, что ведут свою историю со времен Сабейского царства (XIIв. до н.э.-IIIвв. н.э.), территории произрастания деревьев, с которых собирают ладан и смирну, как раз земли хуситов. Жены из этих родов ("чистая кровь", без примесей других народов) - показатель статуса в Арабском мире. Это не делает йеменских хуситов неподсудными, но накладывает отпечаток, что нужно учитывать.
Основная ошибка при обращении к "тени прошлой власти" - оно происходит в момент слабости, из-за чего выставляется завышенная цена. Рецепт прост - разговор надо вести заранее, жестко показывая текущее место и положение, или не вести дел вообще. Данный принцип справедлив в отношении любых попыток искать помощи и поддержки у наследников или очень давно ушедших на покой "сильных мира сего". Однако, есть важный нюанс, который делает задачу во много раз сложнее - "серые кардиналы" и их советники, т.е. реально обладающие властью люди, что производят вид ушедших на покой. Общий рецепт - смотрите не на слова и блеск прошлого, а на текущие, малозаметные дела и проекты.
До отмены сословного деления, влияние и власть аристократии, которые были высшим слоем общества, в основном строилась на привилегированном положении (закон) и доступе к ресурсам государства (наказание, вознаграждение). После изменения статуса, их власть начала стремительно снижаться, даже в самых социально-консервативных обществах. До сих пор можно выделить остаточное влияние и власть аристократии, как социальной группы. Оно основывается на очень ослабленных вариантах закона (традиции), авторитета и кумира. Однако, обращены эти мотивы не к текущим возможностям, а к идеализированным и мифологизированным представлением прошлого, теням и остаткам ушедших периодов и эпох. Как правило, реальные возможности в несколько раз меньше, чем приписываемые по традиции, но "покупать их предлагают" исходя из старых балансов, сильно переплачивая.
Владеющие реальной властью, сильные люди прекрасно понимают расклады и не испытывают пиетета к наследникам артефактов прошлого, как социальной группы, разве что к отдельным представителям, в рамках личных отношений, не более. Наличие сил и ресурсов позволяет "короновать" себя самостоятельно, в рамках существующих законов и балансов, не обращаясь к теням прошлого, чья помощь имеет завышенную цену.
По мере ослабления личной власти и/или передачи ее более слабым наследникам и преемникам, возникает запрос на дополнительную легитимацию, опору, вот тут и возникает интерес к теням. Происходит обращение за поддержкой к "консенсусу слабых", которые уже больше не способны к самостоятельной борьбе, но еще обладают некоторыми ресурсами и/или их видимостью. Схожие принципы справедливы в отношении "древней", "чистой" крови, что характерно для многих архаичных народов. Существуют отдельные роды, кланы и племена, проживающие на исторической, малой родине, пользующиеся уважением в силу "власти традиции".
Примером последнего могут служить местные, коренные роды и племена Йемена, что ведут свою историю со времен Сабейского царства (XIIв. до н.э.-IIIвв. н.э.), территории произрастания деревьев, с которых собирают ладан и смирну, как раз земли хуситов. Жены из этих родов ("чистая кровь", без примесей других народов) - показатель статуса в Арабском мире. Это не делает йеменских хуситов неподсудными, но накладывает отпечаток, что нужно учитывать.
Основная ошибка при обращении к "тени прошлой власти" - оно происходит в момент слабости, из-за чего выставляется завышенная цена. Рецепт прост - разговор надо вести заранее, жестко показывая текущее место и положение, или не вести дел вообще. Данный принцип справедлив в отношении любых попыток искать помощи и поддержки у наследников или очень давно ушедших на покой "сильных мира сего". Однако, есть важный нюанс, который делает задачу во много раз сложнее - "серые кардиналы" и их советники, т.е. реально обладающие властью люди, что производят вид ушедших на покой. Общий рецепт - смотрите не на слова и блеск прошлого, а на текущие, малозаметные дела и проекты.
Российская молодежь аполитична, особенно в больших городах (самый большой протестный потенциал - у людей среднего возраста и у живущих в малых городах). Более того, большинство молодежи даже - лояльные власти. Но есть несколько ценностей, ради которых молодежь поступиться не может. В 2017 году завлаб политических исследований ВШЭ Валерия Касамара описывала эти ценности:
"Это поколение научилось потреблять, брать, но совершенно не готово отдавать, вкладывать, брать на себя ответственность или даже рисковать. Особенно это касается студентов престижных вузов из благополучных семей. Родители их одели, повозили по миру, развлекли. У них и желаний-то немного, не говоря о жажде хвататься за жизнь зубами. Это путинское поколение.
Только 3 из 130 студентов в углубленных интервью сказали социологам: через пятнадцать лет наше поколение будет определять жизнь в стране, и мы постараемся сделать ее лучше. Остальные говорят, что все зависит от нового лидера, многие думают, что он будет пожестче Путина, которого они все поддерживают. Они не умеют выстраивать причинно-следственные связи. А эта беспомощность - оттого, что почти нет навыка чтения книг. Перемен студенты не хотят. Когда молодой человек понимает, что из всех социальных лифтов движется только один, выбор невелик: буду оппозиционным - окажусь нигде, буду лояльным - сделаю карьеру.
Но опасения у молодых все же есть. На первом месте - запрет выезда за рубеж. На втором - вторжение государства в личную жизнь. Например, засилье православия. На третьем месте - серьезная цензура в Интернете. Вот этим они не готовы жертвовать".
"Это поколение научилось потреблять, брать, но совершенно не готово отдавать, вкладывать, брать на себя ответственность или даже рисковать. Особенно это касается студентов престижных вузов из благополучных семей. Родители их одели, повозили по миру, развлекли. У них и желаний-то немного, не говоря о жажде хвататься за жизнь зубами. Это путинское поколение.
Только 3 из 130 студентов в углубленных интервью сказали социологам: через пятнадцать лет наше поколение будет определять жизнь в стране, и мы постараемся сделать ее лучше. Остальные говорят, что все зависит от нового лидера, многие думают, что он будет пожестче Путина, которого они все поддерживают. Они не умеют выстраивать причинно-следственные связи. А эта беспомощность - оттого, что почти нет навыка чтения книг. Перемен студенты не хотят. Когда молодой человек понимает, что из всех социальных лифтов движется только один, выбор невелик: буду оппозиционным - окажусь нигде, буду лояльным - сделаю карьеру.
Но опасения у молодых все же есть. На первом месте - запрет выезда за рубеж. На втором - вторжение государства в личную жизнь. Например, засилье православия. На третьем месте - серьезная цензура в Интернете. Вот этим они не готовы жертвовать".
Одним из первых "стратегических решений" при начале Первой Мировой войны стал "сухой закон", т.е. запрет продажи алкоголя. И это тоже было одной из причин падения царской власти - бюджет лишился трети выручки (позже, во времена Горбачева, падению власти тоже предшествовал "полусухой закон", лишивший бюджет 20% поступлений).
Но что интересно, пить меньше в России не стали. Просто перешли на самогонку и прочий алкогольный самопал (только деньги теперь текли мимо бюджета). У доктора исторических наук Ольги Суховой увидел социологические данные о пьянстве в деревне ("XX век и Россия: общество, реформы, революции", N2, 2014):
"В целом же рефлексию крестьянского сознания на запрещение продажи питий позволяют представить материалы анкетирования, проведенного, в частности, пензенским земством путем анонимного опроса деревенских жителей в сентябре-октябре 1915 года. Согласно этим данным, 21,4% опрошенных мужчин и 18,2% женщин из более чем двух тысяч крестьянских респондентов напивались "ежедневно и допьяна", и лишь около 15% крестьян можно было отнести к непьющим и умеренно пьющим".
В ход среди крестьян пошли и суррогаты, вроде белены и мухоморов. К примеру, в "Русском враче" N 46 за 1915 год военный врач Т.Ф.Белугин бил в набат о солдатах-призывниках, которые "отварили мухоморы, съели, впали в эйфорию, пели, веселились, часто повторяя: "Все равно умру. Обязательно умру!"
А в город и в офицерство ПМВ принесла массовую наркоманию, тем более что кокаин и морфий считались тогда "лекарствами" (обезболивающими), а вовсе не запрещенными веществами. О масштабе применения наркотиков в армии говорит такой факт:
"Для помощи 20 тысячам раненых после битвы с германцами при Танненберге (осень 1914 года) потребуется 400 грамм кокаина в сутки из минимального расчета одна доза на одного человека. Морфия нужно 300 грамм в кристаллическом порошке при приеме одной дозы".
Чуть позже офицерство Белой армии сидела на кокаине чуть ли не повально. В 1918 году эстрадный артист Вертинский гастролировал в Одессе. Как вспоминал Вертинский, в гостинице, где он остановился, ночью его подняли с постели и привезли в походный вагон генерал-лейтенанта Якова Слащева. Попросили исполнить песню "То, что я должен сказать". Из этой встречи ему запомнилось: "Посредине стола стояла большая круглая табакерка с кокаином. В руках у сидящих были маленькие гусиные перышки-зубочистки. Время от времени гости набирали в них белый порошок и нюхали, загоняя его то в одну, то в другую ноздрю". Нюхал кокаин и сам генерал, крайне бледный и изможденный".
Но что интересно, пить меньше в России не стали. Просто перешли на самогонку и прочий алкогольный самопал (только деньги теперь текли мимо бюджета). У доктора исторических наук Ольги Суховой увидел социологические данные о пьянстве в деревне ("XX век и Россия: общество, реформы, революции", N2, 2014):
"В целом же рефлексию крестьянского сознания на запрещение продажи питий позволяют представить материалы анкетирования, проведенного, в частности, пензенским земством путем анонимного опроса деревенских жителей в сентябре-октябре 1915 года. Согласно этим данным, 21,4% опрошенных мужчин и 18,2% женщин из более чем двух тысяч крестьянских респондентов напивались "ежедневно и допьяна", и лишь около 15% крестьян можно было отнести к непьющим и умеренно пьющим".
В ход среди крестьян пошли и суррогаты, вроде белены и мухоморов. К примеру, в "Русском враче" N 46 за 1915 год военный врач Т.Ф.Белугин бил в набат о солдатах-призывниках, которые "отварили мухоморы, съели, впали в эйфорию, пели, веселились, часто повторяя: "Все равно умру. Обязательно умру!"
А в город и в офицерство ПМВ принесла массовую наркоманию, тем более что кокаин и морфий считались тогда "лекарствами" (обезболивающими), а вовсе не запрещенными веществами. О масштабе применения наркотиков в армии говорит такой факт:
"Для помощи 20 тысячам раненых после битвы с германцами при Танненберге (осень 1914 года) потребуется 400 грамм кокаина в сутки из минимального расчета одна доза на одного человека. Морфия нужно 300 грамм в кристаллическом порошке при приеме одной дозы".
Чуть позже офицерство Белой армии сидела на кокаине чуть ли не повально. В 1918 году эстрадный артист Вертинский гастролировал в Одессе. Как вспоминал Вертинский, в гостинице, где он остановился, ночью его подняли с постели и привезли в походный вагон генерал-лейтенанта Якова Слащева. Попросили исполнить песню "То, что я должен сказать". Из этой встречи ему запомнилось: "Посредине стола стояла большая круглая табакерка с кокаином. В руках у сидящих были маленькие гусиные перышки-зубочистки. Время от времени гости набирали в них белый порошок и нюхали, загоняя его то в одну, то в другую ноздрю". Нюхал кокаин и сам генерал, крайне бледный и изможденный".
Поддержание властного баланса
Пока не объявлен персональный состав Правительства и не идет большая ротация, кратко напомню отдельные элементы теории власти, о которых говорил ранее, чтобы потом не повторять про персоналии. Представьте ситуацию, вы много лет назад устраиваетесь на работу в госструктуру и договариваетесь, что несмотря на третью форму допуска, вы будете периодически летать с семьей в Лондон или Париж, главное просто уведомлять, более не требуется по закону. Начинается война с Западом, всем чиновникам ограничивают выезд, даже без формы допуска, но вы идете на принцип и продолжаете летать в страны НАТО на отдых.
Вас несколько раз предупреждают, но вы кремень - если не нравится, готов уволиться. Однако, вы на важном месте и нужны, оттого какое-то время вас прикрывают и поручаются, в надежде, что одумаетесь. Итог закономерен - в какой-то момент количество нарушений новых, установленных для всех правил перевешивает и начинаются очень большие проблемы.
Другой пример. Большой руководитель позволяет конфликты среди подчиненных и удары по их окружению, хотя мог бы прикрыть. Можно найти множество примеров, как перед повышением или большим успехом прилетают проблемы, снижающие на время политический вес и статус. Кажется, ведь можно дождаться некой паузы и спокойно разобрать, все взвесив, зачем нужна византийщина, но логика как с похуданием. Можно ни в чем себе не отказывать в праздники, а потом героически худеть, а можно перед праздниками сбросить лишнее и просто вернуться в свой "боевой вес".
Ровно так же происходит и во властном балансе, иногда прилетает заранее. Для примера, наблюдал расклады в окружении одного из самых влиятельных людей в стране. У него есть заместитель, который с ним десятки лет, которого все остальные очень не любят, в силу специфики деятельности (финансовые вопросы), под которого постоянно копают и которому начальник регулярно устраивает выволочку. На общих собраниях этот заместитель сидит не на первых местах, а в середине стола, но он будет работать столько же, сколько его начальник.
Все прекрасно понимают, что если этого заместителя не останавливать, то через полгода он станет по влиянию выше первого зама, что не соответствует интересам структуры / государства, так как приоритет здесь не прибыль и не экономия. Дело не в конкуренции и опасениях со стороны начальника, а в нарушении процессов, целей и формирования совершенно лишних контуров принятия решения, пространства для блуда неокрепших управленческих и властных умов.
Большой начальник всегда вынужден поддерживать баланс, чтобы система не пошла в разнос. Очень часто это происходит не из-за личных интересов или страха, его собственный властный ресурс чаще всего многократно превосходит суммарно всех замов вместе взятых. При желании порядок такой индивид наведет моментально, но лучше до такого не доводить, потом ведь придется долго чинить и искать новых доверенных лиц.
Еще важный вопрос, почему бы процессы не перестроить под амбиции и возможности людей, зачем их сдерживать. Здесь как со скоростью движения. Можно сильно разгоняться после светофора и резко тормозить перед следующим, мешая всем остальным и создавая аварийные ситуации, а можно ехать спокойно, без экстрима. В арбатских переулках нельзя разгоняться до сотни, хочется большего - езжай на автобан. У каждой структуры свои функции, цели, задачи и правила. Принципы работы АЭС и ГЭС сильно отличаются, хотя для внешнего наблюдателя все похоже, а в результате Чернобыль.
Пока не объявлен персональный состав Правительства и не идет большая ротация, кратко напомню отдельные элементы теории власти, о которых говорил ранее, чтобы потом не повторять про персоналии. Представьте ситуацию, вы много лет назад устраиваетесь на работу в госструктуру и договариваетесь, что несмотря на третью форму допуска, вы будете периодически летать с семьей в Лондон или Париж, главное просто уведомлять, более не требуется по закону. Начинается война с Западом, всем чиновникам ограничивают выезд, даже без формы допуска, но вы идете на принцип и продолжаете летать в страны НАТО на отдых.
Вас несколько раз предупреждают, но вы кремень - если не нравится, готов уволиться. Однако, вы на важном месте и нужны, оттого какое-то время вас прикрывают и поручаются, в надежде, что одумаетесь. Итог закономерен - в какой-то момент количество нарушений новых, установленных для всех правил перевешивает и начинаются очень большие проблемы.
Другой пример. Большой руководитель позволяет конфликты среди подчиненных и удары по их окружению, хотя мог бы прикрыть. Можно найти множество примеров, как перед повышением или большим успехом прилетают проблемы, снижающие на время политический вес и статус. Кажется, ведь можно дождаться некой паузы и спокойно разобрать, все взвесив, зачем нужна византийщина, но логика как с похуданием. Можно ни в чем себе не отказывать в праздники, а потом героически худеть, а можно перед праздниками сбросить лишнее и просто вернуться в свой "боевой вес".
Ровно так же происходит и во властном балансе, иногда прилетает заранее. Для примера, наблюдал расклады в окружении одного из самых влиятельных людей в стране. У него есть заместитель, который с ним десятки лет, которого все остальные очень не любят, в силу специфики деятельности (финансовые вопросы), под которого постоянно копают и которому начальник регулярно устраивает выволочку. На общих собраниях этот заместитель сидит не на первых местах, а в середине стола, но он будет работать столько же, сколько его начальник.
Все прекрасно понимают, что если этого заместителя не останавливать, то через полгода он станет по влиянию выше первого зама, что не соответствует интересам структуры / государства, так как приоритет здесь не прибыль и не экономия. Дело не в конкуренции и опасениях со стороны начальника, а в нарушении процессов, целей и формирования совершенно лишних контуров принятия решения, пространства для блуда неокрепших управленческих и властных умов.
Большой начальник всегда вынужден поддерживать баланс, чтобы система не пошла в разнос. Очень часто это происходит не из-за личных интересов или страха, его собственный властный ресурс чаще всего многократно превосходит суммарно всех замов вместе взятых. При желании порядок такой индивид наведет моментально, но лучше до такого не доводить, потом ведь придется долго чинить и искать новых доверенных лиц.
Еще важный вопрос, почему бы процессы не перестроить под амбиции и возможности людей, зачем их сдерживать. Здесь как со скоростью движения. Можно сильно разгоняться после светофора и резко тормозить перед следующим, мешая всем остальным и создавая аварийные ситуации, а можно ехать спокойно, без экстрима. В арбатских переулках нельзя разгоняться до сотни, хочется большего - езжай на автобан. У каждой структуры свои функции, цели, задачи и правила. Принципы работы АЭС и ГЭС сильно отличаются, хотя для внешнего наблюдателя все похоже, а в результате Чернобыль.
Вижу, что часто называют российско-украинский конфликт самым разрушительным в Европе после окончания ВМВ. Но в относительных цифрах самый разрушительный до сих пор - конфликт в Боснии в 1990-е годы.
Увидел статистику по Боснии:
"За время войны после распада Югославии (1992-1995 гг.) 2,2 млн человек, то есть более половины населения (из довоенного населения в 4,3 млн), покинули свои дома в этой стране, а уровень эмиграции составил 38,9% населения.
(Погибло около 150 тыс. человек за три года, т.е. почти 4% населения. Две трети зданий было разрушено)".
(4% от населения Украины будет 1,2-1,4 млн человек погибших).
Это из статьи поляка, профессора Познанского университета Тадеуша Стрыякевича в "Псковском регионологическом журнале", N1, 2023, посвященной "сжатию городов" в странах пост-соц. Проще говоря, умиранию уже не только деревни, но и малых и даже средних городов в Восточной Европе и странах постСССР.
В целом, это пространство бывших стран СЭВ - с ускоренной депопуляцией, где отмечается не только быстрое вымирание, но и огромная эмиграция. Оставшиеся же автохтоны перемещаются в крупные города. И это общий процесс что для Литвы, Румынии и Македонии, что для Украины, Белоруссии и России.
Стрыякевич приводит статистику по доле городов, в которых сокращается численность населения:
"Если в США доля сокращающихся городов составляет около 35%, в ЕС 20-25%, то в указанных странах она составляет от 70 до 90%.
По данным Коттино, еще в 1979-1989 гг. только 11% российских городов можно было признать сокращающимися. С 1989 по 2010 годы процент городов России, переживших хотя бы кратковременное демографическое сокращение, увеличился до 70%".
В общем, все пост-социалистическое пространство живет в едином демографическом ритме. Думаю, что еще роднит их - рецидив распада трех империй на их территории: Австро-Венгрии, Османов и Российской. Скорее, всего если бы большинство стран В.Европы не отдали свой суверенитет в ЕС и НАТО, то их бы всех ждала бесконечная СВО, как в Югославии и сейчас на Украине, настолько там много ненависти и разных претензий у соседних народов друг к другу. Та же Венгрия или Польша бесконечно спецоперировали бы против соседей, расчесывая травмы бывшего своего величия.
Увидел статистику по Боснии:
"За время войны после распада Югославии (1992-1995 гг.) 2,2 млн человек, то есть более половины населения (из довоенного населения в 4,3 млн), покинули свои дома в этой стране, а уровень эмиграции составил 38,9% населения.
(Погибло около 150 тыс. человек за три года, т.е. почти 4% населения. Две трети зданий было разрушено)".
(4% от населения Украины будет 1,2-1,4 млн человек погибших).
Это из статьи поляка, профессора Познанского университета Тадеуша Стрыякевича в "Псковском регионологическом журнале", N1, 2023, посвященной "сжатию городов" в странах пост-соц. Проще говоря, умиранию уже не только деревни, но и малых и даже средних городов в Восточной Европе и странах постСССР.
В целом, это пространство бывших стран СЭВ - с ускоренной депопуляцией, где отмечается не только быстрое вымирание, но и огромная эмиграция. Оставшиеся же автохтоны перемещаются в крупные города. И это общий процесс что для Литвы, Румынии и Македонии, что для Украины, Белоруссии и России.
Стрыякевич приводит статистику по доле городов, в которых сокращается численность населения:
"Если в США доля сокращающихся городов составляет около 35%, в ЕС 20-25%, то в указанных странах она составляет от 70 до 90%.
По данным Коттино, еще в 1979-1989 гг. только 11% российских городов можно было признать сокращающимися. С 1989 по 2010 годы процент городов России, переживших хотя бы кратковременное демографическое сокращение, увеличился до 70%".
В общем, все пост-социалистическое пространство живет в едином демографическом ритме. Думаю, что еще роднит их - рецидив распада трех империй на их территории: Австро-Венгрии, Османов и Российской. Скорее, всего если бы большинство стран В.Европы не отдали свой суверенитет в ЕС и НАТО, то их бы всех ждала бесконечная СВО, как в Югославии и сейчас на Украине, настолько там много ненависти и разных претензий у соседних народов друг к другу. Та же Венгрия или Польша бесконечно спецоперировали бы против соседей, расчесывая травмы бывшего своего величия.
HTML Embed Code: