🥱Очередность погашения требований по денежному обязательству

Истец требовал взыскания задолженности по договору поставки (925 089 руб.), процентов за коммерческий кредит (27 752 руб.), процентов по ст. 395 ГК РФ (24 566 руб.) и судебных расходов. Основание — нарушение ответчиком сроков оплаты товара (отсрочка 45 дней).

Решения судов:

Первая инстанция (Арбитражный суд Волгоградской области): Удовлетворил иск частично: взыскал 918 164 руб. долга, 27 752 руб. процентов по кредиту, 22 011 руб. по ст. 395 ГК РФ и 22 329 руб. госпошлины.

Апелляция и кассация:

Отменили взыскание основной задолженности, снизили сумму процентов по ст. 395 ГК РФ до 11 707 руб. и госпошлины до 911 руб., посчитав, что ответчик погасил долг, указав назначение платежа в документах.

Позиция ВС РФ:

Нарушение норм права: Суды апелляции и кассации неправильно применили ст. 319.1 ГК РФ (о погашении однородных обязательств), игнорируя ст. 319 ГК РФ.

Очередность погашения: По ст. 319 ГК РФ при недостаточности платежа сначала погашаются издержки кредитора, затем проценты (включая коммерческий кредит), потом основной долг. Указание назначения платежа должником не меняет этой очередности.

Решения апелляции и кассации отменены как нарушающие материальное право. Восстановлено решение первой инстанции.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/18c81533-9395-4a89-a19e-ad022f68fa02/8d49bcb5-7073-4a2d-ad00-3774d3a53059/A12-24970-2023_20250415_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True