🧑‍🎓Конституционный Суд опубликовал постановление по увеличению пошлин

Предмет рассмотрения:
Конституционный Суд РФ проверил конституционность положений Налогового кодекса (п. 1 ст. 333¹⁹, п. 1 ст. 333²¹) и Федерального закона № 259-ФЗ (пп. 45 и 47 ст. 2), касающихся увеличения размеров государственной пошлины при обращении в суд.

Основанием стал запрос депутатов Госдумы, указавших на ограничение доступа к правосудию для граждан с низкими доходами.

Аргументы заявителей:
- Повышение пошлины создаёт имущественный ценз, нарушая право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ).

- Механизмы льгот (освобождение, отсрочка) на практике неэффективны.

- Поправка о повышении пошлины внесена во втором чтении без заключения Правительства РФ, что нарушило законодательную процедуру.


Позиция Конституционного Суда:

По порядку принятия:
- Поправка не изменила концепцию законопроекта, так как касалась налоговой сферы, что соответствует первоначальной цели.


- Заключение Правительства РФ не требовалось, так как инициатором поправки выступило само Правительство.

- Процедура голосования и обсуждения поправки в Госдуме была соблюдена.

По содержанию:
- Законодатель вправе корректировать размеры пошлины с учётом экономических условий, если это не нарушает конституционные принципы.

- Сохранены и расширены льготы для социально незащищённых категорий (инвалиды, дети-сироты, банкроты идр.).

- Суды обязаны предоставлять отсрочку/рассрочку или освобождение от пошлины при доказанном тяжёлом материальном положении заявителя.

Итоговое решение:
- Оспариваемые положения признаны соответствующими Конституции РФ.

- Суд подчеркнул, что правоприменительная практика должна гарантировать доступ к правосудию, особенно для малоимущих.

- Оставлена возможность пересмотра решения, если в будущем выявятся факты системного ограничения доступа к суду из-за пошлины.

Ключевые аспекты:
- Баланс между фискальными интересами государства и защитой прав граждан.

- Важность судебного усмотрения при оценке материального положения заявителей.

- Необходимость мониторинга правоприменительной практики для предотвращения злоупотреблений.

Заключение: Постановление Конституционного Суда сохраняет повышенные размеры госпошлины, но обязывает суды и законодателя обеспечивать доступ к правосудию через механизмы льгот и гибкого применения норм. Эффективность этих мер будет зависеть от их практической реализации.

Полный текст: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision828851.pdf