TG Telegram Group & Channel
ЮРИСТ АЛЕКСАНДР КРУГЛОВ 🏖 Геленджик ️ | United States America (US)
Create: Update:

🧑‍🎓Судебные расходы по делу о взыскании алиментов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Определение от 03.12.2024 № 45-КГ24-32-К7

Истец, в пользу которого суд частично удовлетворил иск о взыскании алиментов, обратилась с требованием о возмещении понесённых судебных издержек.

Позиции судов:

Суд первой инстанции частично удовлетворил ходатайство, уменьшив сумму возмещения. Решение основывалось на анализе соразмерности затрат, сложности спора, качества юридических услуг, количества судебных заседаний, а также принципов разумности и справедливости.

Апелляционный и кассационный суды отказали в удовлетворении требований. Их позиция заключалась в том, что материальный интерес в алиментах принадлежит несовершеннолетнему ребёнку, а не истцу. Следовательно, расходы, связанные с удовлетворением таких требований, не подлежат распределению между сторонами.

Позиция Верховного суда:
Частичное удовлетворение иска означает, что суд признал правомерность части требований истца, а в остальной части — правоту ответчика. Таким образом, каждая сторона вправе требовать возмещения судебных расходов пропорционально результату рассмотрения дела:

Истец — в части удовлетворённых требований;

Ответчик — в части отклонённых.

Верховный суд отметил, что апелляционная инстанция ошибочно отнесла требования о взыскании алиментов к категории дел, не связанных с нарушением прав истца. Если заявленная сумма алиментов признана чрезмерной, суд вправе снизить её, чтобы не нарушить баланс интересов сторон. Ответчик, доказывая необоснованность требований, также несёт судебные расходы, которые могут быть компенсированы.

Итоговое решение:
Постановления апелляционного и кассационного судов отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию для пересмотра вопроса о распределении судебных издержек с учётом позиции Верховного суда.

Ключевые моменты:

Судебные расходы распределяются пропорционально результату рассмотрения иска.

Частичное удовлетворение требований не исключает права сторон на компенсацию затрат.

Интересы несовершеннолетнего не отменяют необходимости справедливого распределения издержек между взрослыми участниками процесса.

Ссылка на судебный акт: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2428422

🧑‍🎓Судебные расходы по делу о взыскании алиментов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Определение от 03.12.2024 № 45-КГ24-32-К7

Истец, в пользу которого суд частично удовлетворил иск о взыскании алиментов, обратилась с требованием о возмещении понесённых судебных издержек.

Позиции судов:

Суд первой инстанции частично удовлетворил ходатайство, уменьшив сумму возмещения. Решение основывалось на анализе соразмерности затрат, сложности спора, качества юридических услуг, количества судебных заседаний, а также принципов разумности и справедливости.

Апелляционный и кассационный суды отказали в удовлетворении требований. Их позиция заключалась в том, что материальный интерес в алиментах принадлежит несовершеннолетнему ребёнку, а не истцу. Следовательно, расходы, связанные с удовлетворением таких требований, не подлежат распределению между сторонами.

Позиция Верховного суда:
Частичное удовлетворение иска означает, что суд признал правомерность части требований истца, а в остальной части — правоту ответчика. Таким образом, каждая сторона вправе требовать возмещения судебных расходов пропорционально результату рассмотрения дела:

Истец — в части удовлетворённых требований;

Ответчик — в части отклонённых.

Верховный суд отметил, что апелляционная инстанция ошибочно отнесла требования о взыскании алиментов к категории дел, не связанных с нарушением прав истца. Если заявленная сумма алиментов признана чрезмерной, суд вправе снизить её, чтобы не нарушить баланс интересов сторон. Ответчик, доказывая необоснованность требований, также несёт судебные расходы, которые могут быть компенсированы.

Итоговое решение:
Постановления апелляционного и кассационного судов отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию для пересмотра вопроса о распределении судебных издержек с учётом позиции Верховного суда.

Ключевые моменты:

Судебные расходы распределяются пропорционально результату рассмотрения иска.

Частичное удовлетворение требований не исключает права сторон на компенсацию затрат.

Интересы несовершеннолетнего не отменяют необходимости справедливого распределения издержек между взрослыми участниками процесса.

Ссылка на судебный акт: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2428422
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM


>>Click here to continue<<

ЮРИСТ АЛЕКСАНДР КРУГЛОВ 🏖 Геленджик ️




Share with your best friend
VIEW MORE

United States America Popular Telegram Group (US)