❗️❗️❗️⚖️Состоялось четвертое заседание по делу Александра Глискова.

Евгений Черных сделал попытку быть честным на заседании суда.

▶️Сказал, что не испытывал никакого давления со стороны Глискова, на фракции партии ЛДПР в ЗС царила демократия и каждый мог высказаться за и против. Вспомнил про разногласия между Глисковым и Губернатором Толоконским во время выборов 2016 года, и что Глискову не удалось стать заместителем председателя Законодательного собрания по этой причине.

Сказал, что места в комитетах на фракциях все таки обговаривал лидер партии ЛДПР в Красноярском крае С. В Натаров.

Что не помнит выступлений Глискова и на какие темы они были, только, что Глисков постоянно критиковал все вокруг больше других коллег.

Заявил, что деньги были переданы в день сессии ЗС, которой не было, так как в мае сессии не проходили. Что другие депутаты ему не сообщали о давлении со стороны Глискова. Каких-то подтверждений слов Титова, типа сообщений, звонков или видео он не видел. И сказал, что Титов мог и соврать, "все мы люди".

По ходатайству прокурора был оглашен протокол допроса у следователя.
Сначала судье и защитникам было сказано, что будет только зачитан абзац, но вместо абзаца показаний про информационный прессинг, прокурор зачитал все показания Черных и настойчиво спрашивал, написана ли там правда, Черных подтвердил свои прошлогодние показания, которые были зачитаны. А там по-другому все звучит: знал о передаче именно денег, а не документов. И о доверительных отношениях между Губернатором и Глисковым. И что точно помнит как в декабре 2016 года Глисков точно начал критиковать КрайДЭО и прекратил сразу якобы после получения взятки. Но опять же со слов Титова.

По вопросу хороших отношений между депутатом и Губернатором Черных пояснил, что имел ввиду статус Глискова как руководителя фракции ЛДПР в ЗС и по его мнению, это означало возможность неких встреч в приоритетном ключе. Но свидетелем подобного он не был, не имеет документальных подтверждений этих событий. Уточнил, что рассуждал теоретически, лишь предполагал. Вспомнил, что к Уссу Глисков ходил на прием по вопросам партии, а к Толоконскому такие походы не вспомнил.

Возникла путаница в понятии информационный прессинг. Черных сказал, что видит это как повторение одной и той же критики, но последствия, которые несут такие действия в отношении лиц, на которых оказано такое давление он не описал и не назвал.

Показания в суде и ранее данные Черныхом имеют существенные противоречия и судье предстоит решить, что же именно взять за основу, прошлогодние показания следователю или его слова в суде.

Далее был опрошен брат Евгения, он заявил, что его попросили передать сверток, что он и сделал.