Почему свободного рынка недостаточно для оптимального развития

Экономический рост - это результат оптимизационного процесса. Его участники, выбирая свою деятельность, ориентируются на возможность заработать деньги, а значит, удовлетворить спрос других участников. Накопленные ресурсы инвестируются в капитал и технологическое развитие, тем самым двигая экономику вперёд.

Свободный рынок - это алгоритм оптимизации, который обеспечивает оптимальное направление развития. Но помимо направления этого развития есть ещё и скорость. Даже при абсолютно одинаковых правилах игры экономика может развиваться с разной скоростью, и причина этому - человеческий капитал.

Человек обладает огромным разбросом по своему вкладу в экономику. С одной стороны, он создаёт спрос на очень разного уровня услуги и товары, а с другой, с разной охотой готов реагировать на экономические стимулы и занимать открытую нишу.

В качестве примера рассмотрим ноготочки 💅💅

Большинство девушек из России в эмиграции знают - наша родина - фронтир маникюрной индустрии 🇷🇺. Никто не запрещал женщинам в Лондоне построить нормальную маникюрную индустрию, но было два но - не было ни спроса, ни предложения. С притоком иммигранток из СНГ появился как спрос на нормальный сервис, так и способные его удовлетворить. Сейчас тут можно найти немало маникюрных салонов, открытых нашими сородичами. В одном из них моему корреспонденту сказали, что половина их клиентов - местные, и со временем уже они будут создавать спрос на высокое качество.

Таких примеров существует немало. Их всех объединяет простой паттерн: если в экономику приезжают крутые люди, то всё развивается быстрее, а если из неё уезжают крутые люди, всё развивается медленнее. На мой взгляд, грамотная иммиграционная политика - это ключевая составляющая успеха, по влиянию соревнующаяся с наличием свободного рынка.

То, как сегодня делают в так называемых развитых странах и особенно в США - это абсолютный кошмар. Чтобы привести страну к процветанию, необходимо проводить максимально простую иммиграционную политику, ведущую к притоку качественного человеческого материала:

- Полное отсутствие социалки для всех иммигрантов и их потомков до конца жизни
Так как отмена текущей социалки всё-таки ударяет по каким-то людям и является политическим вопросом, социалка ещё не приехавшим не вызовет такое сопротивление, и может быть без проблем отменена

- Нулевая бюрократия для получения разрешения на проживание
Либо оффер от местной компании, либо можно просто заплатить за визу, и добро пожаловать. Благодаря пункту выше это не вызовет коллапса - армия безработных мусульман, которые выходят на улицу только для митингов за уничтожение Израиля, не приедет к вам жить, если это стоит денег.

- Паспорт без права голоса
У паспорта есть несколько плюсов - стабильность, возможность путешествовать и другие. Однако, всеобщее избирательное право всё же создаёт риски наплыва зомби-леваков из других стран. Мне кажется, что право голоса должно быть отдельным вопросом от получения полноценного документа, и его решение выходит за рамки этого поста. Сам паспорт при этом можно выдавать достаточно быстро, например, за год.

- Нулевая толерантность к насилию
За любое проявление физической агрессии по отношению к другому человеку приезжий получает приз в виде пожизненной депортации, после первого же раза. Ограбил магазин, стащил телефон, врезал прохожему? До сви да ни я. Для исключения злоупотреблений это можно проводить через суд присяжных.

К сожалению, такая политика не выгодна находящимся у власти чиновникам. Успешный, умный, самодостаточный человек - это враг государства. Ему нужны безмозглые овощи, не способные заработать на жизнь, потому что это очень удобный электорат, голосующий за дальнейшее расширение полномочий чиновников. Именно поэтому мы не видим адекватную иммиграционную политику даже в развитых странах.

@knowledge_accumulator