Если меня спросят, от чего у меня больше всего горело на C-level, так это от двух вещей: комитетов и презенташек. Про комитеты я напишу отдельный пост, а вот по презенташкам слегка пройдусь сейчас.
Не подумайте, я не считаю Power Point злом во плоти. На мой взгляд, несмотря на громкие амазонские эксперименты, слайды могут неплохо помогать людям донести свои мысли быстро и четко, если у человека правда есть какая-то внятно сформулированная цель коммуникации, а слайды подготовлены тоже качественно. И горит у меня не от того, что люди часто рисуют слайды неинформативными или наоборот перегруженными, с этим тоже можно жить. И исправлять эту ситуацию несложно.
Горит у меня вот от чего: в куче компаний топ-менеджмент периодически собирается на всякие совещания и стратсессии, на которых показывает друг-другу домашние заготовки (в виде нарисованных их сотрудниками слайдов) под видом того, что нарисованное на этих слайдах и есть то, что реально происходит и будет происходить в бизнесе. На этих слайдах обязательно рисуются какие-то амбиции, планы, грандиозные замыслы, золотые горы, к которым только руку протяни и вот до конца контракта докладчика будет все подготовлено и прямо на следующий год как долбанет вверх выручка, ух как заживем! А рядом с моим домом тем временем ездят роботы-курьеры, которые на улицах Москвы еще пять лет назад показались бы фантастикой. И я точно знаю, что эти роботы ездят не потому, что кто-то нарисовал слайды в Power Point.
Ощущение, что все эти наши шабаши со слайдами - это путь куда-то не туда, грызло меня с самого начала. С другой стороны, числа с результатами и планами показать друг-другу надо, и идею/мечту (у кого что) донести надо, и обсудить тоже надо. Так что выглядит как необходимое зло. Но есть два логичных способа попытаться это зло чуточку уменьшить:
1) Числа по текущей ситуации в бизнесе надо показывать не посредством написания руками чисел на слайде, а в дашбордах на основе регулярно валидируемых данных
2) Если можно про что-то не рассказать, а показать - показывать. Лучше одно демо, чем 10 срежессированных видосов или 100 объяснений, как классно оно работает.
Отдельная проблема с последним это как сделать демо, если ваш результат это например улучшение эффекта от рекомендаций на 10%. Вообще рассказывать про инкрементальные улучшения в существующих ML штуках очень больно: все эти проценты ничего не значат для тех, кто не разбирается, а тем, кто разбирается, достаточно таблички с результатами и ответов на несколько вопросов. Но никакими эффектными демо тут и не пахнет. Даже наоборот - эффектные демо дадут те вещи, которые вряд ли сильно повлияют на метрики. Вот и получается, что вроде боролись со злом в лице слайдов, а создали новое зло - мотивацию делать штуки для красивого демо, а не для большего эффекта.
В итоге я пришел к принятию, что вся эта история про зазеркалье презентаций и мир, существующий на слайдах - не про слайды и Power Point. Она про культуру нашего общения, взаимодействия и оценки результатов. Если у нас в крови мерять все, что меряется, это одна история. Если мы с детства любим красивые сказки и эмоциональные рассказы - это другая. Первое нужно, чтобы не улететь совсем в облака, а второе на самом деле тоже нужно - чтобы продолжать мечтать и сохранять мотивацию идти дальше. Плохо, когда остается только что-то одно.
Ну а Power Point это просто инструмент: что запрещай его, что не запрещай - сказочники останутся сказочниками, а любители все измерить продолжат смотреть на числа.
А как вы думаете, что нужно делать, чтобы планы и стратегии, нарисованные в слайдах, имели какую-то связь с реальным миром? И нужно ли вообще, или наоборот пусть лучше нормальные люди работают, а фантазеры фантазируют визионеры визионируют?
Если меня спросят, от чего у меня больше всего горело на C-level, так это от двух вещей: комитетов и презенташек. Про комитеты я напишу отдельный пост, а вот по презенташкам слегка пройдусь сейчас.
Не подумайте, я не считаю Power Point злом во плоти. На мой взгляд, несмотря на громкие амазонские эксперименты, слайды могут неплохо помогать людям донести свои мысли быстро и четко, если у человека правда есть какая-то внятно сформулированная цель коммуникации, а слайды подготовлены тоже качественно. И горит у меня не от того, что люди часто рисуют слайды неинформативными или наоборот перегруженными, с этим тоже можно жить. И исправлять эту ситуацию несложно.
Горит у меня вот от чего: в куче компаний топ-менеджмент периодически собирается на всякие совещания и стратсессии, на которых показывает друг-другу домашние заготовки (в виде нарисованных их сотрудниками слайдов) под видом того, что нарисованное на этих слайдах и есть то, что реально происходит и будет происходить в бизнесе. На этих слайдах обязательно рисуются какие-то амбиции, планы, грандиозные замыслы, золотые горы, к которым только руку протяни и вот до конца контракта докладчика будет все подготовлено и прямо на следующий год как долбанет вверх выручка, ух как заживем! А рядом с моим домом тем временем ездят роботы-курьеры, которые на улицах Москвы еще пять лет назад показались бы фантастикой. И я точно знаю, что эти роботы ездят не потому, что кто-то нарисовал слайды в Power Point.
Ощущение, что все эти наши шабаши со слайдами - это путь куда-то не туда, грызло меня с самого начала. С другой стороны, числа с результатами и планами показать друг-другу надо, и идею/мечту (у кого что) донести надо, и обсудить тоже надо. Так что выглядит как необходимое зло. Но есть два логичных способа попытаться это зло чуточку уменьшить:
1) Числа по текущей ситуации в бизнесе надо показывать не посредством написания руками чисел на слайде, а в дашбордах на основе регулярно валидируемых данных
2) Если можно про что-то не рассказать, а показать - показывать. Лучше одно демо, чем 10 срежессированных видосов или 100 объяснений, как классно оно работает.
Отдельная проблема с последним это как сделать демо, если ваш результат это например улучшение эффекта от рекомендаций на 10%. Вообще рассказывать про инкрементальные улучшения в существующих ML штуках очень больно: все эти проценты ничего не значат для тех, кто не разбирается, а тем, кто разбирается, достаточно таблички с результатами и ответов на несколько вопросов. Но никакими эффектными демо тут и не пахнет. Даже наоборот - эффектные демо дадут те вещи, которые вряд ли сильно повлияют на метрики. Вот и получается, что вроде боролись со злом в лице слайдов, а создали новое зло - мотивацию делать штуки для красивого демо, а не для большего эффекта.
В итоге я пришел к принятию, что вся эта история про зазеркалье презентаций и мир, существующий на слайдах - не про слайды и Power Point. Она про культуру нашего общения, взаимодействия и оценки результатов. Если у нас в крови мерять все, что меряется, это одна история. Если мы с детства любим красивые сказки и эмоциональные рассказы - это другая. Первое нужно, чтобы не улететь совсем в облака, а второе на самом деле тоже нужно - чтобы продолжать мечтать и сохранять мотивацию идти дальше. Плохо, когда остается только что-то одно.
Ну а Power Point это просто инструмент: что запрещай его, что не запрещай - сказочники останутся сказочниками, а любители все измерить продолжат смотреть на числа.
А как вы думаете, что нужно делать, чтобы планы и стратегии, нарисованные в слайдах, имели какую-то связь с реальным миром? И нужно ли вообще, или наоборот пусть лучше нормальные люди работают, а фантазеры фантазируют визионеры визионируют?
