Итак, индо-угандийский мусульманин Мамдани выиграл праймериз в Нью-Йорке. Полагаю, что победа на выборах сделает его фактическим лидером демократической партии. Несколько замечаний:
1. Нормативная исламофобия, господствовавшая на Западе протяжении последних нескольких десятилетий - она не то, чтобы умирает, а скорее, не воспроизводится. Старшее поколение в массе своей сохраняет усвоенные взгляды, и будет сохранять их до самой смерти. Но среди молодежи эта структура взглядов в какой-то момент воспроизводиться перестала, и по мере демографического замещения, дискурс войны с террором постепенно отойдет в прошлое.
Впрочем, он и сейчас уже выглядит как артефакт седой древности
2. Очень любопытна демографическая база поддержки Мамдани. И любопытна она тем, что вообще не соотносится с эсхатологией 2010х. Там не просматривается никакой коалиции меньшинств, а скорее наоборот - ядром поддержки стала образованная белая молодежь, причем в несколько большей степени мужчины, чем женщины. Подчеркиваю этот факт потому, что он - еще раз - противоречит всей господствующей космогонии предыдущей эпохи.
То есть, это не то, что должно было бы происходить “согласно теории”
3. Полагаю, что связано это со следующим. В предшествующую эпоху сложилась такая концепция, что носителем политической легитимности являются угнетенные. Расовые, сексуальные меньшинства + женщины. Естественно, что в противовес этой - назовем ее “прогрессивной” - концепцией легитимности, сложилась и симметричная ей “реакционная” теория. Ну типа, что носителем легитимности являются белые, причем в первую очередь “старые” белые (желательно scotch-irish) и в первую очередь, конечно мужчины.
4. Мамдани стал первым серьезным политиком с левого фланга, который увидел, что “прогрессивная теория легитимности” - это радиотоксичный груз, и перенес фокус кампании с identity politics на социально-экономические вопросы. Бесплатный проезд в автобусе - это примерно в 1000 раз более конструктивная повестка, чем примерно все, что демократическая партия США предлагала избирателю до этого. По сути, она систематически и целенаправленно разжигала пламя расовой войны - и до-разжигалась до MAGA.
5. Тут, надо сказать, удачно повезло с таймингом. Все 2010е и начало 2020х годов в инфопространстве шел нарастающий накал истерики, и истеричной же поляризации общества. Это был такой дух времени. Но за каждым приходом должен следовать откат. Ну типа - вот идет истерика, истерика, истерика, истерика - и вот к этому моменту аудитория начинает постепенно уставать от бесконечной истерики - а политики этого пока не почувствовали и продолжают гнать истерику по инерции.
Мамдани оказался первым серьезным политиком с левого фланга, который не выглядит постоянно раздраженным, не демонстрирует “праведный гнев”, и не грозит никому небесными карами.
6. И вот тут оказывается, что как только ты пересташь рисовать собственный электорат, ну или огромную его часть в виде essentialized evil, выключаешь праведный гнев и начинаешь разговаривать спокойно и конструктивно, твои рейтинги - упираются в потолок. Потому что к этому моменту созрел спрос на совершенно иной стиль публичной политики, а предложения на этом рынке - фактически не существует.
Итак, индо-угандийский мусульманин Мамдани выиграл праймериз в Нью-Йорке. Полагаю, что победа на выборах сделает его фактическим лидером демократической партии. Несколько замечаний:
1. Нормативная исламофобия, господствовавшая на Западе протяжении последних нескольких десятилетий - она не то, чтобы умирает, а скорее, не воспроизводится. Старшее поколение в массе своей сохраняет усвоенные взгляды, и будет сохранять их до самой смерти. Но среди молодежи эта структура взглядов в какой-то момент воспроизводиться перестала, и по мере демографического замещения, дискурс войны с террором постепенно отойдет в прошлое.
Впрочем, он и сейчас уже выглядит как артефакт седой древности
2. Очень любопытна демографическая база поддержки Мамдани. И любопытна она тем, что вообще не соотносится с эсхатологией 2010х. Там не просматривается никакой коалиции меньшинств, а скорее наоборот - ядром поддержки стала образованная белая молодежь, причем в несколько большей степени мужчины, чем женщины. Подчеркиваю этот факт потому, что он - еще раз - противоречит всей господствующей космогонии предыдущей эпохи.
То есть, это не то, что должно было бы происходить “согласно теории”
3. Полагаю, что связано это со следующим. В предшествующую эпоху сложилась такая концепция, что носителем политической легитимности являются угнетенные. Расовые, сексуальные меньшинства + женщины. Естественно, что в противовес этой - назовем ее “прогрессивной” - концепцией легитимности, сложилась и симметричная ей “реакционная” теория. Ну типа, что носителем легитимности являются белые, причем в первую очередь “старые” белые (желательно scotch-irish) и в первую очередь, конечно мужчины.
4. Мамдани стал первым серьезным политиком с левого фланга, который увидел, что “прогрессивная теория легитимности” - это радиотоксичный груз, и перенес фокус кампании с identity politics на социально-экономические вопросы. Бесплатный проезд в автобусе - это примерно в 1000 раз более конструктивная повестка, чем примерно все, что демократическая партия США предлагала избирателю до этого. По сути, она систематически и целенаправленно разжигала пламя расовой войны - и до-разжигалась до MAGA.
5. Тут, надо сказать, удачно повезло с таймингом. Все 2010е и начало 2020х годов в инфопространстве шел нарастающий накал истерики, и истеричной же поляризации общества. Это был такой дух времени. Но за каждым приходом должен следовать откат. Ну типа - вот идет истерика, истерика, истерика, истерика - и вот к этому моменту аудитория начинает постепенно уставать от бесконечной истерики - а политики этого пока не почувствовали и продолжают гнать истерику по инерции.
Мамдани оказался первым серьезным политиком с левого фланга, который не выглядит постоянно раздраженным, не демонстрирует “праведный гнев”, и не грозит никому небесными карами.
6. И вот тут оказывается, что как только ты пересташь рисовать собственный электорат, ну или огромную его часть в виде essentialized evil, выключаешь праведный гнев и начинаешь разговаривать спокойно и конструктивно, твои рейтинги - упираются в потолок. Потому что к этому моменту созрел спрос на совершенно иной стиль публичной политики, а предложения на этом рынке - фактически не существует.
