Почему Иран — не империалистическая держава
Немало марксистов новый конфликт на Ближнем Востоке охарактеризовали как “империалистический”, некоторые так вообще дают оценку противоборствующим сторонам как “обе хуже”.
Такие марксисты, начитавшись теорию (или насмотревшись блогеров), но не поняв её, думают, что может быть только один выход — это пролетарская революция. Однако это видение такое же ложное и идеалистическое (по отношению к Ближнему Востоку), как и вера начинающего предпринимателя в капитализм.
Пора внести ясность в этот вопрос.
Итак, Ленин в своей работе выделял 5 признаков империализма:
1. Концентрация производства и капитала, создание монополий.
2. Слияние промышленного и банковского капитала в финансовый с формированием финансовой олигархии.
3. Преобладание вывоза капитала над экспортом товаров.
4. Образование или участие в международных монополистических союзах, делящих мировые рынки.
5. Территориальное разделение мира между крупнейшими державами.
1. Монополии в Иране
По Ленину, монополии являются результатом концентрации ЧАСТНОГО капитала. Однако в Иране монополии являются государственными, а активы этих самых монополий были экспроприированы (отобраны) у западных частных корпораций в пользу иранского государства после революции 1979 года.
При этом иранские государственные монополии зависят от сырья, а не от высококонцентрированного промышленного производства.
Вывод: этот признак не про Иран.
2. Финансовый капитал и олигархия
По Ленину, сращивание банковского с промышленным капиталом и формирование олигархии является признаком империализма.
Что по Ирану:
- Банковская система подчинена ГОСУДАРСТВУ, а не частным магнатам.
- В стране из-за теократической надстройки существует запрет на ростовщичество.
- Ключевые решения в финансовой системе принимаются религиозно-политическими элитами, а не магнатами.
Вывод: Иран также не попадает под второй признак.
3. Вывоз капитала
По Ленину, у государств-империалистов вывоз капитала (инвестиции, кредиты) превалирует над экспортом товаров.
Что в Иране:
- Основу экспорта составляют товары (нефтегазовый сектор), а не капитал.
- Из-за санкций у Ирана отсутствует доступ к международным финансовым институтам, из-за чего инвестиции Ирана за рубежом считаются токсичными.
- Иран сам является получателем иностранных инвестиций (Китай, Россия).
- Инвестиции Ирана направлены на поддержку прокси-групп или на оборонные проекты, но не на глобальную экспансию капитала.
Вывод: и по этому признаку Иран также не подходит.
4. Международные монополистические союзы
По Ленину, частные корпорации государства-империалиста делят мировой рынок.
Иран:
- Не входит в какие-либо международные картели. Можно, конечно, притянуть сюда ОПЕК, однако эта организация представляет интересы ГОСУДАРСТВ, а не ЧАСТНЫХ корпораций (ОПЕК создавался в противовес союзу частных нефтяных корпораций “7 сестер”).
- Экономические связи Ирана носят фактически бартерный или политический характер, а не являются инструментом раздела рынков.
Вывод: этот признак не присущ Ирану.
5. Территориальный раздел мира
Ленин указывал, что к началу 20 века мир был поделен между империалистическими державами после чего начался его передел.
Иран:
- Не имеет колоний или зависимых территорий.
- Региональное влияние (Сирия, Йемен, Палестина) основано на идеологической и военной поддержке прокси-групп, а не на экономическом контроле. Причем это влияние основано на принципах поддержки национально-освободительных движений, что является более прогрессивным действием, если опираться на сталинские работы.
Вывод: по этому признаку Иран также не подходит.
Итог: Иран не является империалистической державой. Если же глубже погрузиться в марксистскую теорию, то вообще окажется, что Иран — более прогрессивная сила в этом противостоянии, поддерживающая освободительные движения в регионе.
Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля
>>Click here to continue<<