Экономика крепостного права
Порой бывает полезно отвлечься от учебников и научных статей, чтобы обратить внимание на художественные тексты и с удивлением обнаружить в них отпечатки экономических принципов, которые нас окружают.
Так, например, Иван Тургенев в рассказе «Хорь и Калиныч» описывает крепостного Хоря — предприимчивого крестьянина. Он сноровист, ведёт торговлю "маслишком да дегтишком" и, вероятно, мечтает выкупить себя и семью из крепостной зависимости. Однако в конце рассказа мы не увидим свободного помещика Хоря — герой добровольно остаётся в зависимости.
На самом деле, такое поведение легко поддаётся объяснению. Если "барин у нас хороший", а выгодных альтернатив (например, большего вознаграждения или меньшего объёма работы) на воле ожидать не приходится, то и рисковать незачем.
Такое положение дел объясняет модель нобелевского лауреата Дарона Аджемоглу и Александра Волицки. В её основе — два ключевых фактора: стоимость труда и наличие альтернатив для работника. Именно их мы наблюдаем в истории Хоря. Модель показывает, что в условиях ограниченного выбора и слабой конкуренции принуждение становится выгодным для работодателя. Чем успешнее идёт торговля у Хоря, тем больше стимул барину сохранять контроль: иначе ему придётся рассчитываться с Хорем как с любым другим продавцом.
В итоге, принудительный труд снижает мотивацию к росту производительности и профессиональному развитию. А значит — подрывает благосостояние не только работников, но и общества в целом.
Более подробно с моделями, описывающими крепостное право, можно ознакомиться здесь
Желаем вам приятного чтения! Если пост показался интересным, поставьте реакцию.
>>Click here to continue<<