Ошибка, которую трудно называть случайной

Журналист Асхат Ниязов рекламировал строительную компанию DALA SK. Говорил уверенно, с видом знающего. Люди поверили — вложились в стройку, взяли ипотеку, отказались от другого жилья. Сегодня компания признана мошеннической, её владелец осуждён. А те, кто доверился — остались с долгами и бетонной коробкой на пустыре.

Это не единичный сбой. Это часть повторяющегося механизма. Вчера — блогеры, агитирующие за финансовые пирамиды. Один — в бегах, другой — в тюрьме. Сегодня — журналист, агитирующий за «надёжного застройщика». Сценарий не меняется, только декорации: вместо криптовалюты — ипотека, вместо схемы «инвестируй и жди» — «вкладывайся в котлован».

Всё это — про одно: когда публичное лицо становится рупором чужих интересов, не удосужившись проверить, чьи именно это интересы. В мире, где репутация часто важнее лицензии, один сторис может заменить собой весь отдел продаж.

Асхат должен был проверить: что за компания, кто собственник, есть ли завершённые объекты, были ли иски. Это несложно. Это не требует сверхресурсов. Это просто честная работа перед тем, как что-то рекомендовать тысячам людей. Но этого не произошло.

И в этом — главная проблема: в привычке думать, что «я просто советую», а дальше — это уже не моё дело. Это как махнуть флажком на старте, не поинтересовавшись, что в бензобаке — топливо или напалм.

Сегодня — реклама строительной фирмы. Завтра — инвестиции в «надёжный проект от знакомых». Потом — продвижение микрофинансовых организаций, обдирающих пенсионеров. Всё это — не просто ошибки. Это цепочка безответственного влияния, где между словом и последствием — слишком короткая дистанция.

Важно понимать: публичность — это не индульгенция. Это зона повышенной ответственности. Один человек может ошибиться и потерять деньги. Публичный — ошибается громко и втягивает за собой десятки, иногда сотни.

Именно поэтому случай с Ниязовым — не личная драма и не повод для «разбора ошибок». Это ориентир, как не должно быть. Не потому что это был Асхат, а потому что каждый, у кого есть аудитория, обязан помнить: каждое «доверяйте», сказанное вслух — это уже не просто мнение. Это решение за других. И за него рано или поздно придётся отвечать.

ARSEN SARSEKOV

Ошибка, которую трудно называть случайной

Журналист Асхат Ниязов рекламировал строительную компанию DALA SK. Говорил уверенно, с видом знающего. Люди поверили — вложились в стройку, взяли ипотеку, отказались от другого жилья. Сегодня компания признана мошеннической, её владелец осуждён. А те, кто доверился — остались с долгами и бетонной коробкой на пустыре.

Это не единичный сбой. Это часть повторяющегося механизма. Вчера — блогеры, агитирующие за финансовые пирамиды. Один — в бегах, другой — в тюрьме. Сегодня — журналист, агитирующий за «надёжного застройщика». Сценарий не меняется, только декорации: вместо криптовалюты — ипотека, вместо схемы «инвестируй и жди» — «вкладывайся в котлован».

Всё это — про одно: когда публичное лицо становится рупором чужих интересов, не удосужившись проверить, чьи именно это интересы. В мире, где репутация часто важнее лицензии, один сторис может заменить собой весь отдел продаж.

Асхат должен был проверить: что за компания, кто собственник, есть ли завершённые объекты, были ли иски. Это несложно. Это не требует сверхресурсов. Это просто честная работа перед тем, как что-то рекомендовать тысячам людей. Но этого не произошло.

И в этом — главная проблема: в привычке думать, что «я просто советую», а дальше — это уже не моё дело. Это как махнуть флажком на старте, не поинтересовавшись, что в бензобаке — топливо или напалм.

Сегодня — реклама строительной фирмы. Завтра — инвестиции в «надёжный проект от знакомых». Потом — продвижение микрофинансовых организаций, обдирающих пенсионеров. Всё это — не просто ошибки. Это цепочка безответственного влияния, где между словом и последствием — слишком короткая дистанция.

Важно понимать: публичность — это не индульгенция. Это зона повышенной ответственности. Один человек может ошибиться и потерять деньги. Публичный — ошибается громко и втягивает за собой десятки, иногда сотни.

Именно поэтому случай с Ниязовым — не личная драма и не повод для «разбора ошибок». Это ориентир, как не должно быть. Не потому что это был Асхат, а потому что каждый, у кого есть аудитория, обязан помнить: каждое «доверяйте», сказанное вслух — это уже не просто мнение. Это решение за других. И за него рано или поздно придётся отвечать.

hottg.com/house_of_cards_qr/6160

1.9K viewsJun 26 at 14:35