【正論：幻想藝人親黃，敗壞政治信仰】

藝人組合為紅藍資本賣廣告，唔少人以香港文化作其「免死金牌」，指呢班藝人係香港文化嘅支柱、貢獻者，扭曲政治原則去迎合藝人嘅經濟活動，呢種做法係腐敗緊群眾嘅政治信仰，今日我哋就喺度正視聽。

謬誤一：新生藝人組合係香港文化支柱，唔支持就係扼殺香港文化。

有香港，先有香港文化，再有藝人品牌，而非藝人品牌孕育出香港文化。當藝人組合受人追捧，特別係受年輕一輩追捧時，往往會被奉為香港文化嘅支柱。事實上，呢種係倒果為因嘅講法，正確而言係香港文化孕育咗呢啲藝人組合（如：Mirror），而佢哋自身並非香港文化、本土嘅主體。常見嘅係當有人批評佢哋奶支親中，護航者就偷換成「扼殺香港文化」嘅舉動，其中例子就係張敬軒，喺呢個post[1]就見到班打手可以spin到香港音樂＝張敬軒＝文化保育[2]，但就無視咗冇香港就冇佢嘅事實。

所有藝人不論好壞都會喺香港文化留低腳印，但係我哋維護嘅主體始終係香港文化本身，而非品牌明星。亦正如吳孟達奶支，但我哋否定嘅係親支敗類，而非香港文化，香港電影嘅輝煌亦不因而被抹殺。各位切忌本末倒置。

謬誤二：賺紅藍資本嘅錢，會令資源流入黃圈。

其次，打手將藝人包裝做黃圈「影響力增大」嘅例子。唔少人幻想藝人品牌會令到支企藍企嘅錢「流入」黃圈袋 ，以為黃圈／手足有實際得益，實際得益只係藝人自身，早前「黃店有賺手足就有得益」嘅荒謬推論再次出現。

客觀而即時可見嘅效果，就係呢班藝人嘅影響力足以動搖信仰唔夠堅定嘅支持者，自願奉獻畀紅藍資本。紅藍資本睇準黃圈嘅弱點——過份嘅寬容，起用能夠取得黃圈好感嘅藝人，企圖改善品牌形象，但實際上無改背後嘅資本流向，啲錢源源不絕流向紅藍企嘅同時，手足係咪有得分埋一份？

謬誤三：我哋要支持呢班暗黃藝人，唔能夠佢哋幫紅藍資本賣廣告就抵制，咁會影響佢哋生計。

我哋仲未喺旺角街頭見到方皓玟、何韻詩嗰啲忠於立場嘅歌手行乞，點解要幫親支嘅藝人擔心？莫講話某藝人係「黃」往往只係群眾一廂情願，若然幻想藝人俾群眾反噬之後（如：斷咗美心麥記條水）會潦倒街頭，依種諗法就係把自己想得太高，藝人幾百萬廣告費袋袋平安，何需要無產又無權嘅群眾主動擔心佢哋嘅生計？

謬誤四：文化還文化，政治還政治。我欣賞藝人嘅才華啫，我政治立場一樣好堅定。

文化創作背後必然有作者本身嘅agenda，本身已經係價值觀嘅載體。刻意將本土文化同政治信仰對立[3]，等同誤導群眾以為支持本土文化無背後嘅政治意涵（例如反支那反政府）。事實上藍嘅文化都唔會被定義做本土文化，又或者已經畀群眾政治改造過。我哋唔能夠抽空當刻語境去檢視文化創作，而當刻嘅香港文化創作亦冇可能同政治脫勾，從來唔存在政治還政治、文化還文化。試諗下一個文化人，做無數嘅作品但所有作品都脫離身邊發生嘅事，咁再好嘅作品只係搵錢嘅工具，對現世苦況視若無睹嘅藝術作品對大眾係毫無價值。


奉勸各位：毋須對藝人有過多嘅政治幻想
藝人嘅言行符合我哋嘅政治信仰固然係好，但我哋唔需要諗理由同藉口為其辯駁，甚至不惜扭曲我哋嘅政治信仰。另外，我哋要由藝人嘅表態同言行去審視，打手成日用嘅講法就係「XXX佢係黃㗎，佢心入面支持，只係無表態」，呢啲就係幻想當成事實嘅常見例句。群眾用政治信仰檢視同批評藝人只係扭轉歪風嘅第一步。當刻無限包容嘅風氣，往往助長親藍親支嘅資本，利用群眾嘅寬容去擴大其影響力，甚至鼓勵更多藝人仿效，利用標榜「暗黃」曖昧咁吸納黃圈支持。藝人透過年青人嘅支持、本土文化、敢言而受群眾支持本來唔係咩問題，但借助呢啲議題上位成功就立場改轉軚，本來反政府變咗親政府、本來敢言變咗噤聲，呢啲上位前後嘅改變，先係令群眾不滿嘅原因。例子正如達哥發蹟後唔再評論政事，黃子華亦唔會喺2019年講啲咩人話 。

藝人本質上同商業品牌無甚分別。我哋見到手足瘋狂狙擊TVB，令到廣告商、代言人紛紛跳船，正正反映當群眾堅持信仰，係足以扭轉商業機構嘅政治表態，不論廣告商係真心抑或假意，狙擊嘅效果已經有目共睹，就係削弱親支親政府資本嘅影響力，以至令其人見人憎，對待藝人亦應如是。

另外，我哋由以下例子見到批評嘅重要（轉載自[4]）。
1.Viu之前930播黑警劇，黃絲+ viu fans集體洗版罷睇，令佢將套劇調去冇人睇嘅時段。
2.試當真蘇致豪幫tvb黑警劇拍mv，大家一齊屌到班盲撐潛，最終蘇致豪道歉。
3.Gin Lee上完tvb然後出post，下面啲留言接近全部屌。

一啲無信仰嘅人，會抹黑守護信仰嘅群眾係教條主義——政治組織可以投機，但政治信仰係全無投機空間。當「要生存」時就信奉價值A，無著數時就信奉價值B，呢啲並非聰明，而係無恥。

手足，信仰係需要我哋時刻警醒同捍衛先會喺人群中散播開去，而唔係靠小聰明、搬龍門、投機。幫支那企業賣廣告嘅藝人，我哋絕對應該批評、攻擊佢哋。周柏豪如是，達哥如是，陳奕迅如是，Mirror亦如是。

（唔使批評我哋搞緊文化大革命、群眾互鬥呢啲廢話。我哋不厭其煩重覆：文革係有權嘅人發動，繼而令無權嘅民眾互相殘殺，權力由始至終都揸喺支那手中；其次我哋鼓勵鬥爭，政治唔係咩美好大同，包容互愛，係意識形態嘅鬥爭，如果呢啲歪風我哋都唔能夠戰勝，憑咩戰勝支那？）

[1] 點解香港人要支持張敬軒？
https://lih.kg/2309055/
[2] 張敬軒係支那人無容置疑，例如力撐支那侵略南海（ https://www.instagram.com/p/BHwuiNAhvlo/ ）、身為一個中國人嘅驕傲（ https://na.cx/i/rYnA7SW.jpg ）。
[3] 其實係咪所有連登仔都係喺黃店打工，未試過幫藍店賺錢？
https://lih.kg/2543554/
[4] 正論參考：Mirror代言美心，黃絲得一個選項：團結，然後屌佢老母臭閪。
https://lih.kg/2544531/

請follow 《香港革命指南》
@hkmanual

《香港革命指南》

【正論：幻想藝人親黃，敗壞政治信仰】

藝人組合為紅藍資本賣廣告，唔少人以香港文化作其「免死金牌」，指呢班藝人係香港文化嘅支柱、貢獻者，扭曲政治原則去迎合藝人嘅經濟活動，呢種做法係腐敗緊群眾嘅政治信仰，今日我哋就喺度正視聽。

謬誤一：新生藝人組合係香港文化支柱，唔支持就係扼殺香港文化。

有香港，先有香港文化，再有藝人品牌，而非藝人品牌孕育出香港文化。當藝人組合受人追捧，特別係受年輕一輩追捧時，往往會被奉為香港文化嘅支柱。事實上，呢種係倒果為因嘅講法，正確而言係香港文化孕育咗呢啲藝人組合（如：Mirror），而佢哋自身並非香港文化、本土嘅主體。常見嘅係當有人批評佢哋奶支親中，護航者就偷換成「扼殺香港文化」嘅舉動，其中例子就係張敬軒，喺呢個post[1]就見到班打手可以spin到香港音樂＝張敬軒＝文化保育[2]，但就無視咗冇香港就冇佢嘅事實。

所有藝人不論好壞都會喺香港文化留低腳印，但係我哋維護嘅主體始終係香港文化本身，而非品牌明星。亦正如吳孟達奶支，但我哋否定嘅係親支敗類，而非香港文化，香港電影嘅輝煌亦不因而被抹殺。各位切忌本末倒置。

謬誤二：賺紅藍資本嘅錢，會令資源流入黃圈。

其次，打手將藝人包裝做黃圈「影響力增大」嘅例子。唔少人幻想藝人品牌會令到支企藍企嘅錢「流入」黃圈袋 ，以為黃圈／手足有實際得益，實際得益只係藝人自身，早前「黃店有賺手足就有得益」嘅荒謬推論再次出現。

客觀而即時可見嘅效果，就係呢班藝人嘅影響力足以動搖信仰唔夠堅定嘅支持者，自願奉獻畀紅藍資本。紅藍資本睇準黃圈嘅弱點——過份嘅寬容，起用能夠取得黃圈好感嘅藝人，企圖改善品牌形象，但實際上無改背後嘅資本流向，啲錢源源不絕流向紅藍企嘅同時，手足係咪有得分埋一份？

謬誤三：我哋要支持呢班暗黃藝人，唔能夠佢哋幫紅藍資本賣廣告就抵制，咁會影響佢哋生計。

我哋仲未喺旺角街頭見到方皓玟、何韻詩嗰啲忠於立場嘅歌手行乞，點解要幫親支嘅藝人擔心？莫講話某藝人係「黃」往往只係群眾一廂情願，若然幻想藝人俾群眾反噬之後（如：斷咗美心麥記條水）會潦倒街頭，依種諗法就係把自己想得太高，藝人幾百萬廣告費袋袋平安，何需要無產又無權嘅群眾主動擔心佢哋嘅生計？

謬誤四：文化還文化，政治還政治。我欣賞藝人嘅才華啫，我政治立場一樣好堅定。

文化創作背後必然有作者本身嘅agenda，本身已經係價值觀嘅載體。刻意將本土文化同政治信仰對立[3]，等同誤導群眾以為支持本土文化無背後嘅政治意涵（例如反支那反政府）。事實上藍嘅文化都唔會被定義做本土文化，又或者已經畀群眾政治改造過。我哋唔能夠抽空當刻語境去檢視文化創作，而當刻嘅香港文化創作亦冇可能同政治脫勾，從來唔存在政治還政治、文化還文化。試諗下一個文化人，做無數嘅作品但所有作品都脫離身邊發生嘅事，咁再好嘅作品只係搵錢嘅工具，對現世苦況視若無睹嘅藝術作品對大眾係毫無價值。


奉勸各位：毋須對藝人有過多嘅政治幻想
藝人嘅言行符合我哋嘅政治信仰固然係好，但我哋唔需要諗理由同藉口為其辯駁，甚至不惜扭曲我哋嘅政治信仰。另外，我哋要由藝人嘅表態同言行去審視，打手成日用嘅講法就係「XXX佢係黃㗎，佢心入面支持，只係無表態」，呢啲就係幻想當成事實嘅常見例句。群眾用政治信仰檢視同批評藝人只係扭轉歪風嘅第一步。當刻無限包容嘅風氣，往往助長親藍親支嘅資本，利用群眾嘅寬容去擴大其影響力，甚至鼓勵更多藝人仿效，利用標榜「暗黃」曖昧咁吸納黃圈支持。藝人透過年青人嘅支持、本土文化、敢言而受群眾支持本來唔係咩問題，但借助呢啲議題上位成功就立場改轉軚，本來反政府變咗親政府、本來敢言變咗噤聲，呢啲上位前後嘅改變，先係令群眾不滿嘅原因。例子正如達哥發蹟後唔再評論政事，黃子華亦唔會喺2019年講啲咩人話 。

藝人本質上同商業品牌無甚分別。我哋見到手足瘋狂狙擊TVB，令到廣告商、代言人紛紛跳船，正正反映當群眾堅持信仰，係足以扭轉商業機構嘅政治表態，不論廣告商係真心抑或假意，狙擊嘅效果已經有目共睹，就係削弱親支親政府資本嘅影響力，以至令其人見人憎，對待藝人亦應如是。

另外，我哋由以下例子見到批評嘅重要（轉載自[4]）。
1.Viu之前930播黑警劇，黃絲+ viu fans集體洗版罷睇，令佢將套劇調去冇人睇嘅時段。
2.試當真蘇致豪幫tvb黑警劇拍mv，大家一齊屌到班盲撐潛，最終蘇致豪道歉。
3.Gin Lee上完tvb然後出post，下面啲留言接近全部屌。

一啲無信仰嘅人，會抹黑守護信仰嘅群眾係教條主義——政治組織可以投機，但政治信仰係全無投機空間。當「要生存」時就信奉價值A，無著數時就信奉價值B，呢啲並非聰明，而係無恥。

手足，信仰係需要我哋時刻警醒同捍衛先會喺人群中散播開去，而唔係靠小聰明、搬龍門、投機。幫支那企業賣廣告嘅藝人，我哋絕對應該批評、攻擊佢哋。周柏豪如是，達哥如是，陳奕迅如是，Mirror亦如是。

（唔使批評我哋搞緊文化大革命、群眾互鬥呢啲廢話。我哋不厭其煩重覆：文革係有權嘅人發動，繼而令無權嘅民眾互相殘殺，權力由始至終都揸喺支那手中；其次我哋鼓勵鬥爭，政治唔係咩美好大同，包容互愛，係意識形態嘅鬥爭，如果呢啲歪風我哋都唔能夠戰勝，憑咩戰勝支那？）

[1] 點解香港人要支持張敬軒？
https://lih.kg/2309055/
[2] 張敬軒係支那人無容置疑，例如力撐支那侵略南海（ https://www.instagram.com/p/BHwuiNAhvlo/ ）、身為一個中國人嘅驕傲（ https://na.cx/i/rYnA7SW.jpg ）。
[3] 其實係咪所有連登仔都係喺黃店打工，未試過幫藍店賺錢？
https://lih.kg/2543554/
[4] 正論參考：Mirror代言美心，黃絲得一個選項：團結，然後屌佢老母臭閪。
https://lih.kg/2544531/

請follow 《香港革命指南》
@hkmanual

hottg.com/hkmanual/352

13.9K viewsMay 26, 2021 at 15:12