Есть в физике такая штука – копенгагенская интерпретация квантовой механики. Очень грубо упрощённая суть вот в чём:
Разные опыты показали, что микрочастицы очень по-странному себя ведут, настолько по-странному, что для нашего разума и интуиции это выглядит полностью бессмысленным и абсурдным. В подробности вдаваться не стану, кому интересно могут почитать про двухщелевой эксперимент, про эффект наблюдателя, про принцип неопределённости и т.д. Для того, чтобы был какой-то определённый пример, возьмём вот что: когда электрон летит из точки А в точку Б, он не проходит путь от одной до другой в повседневном понимании. Вместо этого он будто бы одновременно проходит все возможные (и невозможные тоже) пути между этими точками. И его "движение" описывается не тем, где он есть и как быстро движется, а очень странной штукой, которая называется волновой функцией. Всё это выглядит очень странно и непривычно. Авторы копенгагенской интерпретации говорят следующее: нам плевать на волновую функцию. Мы не станем думать о том, что она значит и чем является, мы не будем думать обо всей этой чертовщине с движением по многим путям одновременно. Почему? А потому, что мы не можем этого всего наблюдать и измерить. Мы можем наблюдать только где электрон был и где в итоге оказался. И пока уравнения правильно предсказывают откуда и куда попал электрон, нам плевать, что они говорят о том, как именно он переместился.
Т.е., копенгагенская интерпретация по сути говорит следующее: если квантовая физика даёт правильные данные про наблюдаемые величины, то не имеет никакого значения то, что она говорит про НЕнаблюдаемое.
К чему это всё? Мы живём в объективном мире фактов. Однако, наше сознание (посредством которого мы себя осознаём) живёт в субъективном мире ощущений, мыслей и эмоций. Два человека могут смотреть на один и тот же объект и испытывать совершенно разные чувства, думать о совершенно разных вещах. Это выглядит очевидным, и до меня об этом говорили десятки или сотни намного более умных и/или известных людей. И я уверен, что они так же говорили и о том, что одни и те же факты могут иметь совершенно разный уровень важности для разных людей. И чаще всего то, как себя ведут люди и что они делают, в конечном итоге, определяется их внутренним мироощущением, а не внешним мироустройством. И это верно даже для самых объективных и рациональных людей.
Так вот: нам бы не помешало обращать больше внимания не на то, что происходит, а на то, как это влияет на людей. Хотя бы для близких. Хотя бы иногда. Простая как две копейки мысль, даже банальная, но чтобы понять, что она дельная, мне пришлось побывать в небольшом личном аду.
Это чем-то похоже на тезисы Бора и Гейзенберга о наблюдаемых и ненаблюдаемых величинах. Если хотите, можете называть это ташкентской интерпретацией социологии. Дурацкое название, но звучит, как что-то умное.
Есть в физике такая штука – копенгагенская интерпретация квантовой механики. Очень грубо упрощённая суть вот в чём:
Разные опыты показали, что микрочастицы очень по-странному себя ведут, настолько по-странному, что для нашего разума и интуиции это выглядит полностью бессмысленным и абсурдным. В подробности вдаваться не стану, кому интересно могут почитать про двухщелевой эксперимент, про эффект наблюдателя, про принцип неопределённости и т.д. Для того, чтобы был какой-то определённый пример, возьмём вот что: когда электрон летит из точки А в точку Б, он не проходит путь от одной до другой в повседневном понимании. Вместо этого он будто бы одновременно проходит все возможные (и невозможные тоже) пути между этими точками. И его "движение" описывается не тем, где он есть и как быстро движется, а очень странной штукой, которая называется волновой функцией. Всё это выглядит очень странно и непривычно. Авторы копенгагенской интерпретации говорят следующее: нам плевать на волновую функцию. Мы не станем думать о том, что она значит и чем является, мы не будем думать обо всей этой чертовщине с движением по многим путям одновременно. Почему? А потому, что мы не можем этого всего наблюдать и измерить. Мы можем наблюдать только где электрон был и где в итоге оказался. И пока уравнения правильно предсказывают откуда и куда попал электрон, нам плевать, что они говорят о том, как именно он переместился.
Т.е., копенгагенская интерпретация по сути говорит следующее: если квантовая физика даёт правильные данные про наблюдаемые величины, то не имеет никакого значения то, что она говорит про НЕнаблюдаемое.
К чему это всё? Мы живём в объективном мире фактов. Однако, наше сознание (посредством которого мы себя осознаём) живёт в субъективном мире ощущений, мыслей и эмоций. Два человека могут смотреть на один и тот же объект и испытывать совершенно разные чувства, думать о совершенно разных вещах. Это выглядит очевидным, и до меня об этом говорили десятки или сотни намного более умных и/или известных людей. И я уверен, что они так же говорили и о том, что одни и те же факты могут иметь совершенно разный уровень важности для разных людей. И чаще всего то, как себя ведут люди и что они делают, в конечном итоге, определяется их внутренним мироощущением, а не внешним мироустройством. И это верно даже для самых объективных и рациональных людей.
Так вот: нам бы не помешало обращать больше внимания не на то, что происходит, а на то, как это влияет на людей. Хотя бы для близких. Хотя бы иногда. Простая как две копейки мысль, даже банальная, но чтобы понять, что она дельная, мне пришлось побывать в небольшом личном аду.
Это чем-то похоже на тезисы Бора и Гейзенберга о наблюдаемых и ненаблюдаемых величинах. Если хотите, можете называть это ташкентской интерпретацией социологии. Дурацкое название, но звучит, как что-то умное.
