Могут ли люди верить в то, чего не было? На днях в Тбилиси я встретила своего коллегу Б., и спросила как его сын, которого задерживали на митинге. Б. посмотрел на меня удивленно и сказал, что у него только две дочери. Я потряслась – я прекрасно помню (как мне казалось, я прекрасно помню), как Б. пару лет назад во время публичного выступления рассказывал мне про задержание сына и советовался со мной по этому поводу. Это яркий случай ложного воспоминания, и связано это с эффектом «мы помним не то, что помним, а что хотим помнить».
В 2018 году в консервативной Ирландии проходил очень скандальный референдум по вопросу разрешения абортов. Группа исследователей провела опрос ярых противников и сторонников нового закона (всего 3149 участников) прямо перед голосованием. Им показывали новостные сообщения о шести недавних медийных скандалах вокруг законопроекта и предлагали выразить свое к ним отношение. Что тут такого — скажете вы? Но на самом деле это был не опрос — это был когнитивный эксперимент, опрашивающими были не социологи, а когнитивные психологи, а среди шести скандалов два были ложные (один несуществующий скандал в пользу абортов, и один - против).
Почти 50% участников в процессе опроса «вспоминали» и обсуждали никогда не существовавший скандал (а 1/3 участников «вспомнила» всякие детали). При этом вероятность «вспомнить» несуществующий скандал была выше, если он играл на их позицию. Соответственно сторонники абортов, которые готовы были проголосовать ЗА, лучше вспоминали несуществующий скандал вокруг противников абортов. И наоборот: противники абортов, голосующие НЕТ, лучше помнили несуществующий скандал вокруг сторонников.
Вот статья, написанная по итогам исследования: «Ложные воспоминания фейковых новостей в ходе референдума об абортах в Ирландии». Второй автор – известный психолог Елизабет Лофтус, как раз эксперт по ложным воспоминаниям. Ее знаменитое раннее исследование показывает, как можно внедрить ложные воспоминания ребенку и его родителям (вот тут можно про это прочитать).
Почему это так важно в случае пропаганды? Потому что если люди очень хотят доказать свою позицию, то они начинают считать, что так все было. Человек, который верит в распятых мальчиков, будет говорить, что он, дескать, сам их видел, или, что более вероятно, сам видел тех, кто их видел. Подождите его обвинять во лжи: вполне возможно, он искренне убежден в своей правоте.
Этот пост – второе добавление со ссылками к тому, что я говорила в выпуске у Юрия Дудя. Первый пост - про исследование «убивает ли пропаганда».
>>Click here to continue<<