Про Блиновскую и "марафоны желаний"

Блиновскую осудили на 5 лет за неуплату налогов и отмывание денег. Сашу Митрошину обвиняют в том же. Многие пишут, что Блиновскую не жалко, потому что она продавала марафоны желаний, а Сашу — жалко, потому что она делала качественные продукты.

Я не хочу углубляться в тему налогов — у меня есть мнение на этот счёт, но мне интереснее обсудить деятельность Блиновской, её этичность и возможный вред, ведь у нас одна целевая аудитория.

Я за научный подход во всём. Даже в коучинге убрала из своей практики все сомнительные техники. (Да, я не использую пирамиду Дилтса, потому что он НЛПшник. Коллеги поймут, о чём речь.)

В "марафонах желаний" Блиновской встречались и адекватные техники, и откровенное мракобесие (я слушала бесплатную неделю).

И да, я считаю, что их (тех, кто работает в ненаучных направлениях) деятельность может причинять вред, и часто так и происходит. Особенно когда речь идёт о "лечении" болезней. Блиновская не прошла проверку деньгами и властью, настолько оторвалась от реальности, что дошла до "лечения" бесплодия. В то же время такие практики могут работать на уровне плацебо и давать людям ощущение поддержки — и это норм.

Но стоит ли таких людей затыкать, блокировать, отменять? Тут моё мнение ещё формируется. Я за свободу слова. Считаю, что люди могут думать и говорить что угодно. Но если смотреть на исследования и статистику, мракобесие популярнее научпопа.

Да, даже по себе вижу: научпоп не так захватывает, как гороскопы, нумерология, дизайн человека, тонкие материи и всё прочее. То, о чём я пишу, может показаться сухим и скучным.

Но если запретить таким людям высказываться, это не изменит их аудиторию и не приведёт к смене мышления. Не будет дискуссии, альтернативных точек зрения, а значит — и развития.

Давать 100% свободу слова и выдерживать её тяжело. Особенно когда этим правом пользуются против тебя.

Я считаю, что тем, кто продвигает доказательный подход, нужно учиться говорить громче, писать интереснее и убедительнее, а не пытаться заткнуть тех, кто думает иначе. Ну и не опускаться до разоблачений и унижений — это точно тупиковый путь.

Кстати, несмотря на свои убеждения, я нормально общаюсь с нумерологами, астрологами и в личной жизни и на своих воркшопах и курсах. Даже на СЧАСТЬЕ 365 есть те, кто не придерживаются научного подхода, но используют и мои методы, и расклады Таро. Если ко мне в личную работу приходит клиент, который верит, что ему помогает Вселенная, я просто спрашиваю: "Что вы можете сделать, чтобы Вселенная помогла вам и в этот раз?"

Иногда мне любопытно понять, почему они мыслят именно так. У меня нет цели их переубедить или изменить. Да, я не стану делать расклады или заказывать натальную карту, но услышать их точку зрения, обсудить, а иногда даже поспорить — это действительно интересно.

Осталось разобраться, где та черта, за которой свобода слова превращается во вред. Кто несёт ответственность — тот, кто говорит, или тот, кто слушает? В какой мере? И что с этим делать? Ваше мнение?

P.S. Моё мнение на этот счёт ещё формируется. Раньше я была более категорична и нетерпима в этом вопросе.

➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Больше моих мыслей здесь
Полная навигация здесь

Мои услуги здесь