چای دبش و بازی دوسرباخت در دادگاههای غیرعلنی
🔹بیش از سه دهه است که از تلاش و اصرار مکرر حقوقدانان برای اجرای درست اصل 165 قانون اساسی که بر انجام «محاکمات علنی» تاکید کرده و برگزاری دادگاه غیرعلنی را استثناء میداند، میگذرد. موضوع این است که اجرای این اصل در نظام قضایی ما برعکس شده است. یعنی عموم محاکمات و خصوصاً ناظر به پروندههای مهم و پرحاشیه به صورت غیرعلنی برگزار میشوند و فقط در مواردی کاملاً استثناء شاهد برگزاری دادگاه علنی هستیم
🔹هرچند همین هم نباید ناگفته بماند که این دادگاههای علنی هم آنچنان با استانداردهای قضایی و حقوقی همخوانی ندارند و عموماً منظور از علنی بودن دادگاهها حضور چند رسانه ازپیشتعیینشده و انتشار گزارشهایی رسمی است. در کنار این هم بحث تحقیق و گزارشدهی مستقل رسانهها از پروندههای مهم که برعکس اکثر دنیا، در نظام قضایی ما کاملاً تعطیل و متوقف است
🔹اینها را گفتیم تا برسیم به اتفاقی که بعد از صدور رای پرونده چای دبش و واکنشها به آن رخ داد. یکی از مهمترین بخش این واکنشها اعتراض تقریباً هماهنگ جریان اصولگرای حامی دولت سیزدهم بود که تقریباً به صورت یکدست از پذیرش این رای سر باز زده و حتی علناً معترض دادگاه و قوه قضائیه شدهاند؛ از روزنامه کیهان و رئیس سازمان تبلیغات اسلامی بگیرید تا چهرههای دیگری مانند سخنگوی دولت سیزدهم و معاون وزیر سابق ورزش و فهرست بلندی از روزنامهنگاران و فعالان سیاسی
🖌علی مجتهدزاده | وکیل دادگستری
📌ادامه مطلب در سایت هممیهن آنلاین
@hammihanonline
hammihanonline.ir
WhatsApp
>>Click here to continue<<
