Нарастающую напряженность в российско-западных отношениях и позицию Москвы следовало рассматривать как свидетельство надвигающейся опасности еще с середины 2000-х годов и реагировать на это соответствующим образом.
Эта реакция должна была основываться на понимании того, что после распада СССР в России были полностью провалены все реформы и по сути сложилась такая система, которая практически неизбежно вела к нестабильности, хаосу и агрессии. Следовательно, основным принципом отношений Запада с Москвой должно было стать недопущение вооруженного конфликта.
В феврале 2001 года Путин выдвинул официальное предложение о создании общей российско-европейской системы противоракетной обороны. Учитывая реалии, смысл западной дипломатии в отношении России должен был заключаться в том, чтобы реагировать на предложение Путина, начинать диалог. Также как после того, как в 2007 году с трибуны Мюнхенской конференции Путин выразил категорическое несогласие с расширением НАТО на восток, Западу следовало обсуждать с Москвой эти темы. И Минские соглашения 2014-2015 годов тоже нельзя было делать на «скорую руку» — в итоге, их потом все равно не выполнили и признали, что была «липа» (см. воспоминания Ангелы Меркель).
Уже совсем недавно, весь 2021 год, в Москве говорили о недопустимости размещения сил НАТО в Украине. И здесь Западу тоже жизненно важно было начинать вести обстоятельные переговоры. Для этого существует дипломатия. Однако западные лидеры не отнеслись ни тогда, ни позже с должным вниманием к происходящему и то ли от высокомерия, то ли от глупости отказались от содержательного политического диалога. Вместо этого Запад решил отвечать на политику Кремля зеркально-конфронтационно, наращивая противостояние и изображая давление. Что произошло в результате — все знают.
Дело не в том, кто прав или кто виноват, а в том, чтобы прежде всего суметь не довести до войны. Настоящая справедливость в условиях ядерной угрозы это недопущение войны и уничтожения людей.
И не следует искать параллелей с Мюнхеном-1938. Тогда над миром не висела реальная угроза применения ядерного оружия, его просто еще не существовало. Теперь же необходимо действовать принципиально иначе, с учетом ядерных рисков и с пониманием, что в случае провала ничего исправить уже не удастся.
За последние 20 лет произошел полный провал западной дипломатии и политики. Сейчас должно быть уже всем очевидно, что система европейской безопасности, созданная после окончания Второй мировой войны, больше неработоспособна. И теперь реальность такова, что для формирования новой системы безопасности в Европе придется обсуждать:
- отказ от принятия в НАТО Украины и Грузии и запрет на размещение на территории этих стран сил НАТО;
- безопасность по всему периметру соприкосновения (2600 км) между Россией и странами НАТО;
- баланс обычных вооруженных сил в Европе и контроль за ракетами большой и средней дальности на континенте;
- новое размещение оружия (в том числе ядерного) и военных баз в восточной Европе;
- допустимые формы и способы сдерживания во избежание будущих конфликтов;
- безопасность и порядок судоходства в Балтийском, Черном и Азовском морях.
Очевидно, что в обсуждении всех этих вопросов должны участвовать все задействованные стороны, а именно — Россия, США, все европейские страны, включая Украину, Грузию, Молдову и Беларусь. Очевидно, что эти обсуждения займут не один год.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ "ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ РАЗВИЛКА: ХАОС ИЛИ НАДЕЖДА"
>>Click here to continue<<
