А теперь повысим сложность для тех кому интересно:

Ядро очень чутко относится к процессу с PID 1. Оно и понятно: нет процесса — нет юзерспейса ОС. Segfault который вы видели выше, это как-раз и есть эта самая паника с точки зрения ядра. Которое ее видит и пишет в логи. Отсюда получаем неприятный момент — паника как-бы есть, но видим мы ее только потому-что наш Go процесс служит init процессом. Другая возможность увидеть эту панику это подключится к процессу через дебаггер, но с init процессом это довольно проблематично. А вот тесты в таком сценарии не особо помогают.

Я это к чему: было несколько предложений в трекере про функцию для установки глобального перехватчика на паники. Но Go Core Team с упорством каждый раз отклоняет их с фразой «не нужно, есть recover()». Вроде и да, но вот в таких случаях нас спасает только вывод go tool objdump -S и знание ассемблера. И как улучшить ситуацию я, честно говоря, не знаю.

Go Update

А теперь повысим сложность для тех кому интересно:

Ядро очень чутко относится к процессу с PID 1. Оно и понятно: нет процесса — нет юзерспейса ОС. Segfault который вы видели выше, это как-раз и есть эта самая паника с точки зрения ядра. Которое ее видит и пишет в логи. Отсюда получаем неприятный момент — паника как-бы есть, но видим мы ее только потому-что наш Go процесс служит init процессом. Другая возможность увидеть эту панику это подключится к процессу через дебаггер, но с init процессом это довольно проблематично. А вот тесты в таком сценарии не особо помогают.

Я это к чему: было несколько предложений в трекере про функцию для установки глобального перехватчика на паники. Но Go Core Team с упорством каждый раз отклоняет их с фразой «не нужно, есть recover()». Вроде и да, но вот в таких случаях нас спасает только вывод go tool objdump -S и знание ассемблера. И как улучшить ситуацию я, честно говоря, не знаю.

hottg.com/go_update/57

4.1K viewsApr 23, 2024 at 16:00